資源描述:
《非數(shù)額型盜竊犯罪的司法認定.pdf》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、,\或.六?-:‘::,.;.'V'口幾聯(lián)fW§點么祝-嚴‘擊K4/^Ii肴京么逐菱譽,、、去碩?M論文/律一^戀苗?r.r認定巧教額齡■^輔哥法.,.?,宴研究生?滿.?武指導(dǎo)師?蔡通.載?培養(yǎng)位?法院5馨『?;祭選專I誦?難社tr滅*Wr完成間?年^S備v;年日答辯間:月^遽'章:'售黎一/..括,一熱f繁;:,蠢."叫1%..采痛‘3:V言^.',‘暴/,一;i一;雰iy:知;5v'壤;寡:;:,
2、;'是心'V方申'.1>巧呀義象秦>.:聲^:學(xué)位論文獨創(chuàng)牲聲明本人鄭重聲明:所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作和取得的研究成果。本論文中除引文外,所有實驗、數(shù)據(jù)和有關(guān)材料均是真實的。本論文中除引文和致謝的內(nèi)容外,不包含其他人或其它機構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研巧成果。其他同志對本研巧所做的貢獻均己在論文中作了聲明并表示了謝意。學(xué)位論文作者簽名:日期:知化-少.學(xué)位論文使用授權(quán)聲明研究生在校攻讀學(xué)位期間論文工作的知識產(chǎn)權(quán)單位屬南京師范大
3、學(xué)。學(xué)校有權(quán)保存本學(xué)位論文的電子和紙質(zhì)文檔,可借闊或上網(wǎng)公布本學(xué)位論文的部分或全部內(nèi)容,可W采用影印、復(fù)印等手段保存、匯編本學(xué)位論文。學(xué)??桑紫驀矣嘘P(guān)機關(guān)或機構(gòu)送交論文的電子和紙質(zhì)文檔),允許論文被查閱和借閱。(保密論文在解密后遵守此規(guī)定,保密論文注釋:本學(xué)位論文屬于保密論文密級;公開保密期限為年。學(xué)位論文作者簽名:^t指導(dǎo)教師簽名:^日期:知啥.化日期:、心中WS‘?。牐墸墸崳娔夸洠崳姡壵桑崳姡粒墸猓螅簦颍幔悖簦桑桑崳姡壱犖福保崳娨唬壍谡路菙?shù)額型盜竊犯罪概述2一
4、、非數(shù)額型盜竊犯罪的入罪理由2二、非數(shù)額型盜竊犯罪的構(gòu)成要件2H、非數(shù)額型盜竊犯罪的刑罰標準3""一額型盜竊i四種4(巧NtC情形未遂形態(tài)的處罰""二非數(shù)額型盜竊四種情形既遂的量刑4()"""(H)非數(shù)額型盜竊四種情形并存及競合時的量刑4"""""""(四)非數(shù)額型盜竊四種情形與數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特"別巨大標準重疊時的量刑5""一(五)非數(shù)額型盜竊四種情形判處罰金刑的數(shù)額及對量刑的調(diào)整S二第章非數(shù)額型盜竊犯罪的具體界定7一、犯罪形態(tài)7一7()非數(shù)額型盜竊
5、犯罪的行為屬性二()著手的辨析8(H)既遂的認定8二、行為類型9一()多次盜竊9二()入戶盜竊10H()攜帶兇器盜竊12(四)趴竊的認定14H化、行為競合的處理一()競合的情形16(二)罪與罰的認定化第H章非數(shù)額型盜竊犯罪的出巧處理17一、出罪情節(jié)與《刑法》第13條、第37條的應(yīng)用17二、刑事責任與行政責任的調(diào)適19結(jié)m21參考文獻22m#23--1^摘要""非數(shù)額型盜竊犯罪,指不W數(shù)額較大作為構(gòu)罪標準的盜竊
6、犯罪,目前包括我國《刑法修正案(八)》新增的入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、趴竊H種犯罪隊及原先刑法己作規(guī)定的多次盜竊犯罪一:非數(shù)額型盜竊的構(gòu)成要件與普通盜竊基本""""""致的要求,多了、,只是少了數(shù)額較大入戶攜帶兇器等盜竊行為的具體情狀。對非數(shù)額型盜竊的刑罰標準,本文從五個方面進行探討,著重對幾種盜竊行一為并存或競合時的量刑提出合理化建議。非數(shù)額盜竊情形相競合時,應(yīng)^其中個行為構(gòu)罪確定基準刑,再將其他行為作為酌情從重情節(jié)予W量刑;非數(shù)額型盜""""""竊中入戶、攜帶兇器情形與數(shù)額巨大和特別巨大標
7、準重疊時,盜竊數(shù)""""""額按50%的標準提檔處罰,多次、趴竊情形與數(shù)額巨大和特別巨大標準重疊時,按數(shù)額型盜竊量刑I并將其作為從重情節(jié)考慮。對非數(shù)額型盜竊的司法認定,主要從犯罪形態(tài)、行為類型和競合處理H方面進行具體剖析。首先確定其結(jié)果犯的行為屬性;其次對其著手和既遂形態(tài)作出辨,析,結(jié)合具體的犯罪類型能使他人產(chǎn)生喪失財產(chǎn)的緊迫危險時才是盜竊行為的"",著手,對既遂的判定也應(yīng)當遵從對普通盜竊罪的失控說為標準;行為類型中主要對理論和司法實踐界飽受爭議的問題進行探討,譬如對攜帶兇器盜竊情形中""""兇
8、器攜帶的理解一、,應(yīng)結(jié)合社會公眾的般認識和行為人的主觀故意,采""一用客觀的標準,對多次盜竊中的次應(yīng)W客觀行為來界定,不能僅憑行為人一""""一個概括的主觀故意認定為次盜竊,筆者認為對多次作出年內(nèi)H次W上""的界定要比司法解釋中二年內(nèi)盜竊H次W上的規(guī)定更為合理。