談盜竊犯罪未遂的數(shù)額認(rèn)定及處罰

談盜竊犯罪未遂的數(shù)額認(rèn)定及處罰

ID:20514029

大?。?9.00 KB

頁數(shù):3頁

時(shí)間:2018-10-12

談盜竊犯罪未遂的數(shù)額認(rèn)定及處罰  _第1頁
談盜竊犯罪未遂的數(shù)額認(rèn)定及處罰  _第2頁
談盜竊犯罪未遂的數(shù)額認(rèn)定及處罰  _第3頁
資源描述:

《談盜竊犯罪未遂的數(shù)額認(rèn)定及處罰 》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、談盜竊犯罪未遂的數(shù)額認(rèn)定及處罰一、盜竊犯罪未遂的數(shù)額認(rèn)定  我國刑法對(duì)盜竊犯罪規(guī)定了“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”的犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。因此,犯罪行為給公私財(cái)物造成損失數(shù)額的大小,就成為衡量盜竊犯罪對(duì)社會(huì)危害的輕重程度并據(jù)以進(jìn)行處罰的前提條件。在盜竊未遂犯罪中,盜竊行為人因其意志以外的原因,而未給公私財(cái)物造成損失的結(jié)果,因此,這就出現(xiàn)了如何看待盜竊犯罪未遂的數(shù)額問題?! “凑瘴覈谭ㄖ骺陀^相統(tǒng)一的原則,行為的社會(huì)危害性是行為人的主觀因素和行為的客觀因素的統(tǒng)一所決定的,而犯罪構(gòu)成正是取決于行為人主客觀要件具備的相一致性。因此,盜竊罪里的數(shù)額的大小也應(yīng)反映主客觀兩個(gè)方面的含義。筆者認(rèn)為,盜竊行為人盜竊既遂

2、,財(cái)物損失的數(shù)額即為構(gòu)成盜竊既遂的數(shù)額;盜竊未遂,盜竊行為人主觀上企圖造成的客觀上可能造成的財(cái)物的損失的數(shù)額,即為盜竊未遂的數(shù)額。在具體的盜竊未遂案件的處理上,應(yīng)根據(jù)犯罪行為人的具體犯罪行為來認(rèn)定其主觀上企圖造成和客觀上可能造成的財(cái)物損失數(shù)額。其中,犯罪行為所選擇的作案對(duì)象、犯罪手段、作案方式等,對(duì)認(rèn)定盜竊犯罪未遂的數(shù)額具有非常重要的意義。因此,當(dāng)行為人以銀行、金庫、金店、博物館存放的巨額現(xiàn)金、金銀珠寶、古董文物為作案目標(biāo),盜竊未遂的,其對(duì)侵害對(duì)象的選擇,與一般盜竊顯然不同,它表明了行為人主觀上企圖造成的和客觀上可能造成的公私財(cái)物的損失數(shù)額都是“巨大”的,甚至是“特別巨大”的,具有極大的社會(huì)

3、危害性:行為人主觀上不具有確定的盜竊犯罪故意,在其主觀上同時(shí)具有盜竊“數(shù)額巨大”或“數(shù)額較大”公私財(cái)物的意圖,其對(duì)作案目標(biāo)的選擇帶有很大的隨意性的盜竊未遂,一般則可以認(rèn)定為“數(shù)額較大”;行為人主觀上有確定的盜竊“數(shù)額較大”的公私財(cái)物的犯罪故意,盜竊未遂的一般由應(yīng)認(rèn)定為數(shù)額“較大”?! 《?duì)盜竊未遂犯罪的處罰問題  我國刑法規(guī)定,對(duì)于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。這是對(duì)未遂犯罪處罰的斟酌原則。實(shí)踐中,應(yīng)從立法精神與司法實(shí)際需要兩個(gè)方面的綜合考慮來理解這項(xiàng)原則?! ∈紫?,被比照既遂犯應(yīng)與未遂犯的犯罪情節(jié)大致相同。也就是說,二者除在犯罪是否已完成這一斟酌情節(jié)不同以外,在作案動(dòng)機(jī)、犯罪手段

4、、犯罪數(shù)額、侵害對(duì)象等情節(jié)上都相同或大致相同,對(duì)這樣的盜竊既遂犯的處罰,才是對(duì)盜竊未遂犯進(jìn)行處罰時(shí)的比照對(duì)象。只有這樣,二者才能主要地通過盜竊犯罪既遂與未遂的不同狀態(tài),表現(xiàn)出社會(huì)危害性不同的一般情況,從而使對(duì)盜竊未遂犯罪的處罰科學(xué)地建立在社會(huì)危害程度的基礎(chǔ)上。  其次,“可以從輕或減輕處罰”是法律的傾向性要求。犯罪未遂處罰原則中的“可以”既不能理解為“必須”、“應(yīng)當(dāng)”,也不能理解為完全由審判人員隨意掌握。從立法原意、刑法理論和司法實(shí)踐出發(fā)來考慮,與盜竊既遂犯相比,盜竊未遂犯一般要從輕或減輕處罰。但是,法律的要求又沒有絕對(duì)化,雖然是犯罪,如果綜合整個(gè)案情看,其社會(huì)危害程度并不小于犯罪既遂時(shí),對(duì)

5、盜竊未遂犯也允許比照既遂犯予以同樣的處罰。  在正確理解我國刑法中的犯罪未遂處罰原則含義的基礎(chǔ)上,結(jié)合司法實(shí)踐情況來研討,筆者認(rèn)為,要正確地適用這個(gè)原則,必須把握以下幾點(diǎn):  一是確定是否從輕、減輕處罰要把未遂情節(jié)置于案件的全部情節(jié)中統(tǒng)籌考慮。根據(jù)主客觀多種因素決定犯罪行為的社會(huì)危害程度的原理和罪行相適應(yīng)原則的要求,我國刑法規(guī)定,對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí),犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。社會(huì)危害性的大小決定著適用刑罰的輕重,而行為的社會(huì)危害程度則主要是由犯罪情節(jié)決定的。在盜竊犯罪的諸多情節(jié)中,未遂情節(jié)是與全案的其他各種情節(jié)一起影響、決定案件

6、的社會(huì)危害程度的。因此,在決定對(duì)盜竊未遂犯是否可以從輕或減輕處罰時(shí),應(yīng)當(dāng)把未遂情節(jié)放到案件的全部情節(jié)中考察其意義。一般說來,在盜竊犯罪未遂情況下,如果綜合全部案情來看,案件的社會(huì)危害性并不比既遂輕,未遂情節(jié)在全部犯罪情節(jié)中居于無足輕重的地位,并不影響或基本不影響案件危害程度時(shí),就可以決定對(duì)未遂犯不從輕、減輕處罰。如果未遂這一情節(jié)在全部情節(jié)中居于舉足輕重的地位,從而影響甚至顯著影響了案件的社會(huì)危害程度時(shí),就可以決定對(duì)未遂犯從輕或者減輕處罰?! 《且鶕?jù)盜竊未遂行為的著手實(shí)施程度,以及行為接近犯罪結(jié)果發(fā)生的距離遠(yuǎn)近,確定從輕還是減輕處罰及從輕或減輕的幅度。在盜竊未遂中,有的是剛剛著手進(jìn)行犯罪,

7、如犯罪分子在撬財(cái)務(wù)室的門時(shí)被抓獲;有的是犯罪行為已接近完成,如犯罪分子將從財(cái)務(wù)室盜得的財(cái)物混在貨物中裝車外運(yùn),在出廠門時(shí)被門衛(wèi)發(fā)現(xiàn)。接近既遂的未遂犯罪行為顯然比剛剛著手的未遂犯罪行為的危害嚴(yán)重。未遂犯罪行為著手實(shí)行的程度,以及行為接近犯罪完成的距離遠(yuǎn)近不同,在客觀上往往反映出是否造成實(shí)際危害結(jié)果以及該結(jié)果大小的區(qū)別,從而在主客觀的統(tǒng)一上表現(xiàn)了處于不同狀態(tài)下的盜竊未遂對(duì)社會(huì)危害程度上的差別?! ∪且m當(dāng)考慮盜

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。