中國(guó)長(zhǎng)城遺跡較多.doc

中國(guó)長(zhǎng)城遺跡較多.doc

ID:50626787

大?。?0.50 KB

頁(yè)數(shù):3頁(yè)

時(shí)間:2020-03-12

中國(guó)長(zhǎng)城遺跡較多.doc_第1頁(yè)
中國(guó)長(zhǎng)城遺跡較多.doc_第2頁(yè)
中國(guó)長(zhǎng)城遺跡較多.doc_第3頁(yè)
資源描述:

《中國(guó)長(zhǎng)城遺跡較多.doc》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、中國(guó)長(zhǎng)城遺跡較多,有漢長(zhǎng)城,秦長(zhǎng)城,明長(zhǎng)城等,現(xiàn)常說(shuō)的是秦長(zhǎng)城,并局限在北京八達(dá)嶺一段(中國(guó)對(duì)外宣傳片上,很局促的表現(xiàn)八達(dá)嶺);由于長(zhǎng)城遺跡較多,較分散,跨度長(zhǎng),管理難度大,保護(hù)意識(shí)差,長(zhǎng)城損壞嚴(yán)重(民眾私挖拆建,影視廣告破壞,自然環(huán)境酸雨腐蝕風(fēng)化等),其中西寧大通縣的明長(zhǎng)城儼然毀壞殆盡。用夯土和青石壘砌的世界建筑奇觀,歷經(jīng)歲月風(fēng)霜依舊巍然屹立的文化遺產(chǎn),正面臨荒漠化的威脅和人為破壞——旅游區(qū)城墻上刻字固然難以修復(fù),更讓長(zhǎng)城專(zhuān)家憂心的是,在長(zhǎng)城沿線其他許多地區(qū),保護(hù)工作基本沒(méi)人做痛心于“到此一游”等游人刻字給長(zhǎng)城留下的累累傷痕,11月初中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)與八達(dá)嶺

2、長(zhǎng)城管理委員會(huì)聯(lián)合發(fā)起了去除長(zhǎng)城墻體字跡方案征集活動(dòng),消息公布后在海內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響,社會(huì)各界紛紛為長(zhǎng)城保護(hù)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。長(zhǎng)城專(zhuān)家喜憂參半地表示,游人留言刻傷長(zhǎng)城反映了長(zhǎng)期以來(lái)長(zhǎng)城乃至文物保護(hù)上共同的管理困境,而全社會(huì)澎湃的關(guān)切之情,卻令人看到了希望。他們呼吁,在當(dāng)前長(zhǎng)城沿線到處在搞旅游開(kāi)發(fā)的形勢(shì)下,立法保護(hù)長(zhǎng)城已迫在眉睫。整面城墻被刻成了一張大報(bào)紙今年10月的一天,中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)《萬(wàn)里長(zhǎng)城》雜志編輯部主任鄭嚴(yán)一大早趕到八達(dá)嶺長(zhǎng)城上拍攝日出。太陽(yáng)剛出來(lái),斜斜地照著城墻,在側(cè)光下,一時(shí)間墻上游人留下的刻字凹凸分明,異常扎眼,鄭嚴(yán)猛然感到,整面城墻就像一張大報(bào)紙。記

3、者近日從八達(dá)嶺甕城西門(mén)“北門(mén)鎖鑰”登上長(zhǎng)城,分別沿南北兩側(cè)依山而上的長(zhǎng)城邊走邊觀察,看到這段3000多米的長(zhǎng)城上,不論甕城四周城墻、長(zhǎng)城外側(cè)垛口、內(nèi)側(cè)女墻以及十幾座敵樓,凡游人伸手能及之處,每塊青磚上都被刻上了各種各樣的文字,其中以制高點(diǎn)北八樓附近為最多。有地名、人名、“到此一游”,有中文、日文、朝鮮文,以及難以辨認(rèn)的字詞,刻得密密麻麻。這些字不僅破壞了長(zhǎng)城的歷史面貌,有的字深達(dá)半厘米,已傷及墻體。幾位重慶游客對(duì)此見(jiàn)怪不怪,他們說(shuō),豈止長(zhǎng)城,各個(gè)景區(qū)不都有嗎?除非是樂(lè)山大佛那樣夠不著的。而第一次登上長(zhǎng)城的江蘇游客方義峰看到一處女墻上沿被刻下手指粗細(xì)的“江蘇

4、省”3個(gè)大字時(shí)顯得十分難堪,他對(duì)記者說(shuō):“在青磚上留下自己的一筆,就能與長(zhǎng)城同在嗎?我替這位老鄉(xiāng)汗顏?!敝袊?guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)研究部主任黃永仁說(shuō),上世紀(jì)70年代末80年代初,長(zhǎng)城旅游剛剛興起時(shí),各個(gè)長(zhǎng)城景區(qū)普遍遭遇了一次“毀容”高峰。近十多年來(lái),隨著游客素質(zhì)的提高和管理的加強(qiáng),刻字破壞行為有所下降,但仍然存在1、對(duì)長(zhǎng)城建筑的破壞因素分類(lèi)(可抗力與不可抗力/自然與人文/緩慢的與致命的)不可抗力:因素被破壞地段程度強(qiáng)度持續(xù)度防護(hù)措施風(fēng)蝕在山脊、戈壁平原、風(fēng)口上的長(zhǎng)城,由于缺乏植物或者地形的保護(hù),容易產(chǎn)生風(fēng)蝕破壞。案例:同一敵樓迎風(fēng)面與非迎風(fēng)面的區(qū)別山西李二口附近山脊

5、上長(zhǎng)城戈壁上的漢長(zhǎng)城、亞丹地貌不同材料效果不同常年建防風(fēng)林、噴保護(hù)劑雨水浸蝕被破壞了防水層的夯土墻體、土石夾夯墻體等展示:長(zhǎng)城墻體上的防水構(gòu)造由于雨水侵蝕、夯土膨脹、結(jié)冰膨脹,導(dǎo)致墻體水土流失、包磚與墻體分離。案例:墻體與包磚分離、敵樓內(nèi)的雨水浸漬。嚴(yán)重常年制止破壞、重點(diǎn)區(qū)域修繕?lè)浪畬?、噴保護(hù)劑酸雨侵蝕酸雨對(duì)粘結(jié)劑--石灰的破壞,也對(duì)長(zhǎng)城石刻、磚產(chǎn)生破壞。輕量長(zhǎng)期環(huán)境治理、噴保護(hù)劑洪水泥石流經(jīng)過(guò)山谷、溝地、河流的長(zhǎng)城容易受到洪水、泥石流的破壞。嚴(yán)重一次性摧毀無(wú)法防治植物動(dòng)物植物在長(zhǎng)城上生長(zhǎng)導(dǎo)致防水層破壞;動(dòng)物打洞、啃噬植物根莖導(dǎo)致防水層破壞輕量長(zhǎng)期無(wú)法防治

6、/禁牧地震我國(guó)北方是地震多發(fā)帶案例嚴(yán)重?cái)?shù)十年有一次循環(huán)無(wú)法防治地質(zhì)沉降因?yàn)榈叵滤?、重力等因素?dǎo)致地質(zhì)沉降,導(dǎo)致破壞嚴(yán)重局部無(wú)法防治雷電雷電導(dǎo)致建筑破損、引發(fā)火災(zāi)案例:小金山樓被雷電擊中雨季易發(fā)每年旅游區(qū)可以考慮防雷裝置自然倒塌消失長(zhǎng)城因本身施工質(zhì)量、粘結(jié)劑老化、自身重力等原因坍塌嚴(yán)重局部無(wú)法防治自然因素:(建立自然因素對(duì)長(zhǎng)城破壞的數(shù)學(xué)模型)人類(lèi)因素:戰(zhàn)爭(zhēng):戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致長(zhǎng)城墻體直接破壞/消亡,為戰(zhàn)爭(zhēng)而破壞長(zhǎng)城修防御工事等。非不可抗力:人類(lèi)因素:長(zhǎng)城兩邊百姓為生產(chǎn)生活而進(jìn)行的拆墻行為交通開(kāi)發(fā)旅游建設(shè)其他(水庫(kù)/影視)旅游者2、長(zhǎng)城的壽命  由于長(zhǎng)城之長(zhǎng),我們無(wú)法準(zhǔn)

7、確地衡量長(zhǎng)城的破壞程度和衡量長(zhǎng)城的壽命。所以我們提出一個(gè)衡量長(zhǎng)城的指標(biāo):半衰期。我們定義半衰期為某階段的長(zhǎng)城的遺址長(zhǎng)度減到長(zhǎng)城起始長(zhǎng)度一半時(shí)  長(zhǎng)城的壽命=長(zhǎng)城的建筑時(shí)間+預(yù)期壽命-自然因素導(dǎo)致的減壽-人類(lèi)因素導(dǎo)致的減壽。土質(zhì)長(zhǎng)城局部壽命=石質(zhì)長(zhǎng)城局部壽命=磚包長(zhǎng)城局部壽命=

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。