國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素研究

《國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素研究　　對(duì)于社會(huì)責(zé)任信息披露，企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不同披露要求也有所不同，就國(guó)有企業(yè)而言，由于其國(guó)有經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)要求其充分披露社會(huì)責(zé)任信息，充分披露自身在人力資源、環(huán)境保護(hù)、遵守法規(guī)、社會(huì)公益方面做出的貢獻(xiàn)。但由于我國(guó)引入社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的時(shí)間較短，相關(guān)制度和理論準(zhǔn)備尚未健全，尚無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)章，無(wú)論是理論成果還是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都有欠缺。本文通過(guò)分析影響國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露效果的四個(gè)方面，力圖促進(jìn)國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的進(jìn)一步改善。一、研究背景與意義1776年，英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

2、巨著《國(guó)富論》出版，AdamSmith在書中鮮明地表達(dá)了自由經(jīng)濟(jì)學(xué)派的觀點(diǎn)，即企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行是在其獲取自身利益的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)的。類似的，在美國(guó)，芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派的主將MiltonFriedman認(rèn)為企業(yè)唯一需要履行的社會(huì)責(zé)任就是在遵守法律法規(guī)和市場(chǎng)行業(yè)規(guī)則的情況下，保證股東的利益，而額外的社會(huì)責(zé)任的履行則有損于這一目標(biāo)。6作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞，企業(yè)必然與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的其他方面發(fā)生著各種各樣的聯(lián)系，從這一角度來(lái)說(shuō)，企業(yè)在對(duì)自己的股東承擔(dān)責(zé)任的同時(shí)也要承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任。企業(yè)的社會(huì)責(zé)任很早就受到了理論界的重視和研究，最

3、早提出“企業(yè)的社會(huì)責(zé)任”這一概念是美國(guó)學(xué)者M(jìn)ilton，在凱恩斯理論占據(jù)統(tǒng)治地位之后，人們普遍認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的主要目標(biāo)仍是追逐利潤(rùn)，但是由于外部環(huán)境支撐著企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，企業(yè)同時(shí)需要履行對(duì)社會(huì)的責(zé)任，由此實(shí)現(xiàn)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。當(dāng)前，社會(huì)公眾對(duì)社會(huì)責(zé)任信息的關(guān)注程度日益提高。但不盡人意的是，我國(guó)引入社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的時(shí)間較晚，理論界的研究更多的局限在對(duì)其意義的探討，就社會(huì)責(zé)任信息披露該如何實(shí)行卻未能形成統(tǒng)一意見(jiàn)。為了解決上述情況，筆者認(rèn)為考慮到我國(guó)社會(huì)責(zé)任披露理論發(fā)展滯后的狀況，通過(guò)企業(yè)在實(shí)踐中率先探索，以實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)

4、帶動(dòng)理論的發(fā)展可能是一條路子。作為社會(huì)主義國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體，國(guó)有企業(yè)在其中無(wú)疑應(yīng)當(dāng)發(fā)揮帶頭作用，在國(guó)家政策的指導(dǎo)下，積極探索信息披露實(shí)踐，提升企業(yè)自身形象是題中應(yīng)有之義。本文根據(jù)這一思路，通過(guò)對(duì)國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露要素與披露效果進(jìn)行回歸分析，希望找出影響信息披露效果的因素，為該理論的進(jìn)一步發(fā)展和實(shí)踐做出鋪墊。二、國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素分析6上文論述了針對(duì)國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的不同觀點(diǎn)，那么，國(guó)有企業(yè)究竟應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行責(zé)任信息披露，該文原載于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心主辦的《環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)

5、報(bào)》雜志http：//www.ems86.com總第522期2013年第39期-----轉(zhuǎn)載須注名來(lái)源才能提高信息披露的效果并實(shí)現(xiàn)利益相關(guān)者的需要？為解決這一問(wèn)題，本章從以下方面展開(kāi)：對(duì)應(yīng)當(dāng)披露的社會(huì)責(zé)任信息進(jìn)行分類，賦以權(quán)重，根據(jù)企業(yè)對(duì)各因素的實(shí)際披露情況打分。再以社會(huì)責(zé)任研究中心公布的社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)作為替代變量來(lái)評(píng)價(jià)社會(huì)責(zé)任信息披露效果，考慮各因素對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露效果的影響。（一）設(shè)計(jì)方法樣本來(lái)源。為了對(duì)信息披露效果的影響因素進(jìn)行剖析，本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于社科院社會(huì)責(zé)任研究中心出具的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告（20

6、11）。為與文章內(nèi)容相符，筆者對(duì)報(bào)告中所列數(shù)據(jù)進(jìn)行了篩選：第一，由于本文研究的是國(guó)有企業(yè)的信息披露，因而去除了民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)的社會(huì)責(zé)任披露情況。第二，基于規(guī)模較大的企業(yè)能夠進(jìn)行更加完善的信息披露的假設(shè)，筆者選取國(guó)有企業(yè)100強(qiáng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。樣本特征。第一，規(guī)模巨大，影響力強(qiáng)。就2011年而言，國(guó)企一百?gòu)?qiáng)營(yíng)業(yè)收入總和超過(guò)全國(guó)GDP一半，平均營(yíng)業(yè)收入超過(guò)2200萬(wàn)元，60%超過(guò)1000萬(wàn)元，其中3家巨型企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入超過(guò)一萬(wàn)億元。第二，行業(yè)廣泛，控制力強(qiáng)。此次選取的國(guó)企100強(qiáng)企業(yè)，涉及23個(gè)行業(yè)，且大多屬

7、于國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)。6第三，類型廣泛。本文選擇的樣本數(shù)據(jù)中，企業(yè)類型廣泛，包括：中央企業(yè)、國(guó)有金融企業(yè)、其他國(guó)有企業(yè)，其中國(guó)有金融企業(yè)的比重最小。（二）模型與假設(shè)研究假設(shè)。H：國(guó)有企業(yè)在生產(chǎn)管理、保護(hù)環(huán)境、社會(huì)福利和公司治理等方面的信息披露程度與信息披露效果正相關(guān)。本文假定社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)可以用來(lái)評(píng)價(jià)社會(huì)責(zé)任信息披露的效果，并假定國(guó)有企業(yè)需要在以下四個(gè)方面履行自身的社會(huì)責(zé)任，即：生產(chǎn)管理、保護(hù)環(huán)境、社會(huì)福利和公司治理，并在這些方面披露相應(yīng)信息，這將有助于提高企業(yè)信息披露效果。因而本文假定它們與社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)都

8、存在正相關(guān)關(guān)系。回歸模型。為考慮各披露因素對(duì)總體披露效果的影響，結(jié)合上文對(duì)披露因素的分類，筆者建立了多元線性回歸模型：CSR=βCOR+βENV+βPRO+βSOC+ε變量解釋：CSR：企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)COR：公司治理方面的責(zé)任ENV：環(huán)境保護(hù)方面的責(zé)任PRO：生產(chǎn)管理方面的責(zé)任SOC：社會(huì)福利方面的責(zé)任結(jié)果及分析。本文采用Excel軟件，分析結(jié)果如下表：6表1：回歸結(jié)果分析InterceptC