知證衛(wèi)生決策工具之十六——使用研究證據(jù)權衡政策的利弊

知證衛(wèi)生決策工具之十六——使用研究證據(jù)權衡政策的利弊

ID:5310133

大?。?60.16 KB

頁數(shù):7頁

時間:2017-12-07

知證衛(wèi)生決策工具之十六——使用研究證據(jù)權衡政策的利弊_第1頁
知證衛(wèi)生決策工具之十六——使用研究證據(jù)權衡政策的利弊_第2頁
知證衛(wèi)生決策工具之十六——使用研究證據(jù)權衡政策的利弊_第3頁
知證衛(wèi)生決策工具之十六——使用研究證據(jù)權衡政策的利弊_第4頁
知證衛(wèi)生決策工具之十六——使用研究證據(jù)權衡政策的利弊_第5頁
資源描述:

《知證衛(wèi)生決策工具之十六——使用研究證據(jù)權衡政策的利弊》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、知證衛(wèi)生決策工具之十六——使用研究證據(jù)權衡政策的利弊SUPPORTToolsforevidence-informedhealthPolicymaking(STP)16:UsingresearchevidenceinbalancingtheprosandconsofpoliciesAndrewDOxman,7ohnNLa、ris,AtleFretheim3,SimonLewin41.NorwegianKnowledgeCentrefortheHealthServices,P.O.Box7004,St.Olavsplass,N一0l3OOslo,Norway;2.Cen

2、treforHealthEconomicsandPolicyAnalysis,DepartmentofClinicalEpidemiologyandBiostatistics,andDepartmentofPoliticalScience,McMasterUniversity,1200MainSt.West,HSC一2D3,Hamilton,0N,Canada,L8N3Z5;3.NorwegianKnowledgeCentrefortheHealthServices,P.O.Box7004,St.Olavsplass,N一0l3OOslo,Norway;Sectio

3、nforInternationalHealth,InstituteofGeneralPracticeandCommunityMedicine,F(xiàn)acultyofMedicine,UniversityofOslo,Norway;4.NorwegianKnowledgeCentrefortheHealthServices,P.O.Box7004,St.Olaysplass,N一0l3OOslo,Norway;HealthSystemsResearchUnit,MedicalResearchCouncilofSouthAfrica摘要本文是為衛(wèi)生政策及規(guī)劃的決策者及其支持

4、者寫的系列文章之一。本文提出使用證據(jù)以判斷所選政策和衛(wèi)生規(guī)劃的利弊關系。作出判斷時我們建議考慮以下五個問題:①進行比較的選擇是什么?②所比較的選擇最重要的可能結果是什么?③對所比較的選擇每一項重要結果而言,其影響的最佳估計是什么?④對所估計的影響,決策者及其他相關人員有多大的把握度?⑤有無正規(guī)的經(jīng)濟學模型幫助決策?其可提出的五個問題,如在上述案例情景中可提出1關于STP的問題。僅靠研究不能形成決策【2],還需要對使用本文是為衛(wèi)生政策衛(wèi)生規(guī)劃決策者及其支持者何種證據(jù)、如何解釋該證據(jù)及我們對該證據(jù)的把握寫的“知證衛(wèi)生決策工具”系列文章之一。該系列度等作出判斷。更重要的是

5、,決定作出何種決策需文章旨在確保他們了解當前可得最佳研究證據(jù)之后判斷所期望的結果是否大于所不期望的結果(見圖進行決策。SUPPORT工具及其使用方法在本系列1)【3l。除判斷影響大小的可能性外,決策過程中還需文章的導論中已有詳述?。每篇文后均附有本系列判斷影響的重要性、決策實施所需的資源【4]及與該文章的所有術語(見附件1oSUPPORT網(wǎng)站上可資源的其他利用方法相比,該利用方式的優(yōu)越程度。找到本系列論文西班牙文、葡萄牙文、法文和中文翻如果某選擇的預期效益很大,幾乎無不利方面譯的鏈接(~OArW.supportcollaboration.orgo歡迎通且成本很小,而

6、我們對證據(jù)及利益的重要性有很大過郵箱STP@nokc.no對如何完善該工具提出反饋把握且該選擇有明確的優(yōu)越性時,作出決策很簡單。意見。遺憾的是這種情況很少出現(xiàn)。大多數(shù)情況下,預期影響與成本均不確定,必須作出復雜而艱難的抉擇。2案例情景本文提出的問題不能減少對判斷的需要。但對你在衛(wèi)生部工作,衛(wèi)生部長要求你就正在考慮這些問題更系統(tǒng)的考慮和討論有助于確保不忽略重的某衛(wèi)生政策的重要變革提供一份關于其預期效要問題且知曉證據(jù)后作出判斷,也有助于解決分歧益、危害及成本的總結。期望的結果包括:不期望的結果包括:·健康改善·對健康的非預期的影響(危害)3背景:簧囂服墨裝:稠簧決策者及

7、其支持者在考慮如何確保對政策和規(guī)劃決策的利弊權衡是基于研究證據(jù)時,本文建議·不公平性降低·不公平性增加·倫理結果如增加自主權·倫理結果如降低自主權本文英文原文發(fā)表于HealthResearchPolicyandSystems,2009圖1權衡衛(wèi)生政策和規(guī)劃的利弊7(Suppl1):S16doi:10.1186/1478—4505—7一S1一S16衛(wèi)生政策或規(guī)劃決策要求判斷相對于不期望的結果,期望的結果作者簡介:AndrewDOxman,Emaihoxman@online.no是否值得。CJEBMII倒醋熊部·527·IIl。表1平衡表的利弊平衡表很簡單,卻是陳述

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內容,確認文檔內容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。