“或者”之我見-論文.pdf

“或者”之我見-論文.pdf

ID:54980367

大?。?93.18 KB

頁數(shù):4頁

時間:2020-05-07

“或者”之我見-論文.pdf_第1頁
“或者”之我見-論文.pdf_第2頁
“或者”之我見-論文.pdf_第3頁
“或者”之我見-論文.pdf_第4頁
資源描述:

《“或者”之我見-論文.pdf》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫

1、0:媽191i)《現(xiàn)代哲學(xué)年拼“”或者之我見劉錦方“”,“”,“”。選言命題或稱選言判斷常用的邏輯聯(lián)結(jié)項一是要么一是或者),。,“”“用要么聯(lián)結(jié)肢命題構(gòu)成的選言命題稱為不相容選言命題其邏輯形式是要么奮,,。,q”要么其邏輯性質(zhì)是當且僅當有一個肢命題為真整個命題為真就是說不相容,。“”選言命題是真的其肢命題僅僅有一個是真的用或者聯(lián)結(jié)肢命題構(gòu)成的選言命攤’,,“”,題稱為相容選言命題其邏輯形式是P或者q其邏輯性質(zhì)是只要肢命題中有一,,,。,個是真的整個命題就是真的當且僅當沒有真的肢命題整個命題是假的就是說,,一。、二相容選言命題是真的其麟命題至少有個是真的,一,;“”“”

2、邏輯學(xué)界對用要么表達不相容選言命題看法比較致侄以寸用或者表達一,:,的選言命題卻有這樣的看法認為在一般情況F表達相容選言命題但也可以表達不。一::相容選言命題某教材上舉了這樣個例子二,?!苯信趪鴥?nèi)出生或在國外出生,“”`”持上述看法的同志認為此命題中的兩個肢命題他在國內(nèi)出生和他在國外出生`,,一兩者之間不具有并存關(guān)系不能同真因而是個不相容選言命題①`_,:,舒甚至有人斷言代區(qū)分扭個選言判斷是否相容至關(guān)重要(著重號是筆者所加)的,是要弄清楚它的各個選言肢之間是有且只有一個選言肢為真扒還是至少有一個為真`。,也允許有幾個選言肢同時為真如果各個選言肢之間至少有一個為真且允

3、許有幾個選,,,育膠伺時為真則此選言判斷就是相容的如果各個選言肢之間有而且只有一個是真的?!眲t此選言判斷就是不相容的②,,,筆者認為這種不理會邏輯聯(lián)結(jié)項單純從肢命題事實上的真假來區(qū)分選言命題是否。相容的做法是不可取的普通邏輯是一門工具性的科學(xué)。它的研究對象是思維的邏輯形式及其規(guī)律。它在研,。,究思維的邏輯形式時是撇開思維的具體內(nèi)容來研究其邏輯形式的以選言命題來說我,獷,,們在研究它的邏輯形式時對肢命題是可以同真還是不能鳳真是撇開不管的也是管。,不了的因肢命題所涉及到的知識包羅萬象當我們對肢命題所涉及到的知識無法斷定它們是否同真時,就無法斷定這樣的選言命題是相容的還是不

4、相容的。要解決這一間題,,一,,只能從命題形式上考慮護就是說判定一個選言命題是相容還是不相容決定于它的邏輯聯(lián)結(jié)項,而不是肢命題事實上的可以同真或不能同真。如下面這些語句:,。(1)任何一個哲學(xué)家或者是唯物主義者或者是唯心主義者,(2)甲或者是大學(xué)教師或者是律師,。(3)或者甲去或者乙去,。(4)投擲硬幣時或者出現(xiàn)正面或者出現(xiàn)背面,,,很明顯這些語句都表達選言命題盡管它們所表達的思維具體內(nèi)容是不相同的但囚,:?!啊薄皅”倉們都使用或者這個聯(lián)結(jié)項因而都具有相同的邏輯形式P或者:“q”,,這里就提出這樣一個問題我們在研究P或者時是研究它的邏輯形式呢,還是研究肢命題p和q所涉

5、及的具體內(nèi)容呢?顯而易見我們需要研究的是前者而下是。一,,,“q”“”后者在或者這種邏輯形式中我們只能根據(jù)聯(lián)結(jié)項或者的邏輯性質(zhì)斷定。,,肢命題P和q中至少有一真至于是P真還是q真抑或是P和q都真普通邏輯對此無能為.。,一力上面所舉四個例子雖然其中有事實L肢命題不能同真的情況(例如(4))但“”,“q”,因用了或者這個聯(lián)結(jié)項構(gòu)成了P或者的邏輯形式表明肢命題之間至少有,。,一真故只能判定它們?yōu)橄嗳葸x言命題如果以肢命題是否可以同真來區(qū)分那么類如`。,例(2)那樣的選言命題便不能確定其歸屬因為不熟悉甲的情況的人達無法確定肢。,“”“”“命題甲是大學(xué)教師與甲是律師是僅僅有一真還

6、是兩個同真同樣道理他在”,“”,國內(nèi)出生或在國外出生這個選言命題因其聯(lián)結(jié)項用的是或(或者)邏輯形式,?!皅”也是P或者據(jù)此判定它是相容選言命題認為這個命題是不相容選言命題的同“志奮在其著述中奮承認普通邏輯是撤開思維的具體內(nèi)容來研究思維的邏輯形式及其基”,,,本規(guī)律的③但在具體介紹選言命題的知識時又從思維的具體內(nèi)容方面來考慮認定它是個不相容選言命題,這就自相矛盾了。。,大家都知道任何一個邏輯形式都包含著邏輯變項和邏輯常項這兩個部分邏輯變,`“’q”項是指一個命題形式中可以用不同內(nèi)容的詞項或命題去代替的部分如或者這“”“q”。一命題中的P和邏輯常項是指在一個命題形式中其邏

7、輯含義始終保持不變的.,“q”“”公,“,部分如P或者中的或者就是說P或者’q,這一命題形式中無論邏輯、·。”Pq,“”“pq變項和反映哪方面的內(nèi)容或者的邏輯含義都是固定的如果或者這個邏`·,“,輯形式變的同或者”么忽兒表達相容選言命題一忽兒表達下相尹根據(jù)其漁輯玩術(shù)氣資,容選言命題哪里還有同一律所規(guī)定的確定性呢?“,”有人認為任何一個哲學(xué)家或者是唯物主義者或者是唯心主義者是個不相容選言,“”“”命題其理由是這個選言命題省峪丫木言而喻的二著禾可得兼或不能兼而仃之的話,并以三段論有省略式而不被人稱為二段論來支持自己的這種看法④。,,一筆者認為以省略之辭把

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。