政治民主制度畢業(yè)論文 論我國民事“自認(rèn)”制度的缺陷及完善

《政治民主制度畢業(yè)論文 論我國民事“自認(rèn)”制度的缺陷及完善》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：政治民主制度論文題目：論我國民事“自認(rèn)”制度的缺陷及完善指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日　　論文關(guān)鍵詞:自認(rèn)歷史發(fā)展自認(rèn)效力現(xiàn)實(shí)缺陷制度設(shè)計(jì)　　論文摘要：自認(rèn)在我國是一項(xiàng)古老的規(guī)則。它作為一項(xiàng)有利于提高訴訟效率、增加訴訟效益、實(shí)現(xiàn)司法公正的重要制度，受到了世界上大多教國家的普遍關(guān)注。然而，目前這一制度在我國還存在很多不足之處，與當(dāng)今我國所進(jìn)行的民事審判方式改革是不相吻合的。因此，剖析“自認(rèn)”制度在我國現(xiàn)實(shí)運(yùn)行中的缺陷，并對這一古老規(guī)則提出一些修訂建議，將有助于司法的完善與實(shí)踐。　　一、民事“自認(rèn)”的

2、含義及在我國的歷史發(fā)展　　“法律概念乃復(fù)雜法律思考過程，以及價(jià)值判斷、利益衡量之簡約的稱謂，為法律人的思考工具?！币虼耍瑖?yán)格確定民事自認(rèn)的含義是充分理解和運(yùn)用這一制度的前提條件在我國，什么是自認(rèn)，它有哪些屬性，歷來是理論界爭議的焦點(diǎn)。但是，在實(shí)踐中，關(guān)于自認(rèn)的含義，大家還是能初步達(dá)成一致意見的。那就是，自認(rèn)是指在民事訴訟中一方當(dāng)事人對對方主張的于己不利的事實(shí)進(jìn)行承認(rèn)的制度。當(dāng)然，作為民事訴訟中一項(xiàng)重要的制度，世界上大多數(shù)國家都對民事自認(rèn)有所規(guī)定，而且比我國規(guī)定的更具體和完善；但由于各國法律傳統(tǒng)、訴訟理念等不同，對于自認(rèn)的具體含義的認(rèn)識也有很大的差異。　　自認(rèn)在我國早已有

3、之，也是一項(xiàng)古老的法則。早在我國奴隸制時期的西周民事訴訟中，就存在著一種稱作“供辭”的證據(jù)方法。根據(jù)當(dāng)時法律的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟時必須首先進(jìn)行宣誓，以保證自己證詞的真實(shí)性和嚴(yán)肅性，然后才能正式進(jìn)入審理和判決階段。因?yàn)檫M(jìn)行了宣誓儀式，“供辭”具備了形式上的法律拘束力，因此不允許當(dāng)事人任意更改證詞。同時，西周時期進(jìn)行民事訴訟要原告和被告必須親自到庭，并繳納一定的保證金，才能使訴訟得到受理。如果一方不到庭或拒不繳納保證金，就被認(rèn)定為主動承認(rèn)自己無理，要判為敗訴。這就是我國古代最早的自認(rèn)規(guī)則的雛形?！　∥覈M(jìn)入封建社會后，封建制中的法律刑民不分，諸法合體。“斷須輸服供詞”，將口

4、供作為認(rèn)定違法犯罪事實(shí)的重要證據(jù)。除了法律規(guī)定可以直接定案的外，其他所有案件都必須取得被告人的“款服”，即服輸?shù)墓┰~，才能定案。被告人服輸?shù)墓┰~或者口供也是我國古代自認(rèn)規(guī)則的重要表現(xiàn)形式之一。民國時期，國民黨政府參照了西方國家的做法，進(jìn)行法制現(xiàn)代化意義上的改革，實(shí)行刑民分離，并在民事訴訟中引進(jìn)了自認(rèn)規(guī)則，如規(guī)定民事訴訟當(dāng)事人在訴訟中自認(rèn)的事實(shí)對法院有拘束力，自認(rèn)的事實(shí)不需再證明，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為真實(shí)。這是我國歷史上第一次以法律條文的形式正式規(guī)定了民事自認(rèn)制度?！　⌒轮袊闪⒑?，由于受蘇聯(lián)模式的影響，又加之缺乏立法經(jīng)驗(yàn)，我國的證據(jù)立法出現(xiàn)了很多不足和漏洞，尤其是自認(rèn)規(guī)則的立

5、法遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于司法實(shí)踐。雖然后來我國的《民事訴訟法》也有關(guān)于當(dāng)事人陳述的規(guī)定，但是并沒有專門規(guī)定自認(rèn)制度，也沒有規(guī)定自認(rèn)具有免除對方當(dāng)事人舉證和約束法院的效力，法院僅僅依靠當(dāng)事人的自認(rèn)，還無法認(rèn)定案件事實(shí)的真?zhèn)螐亩M(jìn)行有效的裁判。因?yàn)榱⒎ǖ牟蛔?，?yán)重影響了自認(rèn)規(guī)則在現(xiàn)實(shí)審判實(shí)踐中的運(yùn)用?！　∮纱?，最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第75條規(guī)定，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)和提出的訴訟請求，明確表示承認(rèn)的，無須舉證。這就明確規(guī)定，當(dāng)事人的自認(rèn)能夠直接產(chǎn)生免除對方舉證責(zé)任的效果。在此后的最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革的規(guī)定》

6、的司法解釋中也涉及了有關(guān)自認(rèn)的規(guī)定，共有兩條，其中一條規(guī)定是當(dāng)事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)，除當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予支持；另一條規(guī)定是一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對方當(dāng)事人認(rèn)可和不予反駁的，可以確認(rèn)其效力。這兩條規(guī)定，前一條可以說是確立了明示自認(rèn)的效力，后一條實(shí)際是對默示自認(rèn)效力的規(guī)定?！　?001年，最高人民法院發(fā)布的《證據(jù)規(guī)定》的司法解釋第一次對自認(rèn)制度進(jìn)行了系統(tǒng)的規(guī)定。該司法解釋與以前的法律和司法解釋相比，對自認(rèn)的規(guī)定更加明確具體，具有更大的操作性，但是此次的立法仍有一些不完善之處，對自認(rèn)的某些實(shí)際問題規(guī)定還是很模糊的。比如，對自認(rèn)的概念及其構(gòu)成

7、要件、訴訟外的自認(rèn)、自認(rèn)對法院的效力、調(diào)解和和解中的讓步能否看做自認(rèn)等問題，沒有明確規(guī)定。　　從以上論述可以看出，我國目前的立法和司法解釋對于自認(rèn)的規(guī)定雖較前有了很大的進(jìn)步，但仍有不完善的地方?！　《⑽覈哉J(rèn)制度存在的缺陷　　由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，民事自認(rèn)這一制度在我國的理論以及訴訟實(shí)踐中還存在很多的缺陷，嚴(yán)重影響了這一制度優(yōu)勢的發(fā)揮，不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和法院的正確判決。筆者認(rèn)為，目前這一制度的缺陷，主要表現(xiàn)在以下幾個方面；　　(一)自認(rèn)屬性的誤解　　我國民事訴訟法對當(dāng)事人自認(rèn)的性質(zhì)定位，是將其作為一種特殊的證據(jù)，即把當(dāng)事人的陳