陶淵明“立場徹底轉(zhuǎn)變”說平議——與王春來同志商榷-論文.pdf

《陶淵明“立場徹底轉(zhuǎn)變”說平議——與王春來同志商榷-論文.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、00河北大學學報1年第94期“”陶淵明立場徹底轉(zhuǎn)變說平議一一與王春來同志商榷趙治中,。陶淵明是漢魏六朝最杰出的詩人也是中國詩歌發(fā)展史上最有影響的詩人之一自唐宋,。,以降陶淵明一直是詩人和學者探討的熱點所在近年來學術界更出現(xiàn)了陶淵明研究的熱潮。但是,由于我們長期受“左,’的,有時卻又是右的思潮的影響,在陶淵明的研究中,仍,?！度怀霈F(xiàn)以今類昔用現(xiàn)成的理論構(gòu)架去框束古人的傾向新近讀到的王春來同志的論陶淵,“”,》①一文(下面簡稱王文)明階級成分的變化提出的陶淵明立場徹底轉(zhuǎn)變說就有上。,:“述毛病之嫌為了肯定陶淵明王文竟然說辭去彭澤令之后陶淵明過著貧困的物質(zhì)生,,活親自參加勞動并且從思想意識

2、方面也徹底轉(zhuǎn)到了農(nóng)民隊伍中來??他此時已變成了一個普通農(nóng)民”。陶淵明是否真的從地主“徹底轉(zhuǎn)到了農(nóng)民隊伍中來”,“變成了一個普通農(nóng)”,民了呢?這需要我們堅持歷史唯物主義的觀點對陶淵明的生活及創(chuàng)作作全面的審視和嚴格的批判,才能正確評價詩人,還他以歷史的本來面目。,要確定一個作家階級立場的轉(zhuǎn)變首先必須了解其在社會生產(chǎn)體系中所處的地位和生活狀況有無根本的改變,因為這是論定階級立場轉(zhuǎn)變的最重要的依據(jù)?！啊薄?:王文作為立場徹底轉(zhuǎn)變說的第一個論據(jù)是歸園田之后陶淵明的生活日漸下,?！薄啊?“”,“,降一天不如一天晚年更是生活惡化一貧如洗由中小地主的生活水平,,,三旬只吃了九頓飯;老而貧困的詩人在暑

3、天里還跌落到了廣大農(nóng)民隊伍之中歇鍋斷頓”,“”“,,穿著秋天的衣裳酒也供應不上了并且認為陶淵明的作品和他的人品一樣真淳沒有一點虛偽的影子”,“夸大窮困的可能性不大,基本上是實際情況的”。,。·:“,《》最先提出陶淵明貧窮的大概是南朝的沈約他在宋書陶潛傳說親老家貧?！?“”,,。,為后來酒祭起家貧說就陳陳相因代不乏人而愈演愈烈王文的說法顯然是。;囿于前人的舊說然而它們并不切合陶淵明的生活實際陶淵明祖輩已仕宦三世,是得陽的“洪族”,應屬于官僚地主家庭。陶淵明出生后,年,。,“,”,幼而孤家境中落即便如此也是百足之蟲死而不僵陶家仍不失為有家產(chǎn)田業(yè)的。,、,官宦門庭歸田后詩人居處可考的就有上

4、京閑居園田居和南村等處田莊別業(yè)則有西疇,,“,”。南畝和下撰田等多處陶家雖稱不上家業(yè)龐大可也非本來家底就薄積蓄不多,“”,“”,“,歸田初陶淵明在家是有酒盈譚可以引壺筋以自酌外出則或命巾車或·。,?！薄?《》息交游閑業(yè)掉孤舟登東皋以舒嘯臨清流而賦詩(歸去來兮辭)臥起弄一.《河北大學學報》19口8年第1期99年1第期河北大4學學報。”,`,,。《》以琴書自心情暢適書琴和郭主簿二首詩(人)飲酒斌詩娛生活清閑這時的,,“,陶淵明過的是典型的地主階級文人閑居生活我們從中看不出他生活日漸下降一夭不如一天”的情狀。,,,,五十歲以后陶淵明由于痞疾的加劇加上連年地遭受自然災害再者戰(zhàn)禍綿延亂兵,。,

5、“,:洗劫詩人境遇確已今非昔比生活有些困踱然而陶淵明仍能既耕亦已種時還讀我。,。”“””《》《五書一歡然酌春酒摘我園中蔬(讀山海經(jīng)十三首)常著文章以自娛(,“”。柳先生傳》)并非已一貧如洗,“”,王文認為是困窘《》《》陶淵明晚年的生活的并引乞食和有會而作兩詩來佐。,?！丁纷C乞食詩曾被春來同志說成是陶淵明淪為乞丐在行乞討要的證據(jù)但正如明人黃廷:“,,?！?。鴿所指出非真乞食也蓋借給園行徑以寫其玩世不恭耳①它并不屬子乞討詩清:“,,。”《》②人陶必銼還特別指出借漂毋以起興故題曰乞食不必真有叩門事也詩人未。:“、。必真有挨門托缽乞食之事清人張嘉蔭更明確地闡明此向人借貸感人遺贈留飲而作,,,,

6、。題云《乞食》蓋乞借于人以為食計非真丐人食也觀詩中解意遺贈可見,③由此可,,。,:《》而是一首托言詩《》見乞食并不是一首記事詩同時還須指出的是乞食為詩人·,。,《》晚年遭災時所作并非反映詩人平時的生活狀況從有會而作序中的述說我們可以,,,?！啊绷私獾酱鬄闹甑那帱S不接之期陶淵明最苦之時生活尚能維持不致斷炊而饑乏“”“”。,。,只是旬日以來才始念罷了而并非整年如此更不是整個晚年都是如此再者詩,,,人寫此詩的意旨又是讓子孫后代了解他在貧困的情況下如何勵志苦節(jié)因而我們對詩中“”、“”,?！啊?的家乏長饑之說就不應過于拘泥輕信至于三旬只吃了九頓飯王文顯然是誤譯“怒如亞九飯”,疏忽了“亞”字是

7、作“稍次”解,忘記了它是一種“夸大”的說法。如真的“三旬九遇食”,詩人恐怕早已一命嗚呼了。陶淵明的晚年,與有棒祿收入的中年時期相比,生活狀況是有變化,但說不上“惡化”。,,,“”,。晚年的陶淵明除農(nóng)業(yè)收入之外另有門生的酬資還受重臣的相贍顯貴的遺贈至于故人賞趣,新知相邀,給陶淵明的資助就更頻繁了。所以,魯迅先生曾明確指出:“縱使,,”。,“陶公不事生產(chǎn)但有人送酒亦尚非孤寂人也④因此認為晚年的陶淵明已由中小地,”,。主的生活水平跌落到了廣大農(nóng)民隊伍之中的說法顯