資源描述：
《交強(qiáng)險中精神損害賠償問題探析-論文.pdf》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、第30卷第3期吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報Vol_30No．32014年3月JournalofJilinTeachersInstituteofEngineeringandTechnologyMar．2014交強(qiáng)險中精神損害賠償問題探析陳健(福州大學(xué)法學(xué)院，福建福州350108)[摘要]交強(qiáng)險對精神損害予以賠償，是對受害人更加全面的保障，也符合交強(qiáng)險設(shè)立的目的。在目前交強(qiáng)險賠付限額較低的情況下，如何調(diào)整精神損害賠償與其他賠償項目的關(guān)系以及確定賠償次序，更好地發(fā)揮精神損害賠償在交強(qiáng)險中的功能就顯得尤為重要，對交強(qiáng)險更好的施行具有重
2、要的意義。[關(guān)鍵詞]交強(qiáng)險；精神損害賠償；賠償順序[中圖分類號]D913．99[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1009—9042(2014)03-0014-04AnalysisofMentalDamageCompensationinVehicleAccidentLiabilityCompulsoryInsuranceCHENJian(LawSchool，F(xiàn)uzhouUniversity，F(xiàn)uzhouFufian350108，China)Abstract：Vehicleaccidentliabilitycompulsoryins
3、urancegrantscompensationtomentaldam-age，whichisamuchmorecomprehensiveprotectiontothevictim，andalsoisinlinewiththepurposeoftheinsurance．Undertheconditionthatthecompensationquotaofvehicleaccidentliabilitycompulsoryinsuranceisverylow，howtoadjusttherelationshipbetween
4、mentaldam—agecompensationandothercompensationitemsandtodeterminethecompensationsequence，andhowtobettergiveplaytothefunctionofmentaldamagecompensationinvehicleaccidentliabilitycompulsoryinsuranceseemparticularlyimportant，alsohaveanimportantsignificanceforbetterimpl
5、ementationofvehicleaccidentliabilitycompulsoryinsurance．Keywords：vehicleaccidentliabilitycompulsoryinsurance；compensationformentaldamagecompensationsequence一道路交通安全事故人身損害賠償，一直是理論、精神損害賠償?shù)男再|(zhì)和功能界和實務(wù)界所關(guān)注的熱點問題。自從《機(jī)動車交通精神損害，大陸法系國家稱為非財產(chǎn)損害(extra事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條第二款將精神損害—patri
6、monia1)，是指法律或司法解釋規(guī)定可以以金撫慰金明確列入交強(qiáng)險的賠償范圍以來，關(guān)于精神錢賠償作為救濟(jì)方式的狹義的精神損害，包括受害損害撫慰金與其他項目的賠償順序引起了學(xué)者們的人精神痛苦、疼痛或其他嚴(yán)重精神反常情況。在以激烈討論。2012年12月最高院頒布了《關(guān)于審理道往，西方主流思想認(rèn)為，人的精神與情感是神圣的，路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解是無法用金錢去度量與補(bǔ)償?shù)?。這使得人們在遭受釋》，其中第16條第二款明確了侵權(quán)人或者其近親侵害忍受精神上的痛苦時，也無法獲得金錢的賠償。屬有請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先
7、賠償精神損害精神損害賠償?shù)某霈F(xiàn)將高高在上的精神與情感拉到的權(quán)利。自此，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠了與肉體同等的地位。也改變了精神損害在法律地償在司法層面得到確立。但在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付精位中不如身體損害的尷尬境況。然而，精神上所受神損害缺乏足夠的依據(jù)。到的傷害處理起來往往相當(dāng)棘手。與財產(chǎn)損失所不收稿日期：2014-02-20作者簡介：陳健(1989一)，男，福建莆田人，福州大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，主要從事民商法研究。第3O卷第3期陳健：交強(qiáng)險中精神損害賠償問題探析·l5·同的是，精神損害賠償無法準(zhǔn)確計算，受害人所遭受為無過
8、失責(zé)任，而無過失責(zé)任重在填補(bǔ)受害人損害，的痛苦旁人也無法體會，也無法平復(fù)其精神上所受故通常無此“制裁性”的慰撫金之規(guī)定。況慰撫金序到的損失，給予適當(dāng)?shù)慕疱X補(bǔ)償也被視為是對痛苦號考量多方面之因素方能決定其金額，而機(jī)動車強(qiáng)及其他無形損失適當(dāng)?shù)恼{(diào)和。制保險強(qiáng)調(diào)“快速”給付受害人“基本保障”，慰撫金關(guān)于精神損害
