綠化設(shè)計(jì)規(guī)范的執(zhí)行偏差與園林綠化安全隱患

《綠化設(shè)計(jì)規(guī)范的執(zhí)行偏差與園林綠化安全隱患》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、綠化設(shè)計(jì)規(guī)范的執(zhí)行偏差與園林綠化安全隱患一、綠化設(shè)計(jì)規(guī)范涉及安全方面問題的一些規(guī)定1.1《CJJ75-97城市道路綠化規(guī)劃與設(shè)計(jì)規(guī)范》在綠地安全方面制定的技術(shù)指標(biāo)。《城市道路綠化規(guī)劃與設(shè)計(jì)規(guī)范》不僅把“避免綠化影響交通安全”和道路綠化的生態(tài)、景觀作用一并寫進(jìn)了總則，而且在植物配置、植物品種選擇方面也提出了具體的要求。如主、次干路中間分車綠帶和交通島綠地不得布置成開放式綠地；行道樹應(yīng)選擇落果對(duì)行人不會(huì)造成危害的樹種：中間分車綠帶應(yīng)阻擋相向行駛車輛的眩光，在距相鄰機(jī)動(dòng)車道路面高度0.6～1.5m的范圍內(nèi)，配置植物的樹冠應(yīng)常年枝葉茂密，其株距不得大于冠幅的5倍；被人

2、行橫道或道路出入口斷開的分車綠帶，其端部應(yīng)采取通透式配置(即綠地上配植的樹木，在距相鄰機(jī)動(dòng)午:道路面高度0.9～3.0m的范圍內(nèi)，其樹冠不遮擋駕駛員視線的配置方式)；在道路交叉口視距三角形范圍內(nèi)，行道樹綠帶應(yīng)采用通透式配置；交通島周邊的植物配置宜增強(qiáng)導(dǎo)向作用，在行車視距范圍內(nèi)戍采用通透式配置；中心島綠地應(yīng)保持各路口之間的行車視線通透，布置成裝飾綠地。1.2《CJJ48-1992公園設(shè)計(jì)規(guī)范》涉及安全方面的規(guī)范要求。市、區(qū)級(jí)公園游人人均占有公園面積以60m2為宜，但最低游人人均占有公園的陸地面積不得低于15m2；內(nèi)容豐富的售票公園游人出入口外集散場(chǎng)地的面積下限指

3、標(biāo)以公園游人容最為依據(jù)，宜按500m2/萬人計(jì)算；硬底人工水體的近岸2.0m范圍內(nèi)的水深不得大于0.7m，達(dá)不到此要求的應(yīng)設(shè)護(hù)欄；無護(hù)欄的園橋、汀步附近2.0m范圍以內(nèi)的水深不得大于0.5m；各種游人集中場(chǎng)所容易發(fā)生跌落、淹溺等人身事故的地段，應(yīng)設(shè)置防護(hù)性安全護(hù)欄；游覽、休憩、服務(wù)性建筑物內(nèi)部和外緣，凡游人正?；顒?dòng)范圍邊緣臨空高差大于1.0m處，均設(shè)安全護(hù)攔（高度應(yīng)＞1.05m，＜1.2m；材料堅(jiān)固、起到安全防護(hù)作用）：游人集中場(chǎng)所嚴(yán)禁選用危及游人生命安全的有毒植物；在游人正?；顒?dòng)范圍內(nèi)不應(yīng)選用枝葉有硬刺或枝葉呈尖硬劍、刺狀以及有漿果或分泌物墜地的植物種類；不

4、宜選用揮發(fā)物或花粉能引起明顯過敏反應(yīng)的植物種類：集散場(chǎng)地種植設(shè)計(jì)的布置方式，應(yīng)考慮交通安全視距和人流通行，場(chǎng)地內(nèi)的樹木枝下凈空應(yīng)大于2.2m；疊山、置石和利用山石的各種造景，必須統(tǒng)一考慮安全、護(hù)坡、登高、隔離等各種功能要求，疊石必須保持本身的整體性和穩(wěn)定性，山石銜接以及懸挑、山洞部分的山石之間、疊石與其它建筑設(shè)施相接部分的結(jié)構(gòu)必須牢固，確保安全。二、對(duì)綠化設(shè)計(jì)規(guī)范的執(zhí)行偏差及其安全隱患2.1通透式的綠化植物配置模式?jīng)]有得到科學(xué)合理的運(yùn)用?！冻鞘械缆肪G化規(guī)劃與設(shè)計(jì)規(guī)范》對(duì)植物在何種情況下采用通透式配置作了具體的規(guī)定，但在實(shí)際的綠化設(shè)計(jì)和建設(shè)中，這些規(guī)范往往被忽略

5、，分車綠化帶端部的植物、交通渠化島的植物高度與“0.9～3.0m的范圍內(nèi)要求通透”的規(guī)范相沖突，尤其是一些片植的灌木，未經(jīng)過植物品種的選擇，移植或修剪等未做好高度控制，并因此導(dǎo)致綠化帶遮擋車輛、行人視線而造成的交通安全事故屢屢發(fā)生，綠化成了城市交通安全事故的重要隱患之一。2.2以裝飾性、示意性護(hù)欄代替安全防護(hù)性護(hù)欄造成安全隱患。《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》中對(duì)哪些地段、哪種情況下應(yīng)該設(shè)置安全防護(hù)性護(hù)欄（而非裝飾性護(hù)欄）都有了明確而具體的規(guī)定。然而，在有些公園的景觀設(shè)計(jì)中，并未嚴(yán)格按照這個(gè)護(hù)欄設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行，有些本應(yīng)設(shè)置安全防護(hù)性護(hù)欄的地方?jīng)]有設(shè)置護(hù)欄或設(shè)置成了裝飾性或示

6、意性護(hù)欄，達(dá)不到安全防護(hù)作用。例如，有些公園的水景觀景步道或游覽步道的護(hù)欄方案設(shè)汁，不顧水體近岸水深超過安全標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)，在設(shè)置護(hù)欄上過分地強(qiáng)調(diào)“景觀”的需要，認(rèn)為過高、過于堅(jiān)固的護(hù)欄顯得呆板生硬與景觀要求不符，于是降低了護(hù)欄的高度并以鏈條代替其他堅(jiān)固材料，純粹以“中看不中用”的裝飾性護(hù)欄代替了安全防護(hù)性護(hù)欄，這無疑降低了護(hù)欄的安全防護(hù)功能，埋下了安全隱患。2.3一些植物品種選擇不當(dāng)埋下安全隱患。一些有毒、有刺、有不良揮發(fā)物的植物，或具有落果、落汁、落枝現(xiàn)象的一些植物，如果選擇不當(dāng)或管理不當(dāng)都可直接或間接地對(duì)人們?cè)斐蓚?。按?guī)范，這類植物不能在游人集中場(chǎng)所、人們

7、正?；顒?dòng)場(chǎng)所種植。但通觀城市綠化中使用的植物品種，并未嚴(yán)格按此標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，無論是設(shè)計(jì)階段還是后期的綠化養(yǎng)護(hù)階段，有害植物對(duì)人們的身體健康、人身安全的威脅問題都存在被忽視的現(xiàn)象。例如，城市主干道綠化分隔帶上一些具有落果、落汁、落枝現(xiàn)象植物的使用，極易對(duì)行人、車輛造成干擾而導(dǎo)致交通安令事故的發(fā)牛.。2.4水體水深不滿足安全條件。規(guī)范要求，硬底人工水體的近岸和無護(hù)欄的園橋、汀步附近2.0m范圍內(nèi)的水深分別不得大于0.7m和0.5m。但有些公園在水體設(shè)計(jì)及建設(shè)中并沒按此規(guī)范執(zhí)行，既不對(duì)近岸水深進(jìn)行安全處理，也不設(shè)置安全性護(hù)欄，從而易導(dǎo)致游客墜水、溺水死亡的事故發(fā)生。2.

8、5公園游客容量測(cè)定和控制方面的不作為造