資源描述：
《傳統(tǒng)手術(shù)和微創(chuàng)手術(shù)治療小兒疝氣效果比較》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、傳統(tǒng)手術(shù)和微創(chuàng)手術(shù)治療小兒疝氣效果比較 [摘要]目的探討傳統(tǒng)手術(shù)與微創(chuàng)手術(shù)對(duì)小兒疝氣的治療效果。方法將116例疝氣患兒平均分為研究組和對(duì)照組。研究組行微創(chuàng)治療，對(duì)照組行傳統(tǒng)手術(shù)治療。比較兩組患兒的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、自主活動(dòng)時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥的發(fā)生情況及1年內(nèi)的復(fù)發(fā)率。結(jié)果經(jīng)分析比較顯示，研究組的手術(shù)及住院時(shí)間均較短、術(shù)中出血量較少、自主活動(dòng)較早、并發(fā)癥的總發(fā)生率較低，而1年內(nèi)的復(fù)發(fā)率與對(duì)照組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論與傳統(tǒng)手術(shù)相比較，微創(chuàng)手術(shù)更適合治療小兒疝氣。[關(guān)鍵詞]傳統(tǒng)手術(shù)；微創(chuàng)手術(shù)；小兒疝氣[中圖分類號(hào)]R726[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1674-4721（201
2、3）11（c）-0039-02EffectcomparisonfortraditionaloperationandminimallyinvasiveoperationontreatmentofchildrencolicWANGYongTANGTianHUANGXinFristGeneralSurgeryDepartment，F(xiàn)uzhouMaternalandChildHealthHospitalofJiangxiProvince；TheSecondPeople′sHospitalofFuzhouCity，F(xiàn)uzhou8344000，China[Abstract]Objective
3、Toexplorethetherapeuticeffectsoftraditionaloperationandminimallyinvasiveoperationonchildrencolic.Methods116patientswithherniapatientswereaveragelydividedintostudygroupandcontrolgroup.Thestudygroupwasusedinvasivetreatmentandthecontrolgroupwastreatedwithtraditionaloperation.Theoperationtime，ble
4、edingvolume，independentactivitytime，hospitalizationtime，complicationsandtherecurrenceratewithinayearoftwogroupswerecompared.ResultsTheanalysisandcomparisonshowedthattheoperationandhospitalizationtimeinstudygroupwasshorter，bleedingvolumewasless，independentactivitieswereearlier，theoverallcompli
5、cationratewaslower，andcomplicationsandtherecurrenceratewithinayearintwogroupwerenotsignificant.ConclusionComparewiththetraditionaloperation，minimallyinvasiveoperationismoresuitableforthetreatmentofinfantilehernia.[Keywords]Traditionaloperation；Minimally8invasiveoperation；Childrencolic小兒疝氣是普通外
6、科臨床常見的疾病，患兒腹股溝疝類型通常為斜疝和直疝，幾乎無自愈的可能，治療以手術(shù)為主[1-2]。由于疾病自身的特點(diǎn)以及小兒體質(zhì)具有較強(qiáng)的特殊性[3]，對(duì)手術(shù)方法要求較高。傳統(tǒng)手術(shù)方法切口長(zhǎng)，不易愈合，容易破壞腹股溝管的正常結(jié)構(gòu)，創(chuàng)傷相對(duì)較大，術(shù)后易復(fù)發(fā)。本研究回顧性分析2007年1月～2012年6月本院收治的116例疝氣患兒的臨床資料，以探討微創(chuàng)手術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療小兒疝氣的效果，旨在為疝氣患兒尋找更為理想的治療方法，以最大限度改善和提高小兒疝氣的臨床治療效果。1資料與方法1.1一般資料將116例疝氣患兒平均分成研究組和對(duì)照組。研究組58例中，男45例，女13例；年齡6個(gè)月～12歲
7、，平均（4.62±1.28）歲；其中，腹股溝斜疝42例，直疝16例，合并鞘膜積液3例。對(duì)照組58例中，男46例，女12例；年齡6個(gè)月～11歲，平均（4.51±1.35）歲；其中，腹股溝斜疝46例，直疝12例，合并鞘膜積液2例。所有入選患兒均符合小兒疝氣的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)，排除心、肺、肝、腎等重要臟器功能不全的患兒，無其他感染性疾病發(fā)生。兩組患兒的性別、年齡、臨床表現(xiàn)及心肺功能等一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。81.2方法對(duì)照組行傳統(tǒng)手術(shù)方式治療：患兒取仰臥位，吸
