情誼行為,合同

《情誼行為,合同》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車(chē)場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開(kāi)展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃情誼行為,合同　　論情誼行為中的侵權(quán)責(zé)任　　案例一：XX年12月23日，盧某與朱某等八人一起喝酒。在喝酒吃鈑期間，盧某一人獨(dú)自離去，其他人均未在意，吃完鈑離開(kāi)時(shí)也未尋找盧某。盧某被發(fā)現(xiàn)時(shí)已溺水身亡?！　『幽鲜”R氏縣人民法院判決認(rèn)為，死者與被告在一起喝酒相互都有看護(hù)照應(yīng)義務(wù)，在死者酗酒單獨(dú)外出方便時(shí)，八被告無(wú)人跟隨看護(hù)導(dǎo)致事故發(fā)生，各人應(yīng)給予死者親屬元賠償金?！　“咐篨X年2月19日晚，被告馬某因獲升職邀請(qǐng)徐某及其他七個(gè)同事前往家中吃飯。晚飯后，徐某獨(dú)自駕駛摩托車(chē)回家，途中因摩托車(chē)

2、失控，連人帶車(chē)掉入河澗，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。江蘇省宜興市人民法院判決認(rèn)為，鑒于該案中當(dāng)事人均為成年人，彼此之間共同喝灑的行為屬于社交層面的情誼行為，當(dāng)事人之間不存在約定的或法定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。徐某灑后判斷能力并未明顯下降，灑后駕車(chē)肇事非被告邀請(qǐng)其赴宴所能預(yù)見(jiàn)，被告因?qū)π炷唱?dú)自離開(kāi)并不知情，無(wú)法對(duì)其加以勸阻，故對(duì)徐某死亡并無(wú)責(zé)任。目的-通過(guò)該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專(zhuān)業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車(chē)場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開(kāi)展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　上述兩個(gè)案例情景類(lèi)似，均

3、屬于民法意義上的情誼行為，但是，對(duì)于情誼行為引起的損害承擔(dān)，兩個(gè)判決結(jié)果完全不同。本文擬從情誼行為著手，對(duì)情誼行為中的侵權(quán)損害賠償予以評(píng)析?！　》▽W(xué)專(zhuān)論　　一、情誼行為的界定——從比較法的角度　　合同作為當(dāng)事人之間的協(xié)議，以各個(gè)當(dāng)事人之間意思表示一致即合意為必要要件。但是，并非所有的外在表示的一致均可產(chǎn)生“合意”　　易言之，并非所有達(dá)成的協(xié)議都可以成立合同。典型的如邀請(qǐng)他人參加宴會(huì)、爬山或搭乘便車(chē)，雖然邀請(qǐng)人與被邀請(qǐng)人都具有意思并且也做出了表示，可盡管如此，當(dāng)事人的協(xié)議并不構(gòu)成合意，因?yàn)檠?qǐng)人并不想以此取得什么法律后果，即并不想使其受到法律上的約束。這類(lèi)行為發(fā)生在法律層面之外，沒(méi)有統(tǒng)一名稱(chēng)，德

4、國(guó)學(xué)者通常稱(chēng)之為情誼行為或社交層面上的行為，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)稱(chēng)之為“好意施惠約定”，基于此產(chǎn)生的關(guān)系稱(chēng)之為“好意施惠關(guān)系”。目的-通過(guò)該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專(zhuān)業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車(chē)場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開(kāi)展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　然而，德國(guó)學(xué)者并未對(duì)情誼行為作明確的定義。相反，對(duì)情誼行為的討論是在法律行為的范疇之內(nèi)展開(kāi)的。德國(guó)的司法判例在對(duì)法律行為與情誼行為做區(qū)分時(shí)，許多情況下即以當(dāng)事人的意思為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！耙豁?xiàng)情誼行為，只有在給付者具有法律上受約束的意思時(shí)，才具有

5、法律行為的性質(zhì)。這種意思，表現(xiàn)為給付的一方有意使他的行為獲得法律行為上的效力，亦即他想引起某種法律約束力。而且受領(lǐng)人也是在這個(gè)意義上受領(lǐng)這種給付的。如果不存在這種意思，則不得從法律行為的角度來(lái)評(píng)價(jià)這種行為。這一角度實(shí)質(zhì)上是以當(dāng)事人是否具有受法律約束的意思為標(biāo)準(zhǔn)，可以稱(chēng)之為主觀標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該說(shuō)，依據(jù)當(dāng)事人自己的意思，決定其是否接受法律行為上的約束的觀點(diǎn)，不僅契合意思表示的構(gòu)成要素，而且符合私法自治的精神，因而主觀標(biāo)準(zhǔn)無(wú)疑具有合理性?！　∮捎谠谕ǔＧ闆r下，當(dāng)事人一般不會(huì)對(duì)法律約束作實(shí)際的思考。例如，朋友之間約定一起出游，使用其中一個(gè)人的汽車(chē)，其他人分擔(dān)汽油費(fèi)，這是否屬于一項(xiàng)具有合同意義的約定呢？居于同

6、一社區(qū)的幾目的-通過(guò)該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專(zhuān)業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車(chē)場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開(kāi)展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　個(gè)母親，約定互相照看孩子，又是否屬于轉(zhuǎn)讓監(jiān)護(hù)權(quán)的約定呢？如果不加以細(xì)究，隱藏于當(dāng)事人內(nèi)心的真實(shí)意思是很難分辨的。因此，多數(shù)行為人在為某種行為時(shí)，往往不會(huì)對(duì)自己是否愿受法律拘束的意思加以事先的考慮。相反，只有在出現(xiàn)了麻煩，特別是一方當(dāng)事人不自愿履行義務(wù)，或者一方當(dāng)事人受到了損害時(shí)，當(dāng)事人是否具有受法律約束的意思才具有重要意義。不過(guò)當(dāng)事人一般是不會(huì)想

7、到今后會(huì)出現(xiàn)這些麻煩的。如果他們想到了這一點(diǎn)，那么他們就不會(huì)去做這種情誼行為了。例如，如果邀請(qǐng)人預(yù)見(jiàn)在宴會(huì)時(shí)將會(huì)發(fā)生損害，可能就不會(huì)邀請(qǐng)他人參加。因此，在許多情況下，認(rèn)為當(dāng)事人具有受法律約束的意思，是一種缺乏實(shí)際基礎(chǔ)的擬制。德國(guó)聯(lián)邦最高法院考慮到這些情況，在一項(xiàng)判決中指出：”在一般情況下，無(wú)法認(rèn)定當(dāng)事人具有一項(xiàng)明示的或默示的受法律約束的意思。因此，應(yīng)當(dāng)考慮到雙方當(dāng)事人的利益狀態(tài)，依誠(chéng)實(shí)信用原則，并