公允價(jià)值計(jì)量對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響

《公允價(jià)值計(jì)量對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、精品文檔公允價(jià)值計(jì)量對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響1.公允價(jià)值在我國的發(fā)展公允價(jià)值計(jì)量在我國經(jīng)歷了曲折反復(fù)的過程，1997年我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中首次提出公允價(jià)值，但實(shí)際應(yīng)用卻差強(qiáng)人意，出現(xiàn)了企業(yè)利用政策漏洞任意操作利潤的不良現(xiàn)象。2001年財(cái)政部重新修訂具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，回避了公允價(jià)值計(jì)量。xx年2月15日，財(cái)政部發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———基本準(zhǔn)則》，公允價(jià)值計(jì)量被重新引入，該準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值定義為:“公允價(jià)值，是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~。在公允價(jià)值計(jì)量下，資產(chǎn)和負(fù)債

2、按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行的資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量”。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在借鑒了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并結(jié)合了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況做出規(guī)定，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)投資性房地產(chǎn)提供了成本模式與公允價(jià)值模式兩種可選擇的計(jì)量模式、對(duì)金融工具要求以公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量、對(duì)非貨幣性資產(chǎn)交換、債務(wù)重組和非共同控制下的企業(yè)合并等交易或事項(xiàng)也采用公允價(jià)值計(jì)量模式。2.公允價(jià)值對(duì)我國商業(yè)銀行財(cái)務(wù)報(bào)表的影響分析2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作–獨(dú)家原創(chuàng)6/6精品文檔公允價(jià)值計(jì)量的運(yùn)用從理論上來說，能夠更加及時(shí)

3、、準(zhǔn)確、全面地反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，更加真實(shí)、公允、可靠地揭示企業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債的市場價(jià)值變化。同時(shí)，公允價(jià)值計(jì)量的運(yùn)用也會(huì)加大企業(yè)財(cái)務(wù)的波動(dòng)性，有可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期的影響更為明顯。xx年金融危機(jī)的爆發(fā)，將公允價(jià)值計(jì)量推向了風(fēng)口浪尖，但從本質(zhì)上說，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則僅僅是一種信息披露的方式，改變衡量準(zhǔn)則并不能改變經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)質(zhì)。公允價(jià)值計(jì)量對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表中的比例統(tǒng)計(jì)xx年金融危機(jī)以后，我國四大國有銀行近六年以公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)占資產(chǎn)總額的比重分別為%、%、%、%、%，以公允價(jià)值計(jì)量的負(fù)債占負(fù)債總額的比重分別為%、%、%、%、%

4、。同時(shí)以公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)比重較高時(shí)，當(dāng)年以公允價(jià)值計(jì)量的負(fù)債也會(huì)偏高，xx年至2016年中國銀行、農(nóng)業(yè)銀行以公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)、負(fù)債高于其他兩個(gè)國有銀行，2016年以后，工商銀行大量購入以公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)，其比重高于當(dāng)年其他三大行，與此同時(shí)，以公允價(jià)值計(jì)量的負(fù)債比重也明顯高于其他銀行。從數(shù)據(jù)分項(xiàng)明細(xì)可以看出，在以公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)、負(fù)債中，可供出售金融資產(chǎn)的比重較大，近幾年的平均比重在5%至8%波動(dòng)，xx年的平均比重高達(dá)%，金融危機(jī)后可供出售金融資產(chǎn)在資產(chǎn)總額的比重逐年下降。其次是交易性金融資產(chǎn)，

5、xx年到2016年的平均占比均不超過1%，2016年工行、建行、農(nóng)行開始大量持有交易性金融資產(chǎn)。衍生金融資產(chǎn)和以公允價(jià)值計(jì)量的負(fù)債，相對(duì)占比較低。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作–獨(dú)家原創(chuàng)6/6精品文檔公允價(jià)值計(jì)量對(duì)利潤的影響以公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)或負(fù)債，其公允價(jià)值的變動(dòng)對(duì)商業(yè)銀行利潤的影響主要是通過公允價(jià)值變動(dòng)損益項(xiàng)目的披露來反映的，公允價(jià)值變動(dòng)損益反映了交易性金融資產(chǎn)或負(fù)債和衍生金融工具等項(xiàng)目的公允價(jià)值變動(dòng)對(duì)商業(yè)銀行利潤的影響。公允價(jià)值損益對(duì)四大國有商業(yè)銀行的營業(yè)利潤的影響并不是很明

6、顯，xx年至2016年公允價(jià)值變動(dòng)損益對(duì)營業(yè)利潤的影響分別為:%、－%、%、%、%、－%。雖然公允價(jià)值變動(dòng)損益對(duì)銀行營業(yè)利潤的影響不是很大，但是經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)公允價(jià)值變動(dòng)損失，尤其是中國銀行在2016年的公允價(jià)值變動(dòng)損失高達(dá)9244百萬元，對(duì)當(dāng)年?duì)I業(yè)利潤的影響為－%。從該數(shù)據(jù)可以看出，目前我國商業(yè)銀行對(duì)金融資產(chǎn)的投資能力較弱，風(fēng)險(xiǎn)控制能力有待加強(qiáng)。公允價(jià)值計(jì)量對(duì)所有者權(quán)益表的影響我國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，可供出售金融資產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入資本公積—其他資本公積，因此，公允價(jià)值計(jì)量對(duì)所有者權(quán)益表的影響主要體現(xiàn)為可供

7、出售金融資產(chǎn)公允價(jià)值的變動(dòng)。四大國有銀行可供出售金融資產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)對(duì)其資本公積的影響較大，而且大多數(shù)情況下是不利影響。中國農(nóng)業(yè)銀行2016年可供出售金融資產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)為－13146百萬元，而當(dāng)年其披露的資本公積只有4624百萬元，可見由于金融危機(jī)的原因，外部投資失敗對(duì)其當(dāng)年的業(yè)績影響較大。我們也不難發(fā)現(xiàn)可供出售金融資產(chǎn)在以公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)中所占比例較高，其對(duì)企業(yè)所有者權(quán)益的影響也較大，對(duì)該資產(chǎn)的投資管理應(yīng)引起企業(yè)管理者及相關(guān)監(jiān)管部門的高度的重視。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作–

8、獨(dú)家原創(chuàng)6/6精品文檔3.對(duì)商業(yè)銀行運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量的建議公允價(jià)值計(jì)量是市場經(jīng)濟(jì)條件下維護(hù)產(chǎn)權(quán)秩序的必要手段，也是提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要途徑，它代表了會(huì)計(jì)計(jì)量體系變革的總體趨勢。從準(zhǔn)確、公允、客觀的反映并計(jì)量企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的角度來說，取消公允價(jià)值，采用歷史成本計(jì)量模式是不現(xiàn)實(shí)的。采用公允價(jià)值計(jì)量是我國商業(yè)銀行提高信息質(zhì)量增強(qiáng)經(jīng)營能力以及與國際接軌的必然選擇。我們要充分考慮公允價(jià)值計(jì)量帶來的各種負(fù)面影響，并有針對(duì)性地詳細(xì)制定科學(xué)的方案，使公允價(jià)值計(jì)量在上市商