資源描述：
《關(guān)羽失荊州是戰(zhàn)之過(guò)還是人之過(guò)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、關(guān)羽失荊州是戰(zhàn)之過(guò)還是人之過(guò) 在如今防微杜漸抓吏治、激濁揚(yáng)清蕩新風(fēng)的形勢(shì)下，重溫關(guān)羽“大意失荊州”這個(gè)橋段，管窺其中的得與失，是非常有必要的?！ 度龂?guó)演義》第七十五回，“關(guān)云長(zhǎng)刮骨療毒，呂子明白衣渡江”。大伙兒若有興趣，可以去讀讀，也可以跟三國(guó)志、資治通鑒等正史交相印證，看看荊州到底是怎么丟的？是偶然還是必然？是戰(zhàn)之過(guò)還是人之過(guò)？誰(shuí)該承擔(dān)主要責(zé)任？烽火雖已經(jīng)熄滅，警示卻聲聲可聞?！ ∏G州守備力量的分析 本不想啰嗦這一段，但有人以戰(zhàn)略缺失、無(wú)援、助驕等借口施展騰挪之術(shù)，意欲嫁禍于諸葛，那就要掰扯掰扯了?！ ≌\(chéng)然在正史上，劉備取西川，留守荊州的陣容是豪華而
2、強(qiáng)大的，孔明總負(fù)責(zé)，文有馬良、蔣琬，武有關(guān)羽、張飛、趙云；防御布局也非常合理，關(guān)羽拒襄陽(yáng)（拒曹），趙云守江陵、公安（防吳），張飛領(lǐng)四郡巡江（策應(yīng)）?！ ↓嫿y(tǒng)死后，劉備抽調(diào)孔明、張飛、趙云、蔣琬等入川相助，關(guān)羽開(kāi)始鎮(zhèn)守荊州，那么，他的團(tuán)隊(duì)力量削弱了嗎？不盡然?！ ∥覀冎环治鲂≌f(shuō)，小說(shuō)是這樣寫(xiě)的，孔明入川前問(wèn)關(guān)羽，若曹、孫同時(shí)來(lái)侵，該怎么辦？關(guān)羽回答，可分兵拒之?？酌饔谑乔Ф撊f(wàn)囑咐，只有北拒曹操、東和孫權(quán)才是上策。關(guān)羽回答，“軍師之言，當(dāng)銘肺腑”?！ ￡P(guān)羽雖然驕傲，但I(xiàn)Q不低，既然說(shuō)“可分兵拒之”，那就排除了兵力不足的問(wèn)題。這是其一。其二，關(guān)羽的團(tuán)隊(duì)，文臣尚有
3、謀士馬良、荊州治中從事潘濬、南郡太守糜芳等人，固然不及臥龍鳳雛，但皆是“為人聰察，對(duì)問(wèn)有機(jī)理”的匡救之才；武將整體而言稍弱，如關(guān)平、周倉(cāng)、廖化、傅士仁、趙累，等等，也并非不可用，如王甫就認(rèn)為趙累是杰出的人才。 若說(shuō)孔明留下守荊州的力量不足，關(guān)羽何以堅(jiān)持了十二年？若說(shuō)小朝廷沒(méi)有給予相應(yīng)的增援，可是關(guān)羽發(fā)出過(guò)求援信函嗎？若說(shuō)孔明助驕，更是不值一駁，關(guān)羽向來(lái)就是眼中只有劉備、沒(méi)有他人之人。 小說(shuō)試圖以“關(guān)羽拒婚，破壞聯(lián)盟”來(lái)概括荊州失陷，那是為了神化諸葛亮，對(duì)應(yīng)那句“東和孫權(quán)”的囑托而已，一句話就推翻了：如果和議有效，東吳四代將領(lǐng)長(zhǎng)期駐守陸口干嘛？ 可見(jiàn)不是
4、力量不夠，而是干部隊(duì)伍出了問(wèn)題。 吏治的根本在于選帥 種種跡象表明，只要處置得當(dāng)，譬如打造出一個(gè)鐵一般的干部團(tuán)隊(duì)，荊州是可守的。劉表那么平庸，也在荊州呆了數(shù)十年，沒(méi)見(jiàn)守不住。即使丟了，若能合兵一處，兵貴神速，也是可以重新收復(fù)的?！ 〖僭O(shè)一下，如果關(guān)羽聽(tīng)取了王甫的建議，讓趙累都督荊州軍事，協(xié)助潘濬強(qiáng)化烽火臺(tái)防御，又或者潘濬稍稍盡忠職守，陸遜的計(jì)策又怎能得逞？如果傅士仁、糜芳不臨陣倒戈，合公安、南郡之兵救援，關(guān)羽再急行軍趕回，不給東吳安民喘息之機(jī)，走麥城的事兒還會(huì)發(fā)生嗎？歷史上有過(guò)這種例子的，如劉邦攻陷徐州，項(xiàng)羽就是丟下大軍，僅帶少量人馬，乘劉邦立足未穩(wěn)之際
5、而迅速的一舉擊潰劉邦聯(lián)軍的。然而，這些只是假設(shè)。關(guān)羽是個(gè)萬(wàn)人敵，可以攻城掠寨，做個(gè)精干的辦事員，卻沒(méi)有帥才，缺乏臨機(jī)決斷的能力，難以獨(dú)當(dāng)一面?！ ≈袊?guó)歷代傳承下來(lái)的以及如今被廣泛認(rèn)可的領(lǐng)導(dǎo)哲學(xué)，其實(shí)就是兩個(gè)原則：一是“君恩”，一是“均分”。前者強(qiáng)調(diào)人才選撥，善待下屬，以換取“臣忠”；后者強(qiáng)調(diào)資源共享，給予機(jī)會(huì)，讓大多數(shù)人獲得價(jià)值實(shí)現(xiàn)。這兩個(gè)原則也是有利于打造干部隊(duì)伍的，而關(guān)羽根本不懂?！ ∥易x了本回目的前面幾回，發(fā)現(xiàn)這十二年里，關(guān)二爺從四十八歲干到六十歲，幾乎都是一個(gè)人在唱戲，班子建設(shè)完全處于靜止?fàn)顟B(tài)，誰(shuí)剛開(kāi)始干嘛，此時(shí)還是干嘛，沒(méi)有對(duì)任何干部進(jìn)行過(guò)輪崗交流
6、或推薦升遷，甚至連起碼的考察接班人的意思也沒(méi)有。這在古代三年一換屆的官場(chǎng)，相當(dāng)罕見(jiàn)。 相反，我倒是看到了許多關(guān)于他違背“均分”原則的事兒。潘濬是蔣琬的表弟，蔣琬是諸葛的親信，這些人都是“士子”，因此，關(guān)羽壓制了他?？纯磁藶F歸吳后所享受的提拔及發(fā)展表現(xiàn)，關(guān)羽泉下有知，恐怕腸子也要悔青。糜芳是劉備的小舅子，算是“自己人”了吧？那也不行。關(guān)羽北伐途中催糧，糜芳與傅士仁供應(yīng)不力，關(guān)羽總是大罵“等我班師，軍法伺候”。跟你干，沒(méi)有前途也就罷了，還這般的不待見(jiàn)，傻子才會(huì)對(duì)你效忠。 領(lǐng)導(dǎo)干部首先不能把自己當(dāng)神，個(gè)人英雄主義或個(gè)體意識(shí)太強(qiáng)，甚至高于團(tuán)隊(duì)意識(shí)，那就相當(dāng)危險(xiǎn)了
7、。團(tuán)隊(duì)其他成員經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期思考，不會(huì)認(rèn)識(shí)不到某種不確定因素的存在，他們會(huì)選擇符合自己期待的領(lǐng)導(dǎo)人選，比如那些善于將利益與人均分、隱藏個(gè)人意見(jiàn)，遵守傳統(tǒng)規(guī)范的領(lǐng)袖人物，比如孫權(quán)、劉備等，都是這種優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人，關(guān)羽顯然不是?！ ≡谀莻€(gè)十二年里，荊州所有的光彩，都集中在他騎著赤兔馬、揮著青龍揠月刀的神一般的身影上，別人的價(jià)值實(shí)現(xiàn)不了，“恩”與“忠”的價(jià)值交換也就顯得多余了，沒(méi)交換，沒(méi)功勞，也沒(méi)資源共享與各自發(fā)展的機(jī)會(huì)，他的下屬如何能夠努力？如何愿意效忠？剩下的不是唯唯諾諾沒(méi)有主見(jiàn)，就是溜順須拍馬阿諛?lè)畛校搽y怪這些人一戰(zhàn)不打就投降，一戰(zhàn)不打就跑光?！ ±糁蔚母驹谟谶x
8、帥，只有選擇那些具有大氣象的領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)率領(lǐng)團(tuán)隊(duì)，才能
