急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死搶救效果的影響研究

急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死搶救效果的影響研究

ID:9135525

大小:50.55 KB

頁(yè)數(shù):5頁(yè)

時(shí)間:2018-04-18

急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死搶救效果的影響研究_第1頁(yè)
急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死搶救效果的影響研究_第2頁(yè)
急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死搶救效果的影響研究_第3頁(yè)
急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死搶救效果的影響研究_第4頁(yè)
急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死搶救效果的影響研究_第5頁(yè)
資源描述:

《急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死搶救效果的影響研究》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死搶救效果的影響研究福建省晉江市醫(yī)院福建晉江362200目的:研究急診護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死搶救效果的影響。方法:我院2013年2月至2016年2月救治的90例急性心肌梗死患者分為兩組各45例,對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理路徑,觀察組給予急診護(hù)理路徑,比較兩組患者的評(píng)佔(zhàn)時(shí)間、急診停留時(shí)間、搶救時(shí)間、住院時(shí)間及院內(nèi)心肌梗死復(fù)發(fā)和再PCI情況。結(jié)果:兩組評(píng)估時(shí)間、急診停留時(shí)間、搶救時(shí)間和住院時(shí)間的對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);觀察組和對(duì)照組院內(nèi)心肌梗死復(fù)發(fā)率為4.4%和17.8%,再

2、PCI發(fā)生率為6.7%和22.2%,對(duì)比A有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)o結(jié)論:急診護(hù)理路徑能夠縮短急診和搶救時(shí)間,減少操作失誤和不良事件,值得臨床大力推廣和應(yīng)用?!娟P(guān)鍵詞】急性心肌梗死;急診護(hù)理路徑;搶救效果【Abstract】Objective:Tostudytheeffectofemergencynursingpathontherescueeffectofacutemyocardialinfarction(AMI).Methods:90casesofpatientswithacutemyocar

3、dialinfarctioninourhospitalfromFebruary2013toFebruary2016weredividedintotwotreatmentgroupwith45casesineachgroup,thecontrolgroupwasgivenconventionalnursingpath,theobservationgroupwasgivenemergencynursingpath,comparedtwogroupsofpatientswiththeassessmentt

4、ime,emergencytime,rescuetime,hospitalizationtimeandhospitalmyocardialinfarctionrecurrenceandrePCI.Results:thetwogroupsofevaluationtime,emergencytime,rescuetimeandhospitalizationtimecomparedwithstatisticaldifference(P<0.05);theobservationgroupandthec

5、ontrolgroupofmyocardialinfarctionrecurrenceratewas4.4%and17.8%,andtheincidencerateofPCIwas6.7%and22.2%,comparedwithstatisticaldifference(P<0.05).Conclusion:Theemergencynursingpathcanshortentheemergencyandrescuetime,reducetheoperationalerrorsandadver

6、seevents,itisworthyofclinicalpopularizationandapplication.[Keywords】Acutemyocardialinfarction;Emergencycarepath;Rescueeffect心肌梗死的致殘率和致死率較高,臨床具奮發(fā)病急驟、惡化迅速等特點(diǎn),加之病因復(fù)雜,導(dǎo)致護(hù)理工作的難度增加。常規(guī)護(hù)理無(wú)法滿足急性心肌梗死患者的救治需求,隨著心肌梗死發(fā)病率的不斷升高,探尋新的護(hù)理救治方案成為醫(yī)學(xué)研宄的熱點(diǎn)問題[1】。近年來(lái),急性心肌梗死搶救與治療

7、的配合取得了進(jìn)展,急診護(hù)理路徑的運(yùn)用在縮短搶救吋間、提高治愈率和護(hù)理質(zhì)量等方面的優(yōu)越性得到了認(rèn)可。此次研究就以我院2013年2月至2016年2月救治的急性心肌梗死患者為對(duì)象,對(duì)急診護(hù)理路徑的影響和搶救效果進(jìn)行研究,進(jìn)一步證實(shí)了急診護(hù)理路徑搶救急性心肌梗死患者的冇效性?,F(xiàn)就冇關(guān)內(nèi)容報(bào)告如下。1資料與方法1.1一般資料選取我院2013年2月至2016年2月救治的急性心肌梗死患者共90例,均符合WHO制定的關(guān)于急性心肌梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],發(fā)病吋間在持續(xù)胸痛的10-24h內(nèi)發(fā)生,血脂2.8-6.9mmol

8、/L,收縮壓110-140mmHg,血糖3.9-7.5mmol/L,并排除合并惡性腫瘤、嚴(yán)重性心律失常及心力衰竭等疾病患者。采用隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組,對(duì)照組和觀察組各45例。對(duì)照組患者:男性25例,女性20例;年齡32-86歲,平均年齡(66.2±7.3)歲;合并癥:腦血管疾病3例,高血脂5例,糖尿病10例,冠心病12例,高血壓15例;梗死部位:前間壁及廣泛前壁19例,高側(cè)壁12例,下后壁14例。觀察組患者:男性23例,女性22例;年齡30-85歲,平均

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。