逆向物流利益相關(guān)主體博弈分析研究綜述

《逆向物流利益相關(guān)主體博弈分析研究綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、逆向物流利益相關(guān)主體博弈分析研究綜述經(jīng)濟社會的迅猛發(fā)展帶來物流業(yè)的發(fā)展，而物流活動日益頻繁對環(huán)境產(chǎn)生的負面影響也愈加嚴重。因而，現(xiàn)代物流的發(fā)展必須把減少環(huán)境污染作為首?？紤]，在滿足人們生活需求的同時提高人類生存和發(fā)展的環(huán)境水平。故此，一種從消費者倒回至生產(chǎn)者的新型物流應(yīng)運而生，即逆向物流(ReverseLogistics),逆向物流的概念最早是在20世紀90年代初年由Stock提出，他將逆向物流定義為“一種包含了產(chǎn)品召回、物料代替、廢舊物再使用、再處理、修理與再制造等流程的物流活動?！倍鴩覙藴省段锪餍g(shù)語》將逆向物流定義為：將最終消費者持有的廢舊物品回

2、收到供應(yīng)鏈上各節(jié)點企業(yè)而產(chǎn)生的物流。環(huán)保問題的解決很大程度上需要依賴逆向物流，但是全面發(fā)展逆向物流需要投入大量的人力、物力和財力，而且可能存在入不敷出的問題，因此需要社會各界的共同努力。實施逆句物流的過程中會牽涉到各主體之間的利益，而各主體間存在合作與競爭共存的復雜關(guān)系，因此博弈論作為一種工具被應(yīng)用于逆向物流的研究。一、逆向物流概述由于物流在我國興起較晚，物流傳入我國的同時逆向物流在國外被提出，因此我國在正向物流尚未得到深入研究的同時也在進行逆向物流有關(guān)研究，有關(guān)研究還處于非常淺顯的研究層面，主要是針對逆向物流概念與興起原因做出有關(guān)解釋。但近年來逆向物

3、流慢慢受到重視，一些學者對逆向物流進行了大量的探宂，李軍等(2010)在EPR制度框架下研宂我國逆向物流的狀況與缺陷。張保銀等（2006）以構(gòu)建委托-代理模型為橋梁來分析政府行為的變化及企業(yè)道德風險問題，并以此促使企業(yè)開展逆向物流活動。宮大慶等（2013）在信息不對稱的背景下構(gòu)建契約激勵模型用以研究逆向物流供應(yīng)鏈中的委托-代理問題。二、逆向物流利益主體概述逆向物流利益相關(guān)主體既是逆向物流的關(guān)鍵參與主體，同時也是受益方。在剛開始的逆向物流研究中，把逆向物流的主體定位于企業(yè)這個單獨的個體，認為企業(yè)單方謝的就能建立起逆向物流網(wǎng)絡(luò)，如王長瓊（2003）、程廣平

4、（2007）立足于逆向物流系統(tǒng)運作模式來探討我國企業(yè)逆向物流模式，最后提出其綜合評價指標體系。但此時研究的主體只有企業(yè)，而在實際的逆向物流中，牽涉到的不僅是企業(yè)的社會責任和相關(guān)任務(wù)，還牽涉到政府和消費者，成功的逆向物流系統(tǒng)單靠企業(yè)是建立不起來的，所以逐漸開始有學者把逆句物流納入環(huán)境保護、經(jīng)濟發(fā)展的范疇屮來進行研究，并建立政府、企業(yè)、消費者三者間的責任、義務(wù)與利益協(xié)調(diào)機制。同時，由于三者之間是競爭與合作相抗衡的，進而博弈論開始作為一種研究方法應(yīng)用于逆向物流利益主體之間關(guān)系的研究。三、逆向物流利益主體博弈分析概述1.逆向物流博弈主體劃分。逆向物流過程中的博

5、弈主體一般包括政府、企業(yè)、消費者等。覃艷華，曹細玉（2006）認為企業(yè)與政府，企業(yè)與消費者，企業(yè)與企業(yè)間多方博弈是企業(yè)是否開展逆向物流活動的關(guān)鍵。只有當政府出臺配套的政策法規(guī)并嚴格執(zhí)行，企業(yè)具有長遠的戰(zhàn)略眼光和強烈的社會責任感，消費者提高環(huán)保和回收意?R，才能確保逆向物流活動順利開展。姜燕寧，郝書池（2012）認為逆向物流的發(fā)展與社會、企業(yè)及公眾緊密相連，政府、企業(yè)和消費者作為逆向物流利益相關(guān)主體，對逆向物流的發(fā)展具有不同驅(qū)動力。且其博弈結(jié)果會對發(fā)展逆向物流產(chǎn)生直接影響并為其提供有利決策依據(jù)。因此需通過建立城弈模型的方法分析主體間博弈過程，探討不同利益

6、主體參與逆向物流的不同動機。但也有學者只將政府與企業(yè)列為博弈主體或稱“局中人（Player）”。如：李金勇，劉威等（2007），鄭克俊等（2009）,季京京（2011）采用博弈論的方法，在生產(chǎn)者責任制基礎(chǔ)上建立政府和企業(yè)間博弈模型，分析了逆向物流實施過程中的政府和企業(yè)的決策與行為，并對政府如何有效促進企業(yè)幵展逆向物流，企業(yè)如何積極應(yīng)對政府的相關(guān)政策高效地開展逆向物流活動進行了詳細探討。還有學者認為博弈應(yīng)包含多方主體，如：王啟慧（2013）認為逆向物流的發(fā)展過程是利益相關(guān)主體即政府、制造業(yè)、消費者及第三方之間競爭與合作的過程，并運用博弈論的理論與方法建立

7、了該過程中利益相關(guān)主體間的博弈模型，以及制造企業(yè)與第三方物流企業(yè)間的委托-代理模型，研宄結(jié)果表明政府恰當積極地介入其中對逆向物流活動的順利開展十分關(guān)鍵。黃雪茜（2010）提出再生資源逆向物流的概念，并指出其主體為政府、企業(yè)和社會。利用博弈論有關(guān)理論及方法，分別建立政府和企業(yè)、企業(yè)和消費者、企業(yè)和再生資源回收公司間等一系列的搏弈模型，再通過分析得出各實施主體有關(guān)決策，針對各方和我國的實際發(fā)展情況提出實施逆向物流的建議。1.逆向物流博弈分析應(yīng)用領(lǐng)域。由于我國有關(guān)逆向物流的研究興起較晚，因此逆向物流的應(yīng)用領(lǐng)域也比較狹隘。一般以廢舊家電和其他廢IH電子產(chǎn)品的回

8、收為主，逆向物流利益主體博弈分析在這些領(lǐng)域應(yīng)用較廣泛。許穎（2⑻6），杜茂康，陶波等（2014