資源描述：
《論我國刑罰結(jié)構(gòu)的缺陷與完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、論我國刑罰結(jié)構(gòu)的缺陷與完善王曉波肖之云湖北省黃梅縣人民檢察院湖北省黃梅縣人民檢察院調(diào)研科刑罰權(quán)是國家權(quán)力的象征，它的正確運用是一個國家法治文明化的體現(xiàn)，它關(guān)系到每個公民的切身利益。雖然《刑法》修正案（八）的出臺，進(jìn)一步完善了我國的刑罰結(jié)構(gòu)，但許多方面仍有待加強(qiáng)。所以，對我國現(xiàn)行的刑罰結(jié)構(gòu)再做更深入的研究，提出一些切實可行的建議，仍具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實意義。關(guān)鍵詞：刑罰結(jié)構(gòu);懲治犯罪;保障人權(quán);王曉波，湖北右黃梅縣人民檢察院副檢察長；肖之云，湖北省黃梅縣人民檢察院調(diào)研科負(fù)責(zé)人。一、我國刑罰概述（一）我國刑罰的概
2、念關(guān)于刑罰的概念，我國學(xué)者主要有以下兩個觀點:一是“剝奪說”：刑罰，是國家制定并且以W家名義適用、執(zhí)行的對犯罪人實行剝奪性懲罰的最嚴(yán)厲的強(qiáng)制方法。二是“報應(yīng)說”：刑罰乃用以公正地報應(yīng)犯罪，衡平犯罪惡害的法律手段。然而，刑罰不是簡單地懲罰罪犯，它還包括改造罪犯、預(yù)防犯罪等多個方面。所以，筆者對我國刑罰作如下定義:刑罰是指國家權(quán)力機(jī)關(guān)以國家名義對犯罪分子進(jìn)行懲治、改造和教育，并且對社會其他成員進(jìn)行犯罪預(yù)防，從而維護(hù)整個社會正當(dāng)利益的一種強(qiáng)制性手段。（二）我國刑罰的特征1.強(qiáng)制性。刑罰以公安、檢察院、法院、監(jiān)
3、獄等一系列國家機(jī)關(guān)做保證，通過各種手段強(qiáng)制犯罪分子伏法。它不容許任何人有任何超越刑罰的特權(quán)，只要你觸犯了刑法，就必然會受到刑罰的制裁。1.多樣性。罪犯類型的多樣化、復(fù)雜化決定了刑罰必須異備多樣性。對不同的犯罪分子，只有綜合運用多種刑罰手段，根據(jù)具體情況，對每一個犯罪分子進(jìn)行正確的量刑、行刑，才能從根本上做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。2.可量化性。在所有的刑罰種類中，除了死刑這個極為特殊的刑種，其它的刑罰都具有可量化性，即刑罰的裁量和執(zhí)行都具有相應(yīng)的幅度，這樣不但有利于對每一個犯罪分子進(jìn)行恰當(dāng)?shù)膽土P，也有利于每一個犯
4、罪分子沿著既定的刑罰標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改造。（三）我國刑罰的功能[1]懲罰犯罪。不同于民法、行政法等法律部門，刑法的主要任務(wù)是懲治犯罪。所以，理所當(dāng)然,刑罰最主要的功能就是懲罰犯罪。[2]保護(hù)法益。刑罰也不是一個冰冷、無情的法律制度，它真正存在的FI的旨在保護(hù)每一個無辜的人甚至是每一個犯罪分子的合法權(quán)益不受他人的侵害。[3]預(yù)防犯罪。一個完善的刑罰體系不僅僅括如何懲治犯罪分子所犯下的罪過，教育其改過自新，避免再次重蹈覆轍，更重要的是要預(yù)防他人走上違法犯罪之路。二、我國刑罰結(jié)構(gòu)的基本原則（一）刑罰平等原則對于罪責(zé)相
5、同的犯罪分子，無論男女、種族、階級、黨派、宗教，都予以相同的刑罰裁量，做到刑罰面前人人平等，不能遇弱則強(qiáng)，對屬于社會底層的販夫走卒或地痞流飯，給予重刑，也不能遇強(qiáng)則弱，對屬于權(quán)貴階級的犯罪分子，予以輕判。（二）刑罰人道原則雖然有些犯罪分子犯下了極其嚴(yán)重的罪行，給社會、他人造成無法挽回的傷害，但他們也享有作為人最基木的權(quán)利和尊嚴(yán)，在對其懲治時，我們應(yīng)當(dāng)禁止使用各種不人道的刑罰手段，而應(yīng)當(dāng)對犯罪分子曉之以理、動之以情，讓他們在感化中反思自己所犯下的罪行，最后從精神上得到真正的救贖。（三）刑罰再社會化原則刑罰
6、的最終目的不是懲治每一個罪犯，而是讓每一個罪犯經(jīng)過改造、教育之后重新融入社會。所以，刑罰不能與社會生活相脫節(jié)，否則，即便改造好的罪犯由于適應(yīng)不Y變化的社會，還會重新走上違法犯罪這條不歸路。（四）刑罰經(jīng)濟(jì)原則懲罰犯罪，要考慮成本問題，凡是用非監(jiān)禁刑就能起到效果的就絕不動用監(jiān)禁刑，量刑中優(yōu)先考慮適用罰金刑、緩刑等非監(jiān)禁刑。總之一句話，就是要實現(xiàn)在刑罰權(quán)的運用上，以較少的資金投入，起到較好的社會管理效果。三、我國刑罰結(jié)構(gòu)的缺陷（一）適用死刑的罪名數(shù)量仍然過多，死刑立即執(zhí)行與死緩之間的差距過大2011年2月25
7、日，刑法修正案（八）正式生效，進(jìn)一步廢除了13個適用死刑的罪名，然而適用死刑的罪名總數(shù)仍占到所有罪名的12%（55/452），數(shù)量仍然過多。同樣是死刑，死刑立即執(zhí)行和死緩之間，反差過于懸殊，如此的結(jié)構(gòu)設(shè)計,不僅不能體現(xiàn)出刑罰的嚴(yán)肅性，也違背了罪行均衡原則。管制制度形同虛設(shè)，成了部分罪犯逃避刑罰的避風(fēng)港管制制度是我國建國前由于戰(zhàn)爭無法對罪犯實施監(jiān)管而不得已采取的刑罰手段，而建國初期沿用它，也只是基于控制歷史反革命分子之需要?，F(xiàn)在，這些特殊的歷史條件均不復(fù)存在。隨著我國改革開放的深入，社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻
8、的變革，管制制度早已名存實亡。（三）資格刑種類單一，內(nèi)容善待補(bǔ)充我國的資格刑只有剝奪政治權(quán)利這一單一刑種，無法適應(yīng)當(dāng)前復(fù)雜多變的犯罪類型，并且剝奪政治權(quán)利只適用于自然人，對單位犯罪則朿手無策。（四）罰金刑的適用范圍過窄，懲罰力度過低，罰金刑執(zhí)行難A前，我國的罰金刑沒有涵蓋到所有與金錢有關(guān)的犯罪，比如資敵罪、非法出賣、轉(zhuǎn)讓武器裝備罪等。在經(jīng)濟(jì)型犯罪中，罰金刑的處罰力度過低，起不到應(yīng)有的作用。實踐中，犯罪分子往往隱匿、轉(zhuǎn)移各自的財產(chǎn)，使得罰金刑
