論我國刑罰執(zhí)行制度的改革與完善

《論我國刑罰執(zhí)行制度的改革與完善》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、論我國刑罰執(zhí)行制度的改革與完善　　篇一：試論我國刑事緩刑法律制度之完善　　論文摘要本文著重論述了我國緩刑適用的前提條件、實(shí)質(zhì)條件和限制條件。判斷“確　　實(shí)不致再危害社會(huì)”的客觀標(biāo)準(zhǔn)是犯罪情節(jié)，主觀標(biāo)準(zhǔn)是悔罪表現(xiàn)。最后，闡述對(duì)緩刑法律　　制度的完善。緩刑，是指對(duì)被判處一定刑罰的犯罪分子，在一定期間內(nèi)附條件不執(zhí)行原判刑　　罰的一種刑事制度。它的特點(diǎn)是在判刑的同時(shí)宣告暫不執(zhí)行刑罰，但在一定時(shí)間內(nèi)保留執(zhí)行　　刑罰的可能性。作為一種刑罰執(zhí)行思想，緩刑應(yīng)該說是與主張目的刑、教育刑的刑法新派學(xué)　　者的觀點(diǎn)相一致。緩刑最早產(chǎn)生于英國，但作為一

2、種刑罰執(zhí)行制度，它是起源于1870年美國　　波士頓的緩刑法。緩刑有兩種制度，一種是緩宣告，另一種是緩執(zhí)行。我國刑法中的緩刑，　　采用的是緩執(zhí)行制度。具體指人民法院對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，認(rèn)　　為暫不執(zhí)行原判刑罰，確實(shí)不致再危害社會(huì)的，在一定考驗(yàn)期內(nèi)，暫緩執(zhí)行原判刑罰的制度?！　【徯讨贫仍趯?shí)踐中對(duì)教育改造罪犯，使之改過自新，預(yù)防重新犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等方面發(fā)　　揮了重大作用。在依法治國的今天，緩刑制度起著非常重要的作用。然而，緩刑制度在司法　　實(shí)踐中存在著某些具體問題，難以達(dá)到緩刑的真正價(jià)值目的。筆者認(rèn)為，應(yīng)

3、結(jié)合我國的司法　　實(shí)際，確有必要對(duì)緩刑制度的改革和完善進(jìn)行必要的分析。關(guān)鍵詞：緩刑適用條件建議緩　　刑，是指對(duì)被判處一定刑罰的犯罪分子，在一定期間內(nèi)附條件不執(zhí)行原判刑罰的一種刑事制　　度。它的特點(diǎn)是在判刑的同時(shí)宣告暫不執(zhí)行刑罰，但在一定時(shí)間內(nèi)保留執(zhí)行刑罰的可能性?！　∽鳛橐环N刑罰執(zhí)行思想，緩刑應(yīng)該說是與主張目的刑、教育刑的刑法新派學(xué)者的觀點(diǎn)相一致?！　【徯套钤绠a(chǎn)生于英國，但作為一種刑罰執(zhí)行制度，它是起源于1870年美國波士頓的緩刑法。　　緩刑有兩種制度，一種是緩宣告，另一種是緩執(zhí)行。我國刑法中的緩刑，采用的是緩執(zhí)行制　　度。具

4、體指人民法院對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，認(rèn)為暫不執(zhí)行原判刑　　罰，確實(shí)不致再危害社會(huì)的，在一定考驗(yàn)期內(nèi)，暫緩執(zhí)行原判刑罰的制度。緩刑制度在實(shí)踐　　中對(duì)教育改造罪犯，使之改過自新，預(yù)防重新犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等方面發(fā)揮了重大作用。　　在依法治國的今天，緩刑制度起著非常重要的作用。然而，緩刑制度在司法實(shí)踐中存在著某　　些具體問題，難以達(dá)到緩刑的真正價(jià)值目的。筆者認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合我國的司法實(shí)際，確有必要　　對(duì)緩刑制度的改革和完善進(jìn)行必要的分析。一、我國刑事緩刑的適用條件我國刑法第72條　　規(guī)定：“對(duì)于被判處拘役、3年以下有

5、期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表　　現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。”第74條規(guī)定：“對(duì)于累犯，不適用緩　　刑?！睋?jù)此可知我國刑法中緩刑的適用必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：（一）適用的對(duì)象必須　　是被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子。這可以說是緩刑適用的前提條件,不具備這一　　條件,緩刑的適用于就會(huì)無從談起。對(duì)此筆者認(rèn)為應(yīng)明確兩點(diǎn)：1、必須是被判處拘役、3年　　以下有期徒刑的犯罪分子才可以考慮適用緩刑。其他主刑，如超過3年的有期徒刑、無期徒　　刑、死刑都不能適用緩刑，因?yàn)樘庍@些刑罰的犯罪分子所犯

6、的罪行都是嚴(yán)重犯罪；被判處管　　制的犯罪分子，由于不被關(guān)押，放在社會(huì)上一樣可以對(duì)其進(jìn)行考察，沒有必要適用緩刑；對(duì)　　于附加刑，不管是獨(dú)立適用，還是附加適用，都不適用緩刑。[!--]2、　　拘役、3年以下有期徒刑是指宣告刑，而不是法定刑。其一，我國刑法規(guī)定的法定刑幅度比　　較大。絕大多數(shù)犯罪都掛有多個(gè)刑種或跨有較長刑期，如果依法定刑為準(zhǔn)，就會(huì)使緩刑的適　　用范圍大大減少，不利于緩刑的積極作用的發(fā)揮。其二,依宣告刑為標(biāo)準(zhǔn)，更能體現(xiàn)緩刑的　　要求，實(shí)現(xiàn)緩刑的積極作用。宣告刑較法定刑而言，更能體現(xiàn)具體犯罪的個(gè)性差異，因?yàn)樾　「嫘淌欠?/p>

7、官在綜合考慮被告人的犯罪的客觀危害及人身危險(xiǎn)性的基礎(chǔ)上而綜合具體案情得出　　來的。緩刑適用的依據(jù)是在考慮犯罪客觀危害的同時(shí)，更加注重犯罪人主觀惡性的大小。如　　果犯罪人主觀惡性較大，再次犯罪的危險(xiǎn)性很強(qiáng)，法官就會(huì)在法定刑幅度內(nèi)處較重的刑罰，　　反之，就會(huì)處較輕的刑罰。（二）適用的標(biāo)準(zhǔn)必須是根據(jù)“犯罪情節(jié)”、“悔罪表現(xiàn)”，犯罪分　　子“確實(shí)不致再危害社會(huì)”。這是緩刑適用的實(shí)質(zhì)條件。某一犯罪分子雖然被判處拘役或3　　年以下有期徒刑，但并不一定必然會(huì)引起緩刑的適用。只有當(dāng)他具備適用緩刑的實(shí)質(zhì)條件時(shí)，　　才會(huì)被適用緩刑。如何理解“確實(shí)

8、不致再危害社會(huì)”？根據(jù)刑法規(guī)定，只能從犯罪情節(jié)、悔　　罪表現(xiàn)這兩個(gè)方面來把握。1、犯罪情節(jié)是“確實(shí)不致再危害社會(huì)”的客觀標(biāo)準(zhǔn)犯罪情節(jié)，　　通俗地講，就是關(guān)于犯罪的各種事實(shí)情況。作為判斷行為人是否“確實(shí)不致再危害社會(huì)”從　　而決定緩刑適用的犯罪情節(jié)，筆者認(rèn)為，應(yīng)以直接反應(yīng)犯罪行