基于修辭結(jié)構(gòu)理論視角的中英政治演說修辭關(guān)系對(duì)比研究

《基于修辭結(jié)構(gòu)理論視角的中英政治演說修辭關(guān)系對(duì)比研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、基于修辭結(jié)構(gòu)理論視角的中英政治演說修辭關(guān)系對(duì)比研究李蕾許昌學(xué)院自修辭結(jié)構(gòu)理論創(chuàng)立以來，它就作為一個(gè)描述性框架被廣泛應(yīng)用于語言學(xué)領(lǐng)域中。盡管修辭結(jié)構(gòu)理論已經(jīng)被先后使用在詩歌、廣告、記敘文和議論文等多種語篇類型的分析中，但根據(jù)所搜集到的文獻(xiàn)顯示，少有修辭結(jié)構(gòu)理論被應(yīng)用于政治演說的分析。木文選取中英政治演說30篇作為語料，運(yùn)用修辭結(jié)構(gòu)框架分析政治演說的修辭關(guān)系分布特點(diǎn)，對(duì)比中英文政治演說的修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系的差異。關(guān)鍵詞：修辭結(jié)構(gòu)理論;政治演說;修辭關(guān)系;對(duì)比分析;Abelen,RedekerandThompson(1993)將修辭結(jié)構(gòu)理論疲用于英文和荷蘭文的語篇中，他

2、們?cè)谛揶o結(jié)構(gòu)理論的框架下對(duì)信件進(jìn)行語篇分析，并與Halliday提出的三大元功能進(jìn)行對(duì)比。Ghorbcl(2001)用修辭結(jié)構(gòu)理論框架衍生出的對(duì)齊方法對(duì)平行文本進(jìn)行翻譯。Marcu(2000)借助修辭結(jié)構(gòu)理論建立樹圖框架把円語翻譯成英語。同時(shí)，Shinmori、ManabuOkumura、YuzoMarukawaandMakotoIwayama也把修辭結(jié)構(gòu)理論應(yīng)用于日語研究中。徐赳赳(1999)概述和比較漢語復(fù)句研宄與西方修辭結(jié)構(gòu)理論的異同;王水蓮(2001)運(yùn)用修辭結(jié)構(gòu)理論對(duì)and結(jié)構(gòu)的語篇功能進(jìn)行分析，試閣突破僅僅對(duì)and的用法進(jìn)行句法分析和語義分析這一

3、傳統(tǒng)模式;夏蓉(2003)探討了BarbaraA.Fox有關(guān)名詞前指及代詞前指在語篇中分布規(guī)律的理論;董敏、高文睿(2013)通過描述修辭結(jié)構(gòu)理論框架，運(yùn)用RSTTool對(duì)科技英語長(zhǎng)句進(jìn)行實(shí)例分析;穆從軍(2016)選取英漢語言學(xué)期刊論文作為語料，運(yùn)用修辭結(jié)構(gòu)理論考察英漢論文的修辭關(guān)系分布特點(diǎn)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研宄成果顯示，盡管修辭結(jié)構(gòu)理論己經(jīng)被先后使用在詩歌、廣告、記敘文和議論文等多種類型語篇分析屮，但是據(jù)所搜集到的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，少有修辭結(jié)構(gòu)理論被應(yīng)用于政治演說的分析，因此，本文就中英文政治演說的修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系差異展開。二、修辭結(jié)構(gòu)理論框架修辭結(jié)構(gòu)理論(Rhetor

4、icalStructureTheory,慣簡(jiǎn)稱RST)是美國(guó)學(xué)者W.C.Mann和S.A.Thompson于1983年在系統(tǒng)功能理論的大框架不創(chuàng)立的篇章所生成和分析的方法理論。根據(jù)他們1988年的詳細(xì)說明，修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系是可以根據(jù)文化和需要進(jìn)行補(bǔ)充的關(guān)系，最初修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系只有24種，但是現(xiàn)在已經(jīng)增加到了30種，這些關(guān)系在修辭結(jié)構(gòu)網(wǎng)站上均有詳細(xì)的解釋。并且他們提出的所有修辭關(guān)系分為對(duì)稱和不對(duì)稱兩種關(guān)系，絕大部分的修辭關(guān)系為不對(duì)稱結(jié)構(gòu)。這種不對(duì)稱修辭關(guān)系被定義為核心結(jié)構(gòu)關(guān)系(Nucleus)和輔助結(jié)構(gòu)關(guān)系(Satellite)。這些關(guān)系是修辭結(jié)構(gòu)理論的核心，通常修

5、辭結(jié)構(gòu)關(guān)系在語篇分析中用樹形圖來表示。三、研究設(shè)計(jì)(一)研宄問題。本研宄試閣解決兩個(gè)問題:一是修辭結(jié)構(gòu)理論可以被用在分析漢語和英語政治演說中。盡管修辭結(jié)構(gòu)理論己經(jīng)被先后使用在詩歌、廣告、記敘文和議論文等多種語篇類型的分析中，但是據(jù)所搜集到的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，尚未見到修辭結(jié)構(gòu)理論被應(yīng)用于政治演說的分析，驗(yàn)證修辭結(jié)構(gòu)理論框架可否用于演說類語篇。二是比較在中英文政治演說中存在著各自不同的占主導(dǎo)地位的修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系。(二)語料收集。本文選取30篇W家領(lǐng)導(dǎo)人的政治演說作為語料。之所以選取政治演說作為語料分析的研宄對(duì)象，主要是因?yàn)檎窝菡f的觀點(diǎn)是正式、清晰完整的，有很強(qiáng)的邏輯性。

6、中英文語料均選取的是領(lǐng)導(dǎo)人在公眾場(chǎng)合發(fā)表的對(duì)國(guó)家事務(wù)及外交關(guān)系的公開演講。英文語料來自美國(guó)總統(tǒng)每周的演講(putclub.),屮文語料來自新華網(wǎng)。為了確保研宄的客觀性，所有語料均為原文。(三)分析過程。曼和湯姆森(1987)提到，第一步是分析者根據(jù)自己的需要把被分析的語篇切分成單元(unit)。曼和湯姆森是把語篇按照小句來切分的，為了避免每個(gè)人對(duì)小句認(rèn)識(shí)的不同，在該研宄中，語篇的基本單元為整句。劃分語篇后，進(jìn)行繪制30個(gè)語料的修辭結(jié)構(gòu)理論樹圖。（四）分析結(jié)果。根據(jù)分析數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，在英文政治演說屮最常用的10種修辭關(guān)系為（其屮括號(hào)內(nèi)為各種關(guān)系的出現(xiàn)率）：闡述

7、關(guān)系（14.6%）、序列關(guān)系（12.4%）、證據(jù)關(guān)系（11.5%）、評(píng)價(jià)關(guān)系（6.6%）、證明關(guān)系（6.7%）,解答關(guān)系（6.7%）、背景關(guān)系（4.9%）、非意愿性原因關(guān)系（4.4%）,對(duì)照關(guān)系（4.0%）,環(huán)境關(guān)系（3.6%）和總結(jié)關(guān)系（3.5%）。中文政治演說的10種高頻關(guān)系分別為:序列關(guān)系（24.1%）、闡述關(guān)系（18.9%）、證據(jù)關(guān)系（10.5%）、背景關(guān)系（10.0%）、總結(jié)關(guān)系（9.5%）、環(huán)境關(guān)系（4.5%）、解答關(guān)系（3.7%）、證明關(guān)系（3.7%）、列舉關(guān)系（3.7%）和連接關(guān)系（2.1%）<,顯而易見，中英文政治演說中共同的高頻關(guān)系是:闡

8、述關(guān)系、序列關(guān)系和證據(jù)關(guān)系。闡述關(guān)系在中文政治演說中