資源描述：
《中美兩國民生水平分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、中美兩國民生水平分析 引言 現(xiàn)代國民經(jīng)濟核算體系(NationalAccounts)的建立,為國民經(jīng)濟數(shù)量化研究打下了堅實的基礎(chǔ)。到目前為止,經(jīng)濟增長的核心問題還是數(shù)量上的增長,研究增長質(zhì)量還不夠充分。談到經(jīng)濟增長質(zhì)量,我們自然想到經(jīng)濟增長的目的。這也是經(jīng)濟增長的根本性問題。對經(jīng)濟增長目的的不同認(rèn)識,會產(chǎn)生不同的增長方式,也就產(chǎn)生相應(yīng)的增長效果。如果僅僅把GDP增長作為目的,就會帶來各種各樣的社會問題,最終經(jīng)濟增長本身不可持續(xù)。因此,經(jīng)濟增長只是手段,持續(xù)提高人們的生活水平才是經(jīng)濟增長的根本目的?！ ∥墨I(xiàn)綜述近期的國內(nèi)外文獻(xiàn)中,對于民生水平的研究大體于民
2、生水平的評價標(biāo)準(zhǔn)。世界各國都重視民生水平的評價,也產(chǎn)生了許多評價方法。恩格爾系數(shù)法是目前衡量民生水平最主要的方法,即居民用在食品方面的消費支出占全部消費支出的比重。但是,民生水平還包括很多方面,僅以恩格爾系數(shù)作為評價居民物質(zhì)生活水平的標(biāo)準(zhǔn)不客觀。本文是在現(xiàn)有國民經(jīng)濟核算框架下,對收入和消費的時間序數(shù)據(jù)予以分析,將主要探討與消費指標(biāo)相關(guān)的指標(biāo)體系。 聯(lián)合國社會指標(biāo)體系包括人口、家庭形成、家庭、學(xué)習(xí)及教育事業(yè),有收益的活動及無收益的活動,收入、消費、積蓄的分配,社會保障及福利事業(yè),健康、保障事業(yè)及營養(yǎng)、住宅及居住環(huán)境,公共秩序及安全,時間的使用,業(yè)余時間及文化
3、活動和社會階層及流動情況(周長城,2001)。 美國是最早從事民生水平研究的國家,并影響著主要發(fā)達(dá)國家的民生水平評價指標(biāo)體系的建立。美國人口統(tǒng)計指數(shù)構(gòu)成中有消費信心指數(shù)和消費期望指數(shù)?！ orgenson和Landefeld(2006,2009)在對美國現(xiàn)有核算賬戶進(jìn)行調(diào)整的基礎(chǔ)上,把不變價支出與不變價收入的比率稱之為民生水平(LevelofLiving)?！ 埓簼h(1998)在《居民生活水平指標(biāo)體系和測度初探》一文中給出了城鎮(zhèn)居民生活水平指標(biāo)體系,包括生活條件、生活質(zhì)量、生活效果和生活感受四個方面的測度。國家統(tǒng)計局在反映人民生活狀況時,從就業(yè)、收入與
4、支出、生活質(zhì)量、文化教育和衛(wèi)生、社會保障和社區(qū)服務(wù)五個方面進(jìn)行統(tǒng)計。1992年,國家統(tǒng)計局綜合各方面的研究成果,提出了中國小康標(biāo)準(zhǔn),該標(biāo)準(zhǔn)由國務(wù)院組織征求了12個有關(guān)部委的意見。該標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)類型有經(jīng)濟水平、物質(zhì)生活、人口素質(zhì)、精神生活和生活環(huán)境等五個方面(李培林、朱慶芳等,2003)。 縱觀有關(guān)民生水平的研究,民生水平的定義分為兩種類型:第一,從影響人們物質(zhì)生活和精神生活的客觀條件方面來理解民生水平。第二,從反映人們生活舒適、便利程度、幸福感等主觀感受方面來理解民生水平。持此種觀點的主要是西方發(fā)達(dá)國家的學(xué)者,該觀點研究所需要的指標(biāo)體系很難量化,研究的難度相
5、對較大?！ ”疚难芯亢饬恳粋€國家或地區(qū)整體的民生水平,包括居民通過工作收入、投資收入、消費技巧等自身努力帶來的生活水平的提高以及政府或機構(gòu)提供的公共物品和服務(wù)對居民生活水平的改善?！ orgenson民生水平模型an(2003)對凈收入/凈產(chǎn)出和以消費為基礎(chǔ)的經(jīng)濟福利之間的嚴(yán)格關(guān)系進(jìn)行了界定。Jorgenson和Landefeld在此基礎(chǔ)上演變?yōu)槊裆?LevelofLiving),即不變價支出與不變價收入的比率,一個產(chǎn)生于當(dāng)期和未來消費的福利數(shù)量指數(shù),其與勞動和資本服務(wù)的供應(yīng)形式相對應(yīng)。該民生水平的增加意味著,在給定的勞動和財產(chǎn)收入下,經(jīng)濟增長可以為眼
6、前和未來消費提供更多的消費條件。 經(jīng)濟增長為當(dāng)期和未來的消費創(chuàng)造機會。這些機會體現(xiàn)在資本和勞動服務(wù)供應(yīng)的擴張和民生水平的變動:Z(C,S)=Bj*W(L,N)(1)其中,不變價國內(nèi)凈支出Z包括扣除折舊后的消費支出C和儲蓄S。這些支出是由不變價的收入W創(chuàng)造的,W包括扣除折舊后的勞動收入L和財產(chǎn)收入N?！ orgenson(2006)給出模型的時候,并沒有證明,嚴(yán)重影響了模型的應(yīng)用。在此進(jìn)行證明。 消費者選擇其消費方式通過最大化現(xiàn)在和將來消費的效用的現(xiàn)值。θ反映消費者的時間偏好: 其中:V表示福利,NI是凈收入,C是凈消費,U是消費者效用,
7、r*是真實儲蓄率?！ ∮纱送茖?dǎo)模型:根據(jù)式(2)對V微分,且聯(lián)合式(3)得到: 在數(shù)據(jù)計算NE和NI的變化率時,采用超越對數(shù)形式計算對應(yīng)指數(shù)時,就是Jorgenson的生活水平模型。中美兩國民生水平分析(一)總體數(shù)據(jù)?！ 「鶕?jù)Jorgenson和Landefeld(2006)美國經(jīng)濟核算新架構(gòu)項目的數(shù)據(jù)和中國統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù),按照上節(jié)模型,分別計算出美國和中國1980-2006年民生水平變化速度的數(shù)據(jù),如表1所示。然后進(jìn)行分析?！ ?二)對比分析 本文結(jié)合前節(jié)的計算結(jié)果,對中美兩國1980-2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析,如圖1所示。 由圖1可見,分別由中
8、美兩國經(jīng)濟增長引致的民生水平的變化相對劇烈,說明這與
