論平等在刑法中的地位

《論平等在刑法中的地位》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、論平等在刑法中的地位摘要：刑法第四條就適用刑法人人平等作了明確的規(guī)定，但關(guān)于平等在刑法中處于什么位置一直備受爭(zhēng)議。關(guān)于平等在刑法中的地位，主要涉及三個(gè)問(wèn)題，即：平等是法律原則還是法律權(quán)利；平等是否能為刑法的基本原則；刑法平等原則與罪刑法定原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則之間是什么關(guān)系。　關(guān)鍵詞：平等原則權(quán)利罪刑法定原則罪責(zé)刑相適應(yīng)原則　　　刑法學(xué)界關(guān)于平等是否為刑法基本原則的爭(zhēng)論一直存在?，F(xiàn)行刑法第四條對(duì)平等作了明確規(guī)定，但爭(zhēng)議仍然存在。要正確定平等在刑法中的位置，我們必須澄清三個(gè)問(wèn)題：一是平等是法律原則還是法律權(quán)利；二

2、是平等是否能為刑法的基本原則；三是刑法平等原則與罪刑法定原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則之間是什么關(guān)系。　一、關(guān)于平等是法律原則還是法律權(quán)利之爭(zhēng)議　　平等是法律原則還是法律權(quán)利？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，平等是一項(xiàng)法律原則。如有學(xué)者認(rèn)為，人們?cè)谔接懭藱?quán)體系或人權(quán)的分類時(shí)，平等一向被認(rèn)為是總則性(基準(zhǔn)性)人權(quán)，是與人格尊嚴(yán)、追求幸福等同樣適用于人權(quán)各范疇的一般性原則；平等有其他權(quán)利所沒(méi)有的“比較性”特質(zhì)；平等的性質(zhì)具有依附性，在沒(méi)有其他權(quán)利作為對(duì)象的情況下，根本無(wú)法獨(dú)立地主張平等權(quán)，歷史上雖然有“平等權(quán)”的稱謂，但這是人權(quán)相關(guān)理論的發(fā)

3、展尚未成熟的情況下所產(chǎn)生的一種誤用或誤解。[1]第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：平等是一種權(quán)利。如有學(xué)者認(rèn)為，1982年憲法恢復(fù)了平等權(quán)的規(guī)定，使法律平等成為我國(guó)公民的基本權(quán)利。[2]第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：平等既是法律原則也是法律權(quán)利。如有學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)代各國(guó)憲法普遍規(guī)定“法律面前人人平等”原則，確認(rèn)平等權(quán)之基本權(quán)利的性質(zhì)。[3]?。ㄒ唬┓稍瓌t與法律權(quán)利　　關(guān)于平等是法律原則還是法律權(quán)利的爭(zhēng)議首先涉及何為法律原則、何為法律權(quán)利的問(wèn)題?！　「鶕?jù)布萊克法律辭典的解釋，法律原則是指法律基礎(chǔ)性的真理或原理，它為其他規(guī)則提供基礎(chǔ)性或本源的綜合

4、性規(guī)則或原理，是法律行為、法律程序、法律決定的決定性規(guī)則。[4]我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，法律原則“是可以作為眾多法律規(guī)則之基礎(chǔ)的綜合性、穩(wěn)定性原理或準(zhǔn)則”[5]；法律原則是寓存于法律之中，最初的、根本的規(guī)則，是為法律規(guī)則提供某種基礎(chǔ)或根源的綜合性的、指導(dǎo)性的價(jià)值準(zhǔn)則，是法律訴訟、法律程序和法律裁決的確認(rèn)規(guī)范。[6]這些關(guān)于法律原則的定義雖然存在一定的差異，但我們?nèi)钥梢詮闹械贸鏊鼈內(nèi)缦碌墓残裕悍稍瓌t是基礎(chǔ)性、根本性的規(guī)則；法律原則是決定法律行為、訴訟、決定、程序的規(guī)范。這說(shuō)明法律原則是高于一般法律規(guī)則的規(guī)則，它為一般法

5、律規(guī)則提供共有的原理性基礎(chǔ)。一般法律規(guī)則的內(nèi)容是賦予法律關(guān)系主體權(quán)利或義務(wù)，而法律原則是這些權(quán)利、義務(wù)的理性基礎(chǔ)?！　『沃^“法律權(quán)利”？法律權(quán)利是指法律規(guī)定的、作為法律關(guān)系主體（公民、法人、其他組織以至國(guó)家本身）具有自己這樣行為或不這樣行為，或要求他人這樣行為或不這樣行為的能力或資格。[7]法律權(quán)利來(lái)自何處？從形式的角度看，法律權(quán)利來(lái)自于法律規(guī)則，正是法律以規(guī)則的形式規(guī)定了法律關(guān)系主體有行為或不行為、或要求他人行為或不行為的資格。　　從法律原則與法律權(quán)利的定義和特點(diǎn)，我們可以看出，權(quán)利來(lái)源于法律規(guī)則，而法律原則

6、是一般法律規(guī)則的基礎(chǔ)；法律原則作為規(guī)則的基礎(chǔ)，對(duì)于立法、執(zhí)法、司法和守法均具有約束力，而權(quán)利則是權(quán)利主體和義務(wù)主體之間的資格或能力關(guān)系，權(quán)利主體受義務(wù)主體的尊重，也就是說(shuō)，權(quán)利主體與義務(wù)主體是相對(duì)的，有權(quán)利就必然有權(quán)利主體，也有義務(wù)主體（義務(wù)主體主要是指公民、法人、其他組織，特定的情況下才是國(guó)家）?！。ǘ┢降仁欠稍瓌t還是法律權(quán)利　　平等是法律原則還是權(quán)利？我們可以通過(guò)分析平等在法律條文中的表述方式得出這一答案。憲法第三十三條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等?！毙淌略V訟法第六條規(guī)定：“對(duì)于一切公民

7、，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。”民事訴訟法第八條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等?！薄　膽椃l文的規(guī)定看，它規(guī)定公民在法律面前一律平等，其針對(duì)的對(duì)象是國(guó)家，即要求國(guó)家在適用法律上一律平等；刑事訴訟法規(guī)定，適用法律上一律平等，是要求司法機(jī)關(guān)在適用法律時(shí)平等適用，其針對(duì)的也是國(guó)家；民事訴訟法規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人適用法律上一律平等，也是要求國(guó)家在適用民事法律時(shí)平等待人。眾所周知，國(guó)家并不是一般義務(wù)主體，只有在特定的情況下，國(guó)家才可以成為義

8、務(wù)主體，如在購(gòu)銷合同中，國(guó)家作為收購(gòu)方、公民為作產(chǎn)品的出售方，兩者在購(gòu)銷關(guān)系中處于平等的地位，互為權(quán)利義務(wù)主體。沒(méi)有無(wú)權(quán)利的義務(wù)也沒(méi)有無(wú)義務(wù)的權(quán)利，如果說(shuō)這里的平等是公民的一項(xiàng)權(quán)利，那么與其相伴的公民的義務(wù)是什么？如果平等適用法律是國(guó)家的一項(xiàng)義務(wù)，那么國(guó)家由此享受到的權(quán)利又是什么？所以，平等在這些規(guī)定中并不是作為一般行為規(guī)則作出的規(guī)定，它也沒(méi)有規(guī)定法律關(guān)系主體可以做什么和不可以做什么，