一只會(huì)下金蛋的鵝：中國(guó)會(huì)不會(huì)重蹈蘇聯(lián)解體的覆轍

《一只會(huì)下金蛋的鵝：中國(guó)會(huì)不會(huì)重蹈蘇聯(lián)解體的覆轍》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、一只會(huì)下金蛋的鵝：中國(guó)會(huì)不會(huì)重蹈蘇聯(lián)解體的覆轍一只會(huì)下金蛋的鵝：中國(guó)會(huì)不會(huì)重蹈蘇聯(lián)解體的覆轍中國(guó)思維網(wǎng)www.chinathink.net2005年8月7日閱讀數(shù)：4651馬深博客中國(guó)在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我首先介紹美國(guó)馬薩諸塞州大學(xué)安姆赫斯特分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授大衛(wèi)·科茨對(duì)蘇聯(lián)解體原因的研究結(jié)果?？拼慕淌诘难芯砍晒麉R集成書(shū)在美國(guó)出版，題目是《自上而下的革命》。應(yīng)中國(guó)人民大學(xué)邀請(qǐng)，科茨教授曾來(lái)華訪問(wèn)，就蘇聯(lián)解體的原因作了一次專題講座。以下是其講課內(nèi)容的摘要。1991年下半年，我訪問(wèn)過(guò)蘇聯(lián)，曾直接觀察到蘇聯(lián)解體過(guò)程中的若干

2、情況。近幾年，我根據(jù)當(dāng)時(shí)的見(jiàn)聞和大量的歷史資料，對(duì)蘇聯(lián)解體這一本世紀(jì)中重大的歷史事件作了一次系統(tǒng)的分析。我寫的《自上而下的革命》一書(shū)概括了這個(gè)研究成果。這本書(shū)以翔實(shí)的資料說(shuō)明了蘇聯(lián)解體后，俄羅斯等國(guó)在試圖建立資本主義制度的過(guò)程中給國(guó)家和民族帶來(lái)的災(zāi)難?，F(xiàn)在關(guān)于蘇聯(lián)解體的解釋，西方有個(gè)主流觀點(diǎn)，它包括兩個(gè)方面：第一，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是走不通的。早在80年代，蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就開(kāi)始崩潰了，所以，蘇聯(lián)別無(wú)選擇，只有實(shí)行市場(chǎng)化和私有化。第二，這是蘇聯(lián)人民的選擇。在社會(huì)主義國(guó)家，一旦給人民真正的民主和自由，人民就會(huì)提出廢除社會(huì)主義而

3、建立資本主義制度。蘇聯(lián)是進(jìn)行社會(huì)主義試驗(yàn)最長(zhǎng)的國(guó)家。曾取得過(guò)舉世矚目的成就。用上述觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)明解體的原因，在我看來(lái)，是缺乏說(shuō)服力的，因?yàn)檫@不符合歷史。讓我們回顧一下歷史。蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制建立于1928年，從1928年至1975年大約50年時(shí)間，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度是非常快的。我們不管用蘇聯(lián)官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，還是西方資料，都可以證明這一時(shí)期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度超過(guò)除日本以外的所有資本主義國(guó)家。而蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提是“實(shí)現(xiàn)最大的社會(huì)公正”，在這一點(diǎn)上，恐怕資本主義國(guó)家是做不到的。由于實(shí)行了社會(huì)主義制度，建立了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，

4、早在1940年前后，蘇聯(lián)就從一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)建成為一個(gè)工業(yè)化國(guó)家。西方有個(gè)統(tǒng)計(jì)，30年代蘇聯(lián)工業(yè)機(jī)床進(jìn)口量的比例曾達(dá)到85%～90%，二戰(zhàn)開(kāi)始后，全部由國(guó)內(nèi)自己生產(chǎn)，極大地促進(jìn)了工業(yè)化和技術(shù)進(jìn)步。從1950年到1975年，蘇聯(lián)國(guó)民生產(chǎn)總值年增長(zhǎng)率為4.8%，而美國(guó)同期的增長(zhǎng)率為3.3%。西方的統(tǒng)計(jì)還表明，在原東歐社會(huì)主義國(guó)家，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也大大快于西方國(guó)家。當(dāng)然這不等于說(shuō)，蘇聯(lián)建立的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制不存在問(wèn)題。從1975年到1989年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度開(kāi)始放慢，這是相對(duì)于前幾十年而言，并沒(méi)有崩潰。第一

5、次出現(xiàn)絕對(duì)下降，是1990年夏開(kāi)始的，其原因并不是由蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在矛盾引起的。1990年3月，葉利欽當(dāng)選為當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)范圍內(nèi)最大的俄羅斯共和國(guó)議會(huì)議員，同年6月，他通過(guò)一次驚人的選舉，當(dāng)選為俄羅斯的主要行政長(zhǎng)官。這時(shí)，葉和他的助手們開(kāi)始采取一系列政治手段，破壞國(guó)家的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯下降，約為2%左右。1991年，葉領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯又在更大范圍內(nèi)破壞中央計(jì)劃，他把俄羅斯稅收的絕大部分截留下來(lái)而不上交中央財(cái)政。當(dāng)年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)下降13%?？梢?jiàn)，90年代初蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的問(wèn)題，根本不在于體制內(nèi)部，而是人為破壞的

6、結(jié)果。對(duì)西方主流觀點(diǎn)的第二方面我們?cè)趺纯?？?jù)我了解，1990年前后，為研究蘇聯(lián)改革的走向，包括美國(guó)民意測(cè)驗(yàn)機(jī)構(gòu)在內(nèi)的許多西方國(guó)家在蘇聯(lián)進(jìn)行了多次民意測(cè)驗(yàn)，結(jié)果表明，支持實(shí)行資本主義的人在5%～20%左右，高達(dá)80%的人民都希望堅(jiān)持社會(huì)主義。如1991年5月，美國(guó)一個(gè)民意測(cè)驗(yàn)機(jī)構(gòu)在蘇聯(lián)進(jìn)行了一次一千人規(guī)模的民意測(cè)驗(yàn)，其中一項(xiàng)內(nèi)容是“你是否贊成在蘇聯(lián)實(shí)行美國(guó)式的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？”只有17%的人表示同意，83%的人表示不贊成。這樣看來(lái)，蘇聯(lián)公眾的大多數(shù)并不想取消社會(huì)主義而建立資本主義。下面是我從歷史事實(shí)出發(fā)得出的研究結(jié)論

7、。蘇聯(lián)解體的真正原因來(lái)自蘇共內(nèi)部，我這里指的是為數(shù)十萬(wàn)人左右的占據(jù)著黨政機(jī)關(guān)重要領(lǐng)導(dǎo)崗位的精英集團(tuán)。正是這個(gè)精英集團(tuán)企圖實(shí)行資本主義，以便他們享有更大的權(quán)力，擁有更多的財(cái)富。所以我把書(shū)名定為《自上而下的革命》。我并不認(rèn)為這個(gè)精英集團(tuán)的每個(gè)人都贊成資本主義，比如雷日科夫就與大多數(shù)黨的干部不同。我在1992年與他進(jìn)行了一次交談，發(fā)現(xiàn)他是一個(gè)堅(jiān)定的社會(huì)主義者，為社會(huì)主義改革最終走向資本主義道路感到無(wú)比的痛苦。但在蘇聯(lián)精英集團(tuán)內(nèi)部，這樣的人無(wú)論如何是太少了。他們中的多數(shù)人要走資本主義道路，并且與城市中那些持相同觀點(diǎn)的知識(shí)

8、分子組成了一個(gè)強(qiáng)大的聯(lián)盟。下面，我提供一項(xiàng)來(lái)自美國(guó)的調(diào)查結(jié)果。1991年6月，美國(guó)一個(gè)社會(huì)問(wèn)題調(diào)查機(jī)構(gòu)在莫斯科做了一次關(guān)于意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的調(diào)查，調(diào)查對(duì)象是掌握著高層權(quán)力的黨政要員。調(diào)查采取特定小組討論的方式，一般要同調(diào)查對(duì)象進(jìn)行4～5小時(shí)的談話，通過(guò)談話以確定他們的思想觀點(diǎn)。分析結(jié)果是大約9.6%的人具有共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)，他們明確支持改革前的社會(huì)主義模式；12.3%的人具有