也談死刑之存廢論文

ID:10474826

大小:59.50 KB

頁(yè)數(shù):7頁(yè)

時(shí)間:2018-07-06

也談死刑之存廢論文_第1頁(yè)
也談死刑之存廢論文_第2頁(yè)
也談死刑之存廢論文_第3頁(yè)
也談死刑之存廢論文_第4頁(yè)
也談死刑之存廢論文_第5頁(yè)
資源描述:

《也談死刑之存廢論文》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線(xiàn)閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)

1、也談死刑之存廢論文我不是刑事法的專(zhuān)家,僅是一個(gè)關(guān)注者,談不上對(duì)死刑問(wèn)題有多深的研究,講的不一定正確。與這個(gè)問(wèn)題有些學(xué)術(shù)緣分,我1986年北大研究生畢業(yè)分到中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社做編輯,雜志社當(dāng)時(shí)辦有一份叫《未定稿》的雜志,..畢業(yè)在1989年我就編發(fā)過(guò)討論中國(guó)死刑存廢的文章,作者是邱興隆,大致可以認(rèn)為那是國(guó)內(nèi)較早討論死刑存廢問(wèn)題的文章。從那以后我自己也時(shí)斷時(shí)續(xù)地對(duì)這個(gè)問(wèn)題有一些思考..畢業(yè),后來(lái)研究人權(quán)問(wèn)題,涉及到《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》)第六條將死刑限于“最嚴(yán)重的犯罪”的規(guī)定,進(jìn)一步有一些專(zhuān)門(mén)思考,但談不上有多專(zhuān)業(yè)、

2、多深的研究。最近一段時(shí)期社會(huì)上對(duì)這個(gè)話(huà)題談?wù)摫容^多,有很多人特別是一些有影響力的法律界人士呼吁廢除死刑。審視之后發(fā)現(xiàn),無(wú)論是主張保留死刑者還是主張廢除死刑者,都留有一些值得深入思考的問(wèn)題,我也想借此機(jī)會(huì)談一些針對(duì)性的看法。死刑問(wèn)題不完全是、甚至在某種意義上講主要不是刑事方面的問(wèn)題,對(duì)于死刑存廢這樣一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題,可以從多個(gè)角度多個(gè)層面展開(kāi)思考分析,應(yīng)該較多地注意論證方法的恰當(dāng)性。為此,我把今天的發(fā)言命名為“如何看待死刑存廢”。下面我想先就人們熱議死刑存廢話(huà)題的現(xiàn)狀做一個(gè)描述和評(píng)論,然后針對(duì)性地談一些個(gè)人的看法。如何看待死刑的存和廢,首先我

3、認(rèn)為這是一個(gè)值得關(guān)注和深入探討的話(huà)題。從1988年開(kāi)始到現(xiàn)在20多年,很多人在談?wù)撨@個(gè)話(huà)題。最初是刑事層面,人權(quán)話(huà)題出現(xiàn)后,有人從生命權(quán),從《公約》的要求來(lái)關(guān)注這個(gè)問(wèn)題,但這個(gè)問(wèn)題真正熱起來(lái)是最近這幾年。這幾年出現(xiàn)了一些特別引起公眾關(guān)注的典型事例,如孫偉銘案、藥家鑫案等,還有云南李昌奎案,先奸殺了一個(gè)少女,又把一個(gè)小男孩摔死,一審判的是死刑,二審判的是死緩,輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這一系列案例使刑事犯罪死刑判決成為公眾眼中的焦點(diǎn),社會(huì)廣泛關(guān)注,國(guó)內(nèi)和國(guó)外媒體往往形成聯(lián)動(dòng)。這幾年中國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于廢除死刑的議論也越來(lái)越多,一些專(zhuān)門(mén)研究死刑問(wèn)題的刑事法學(xué)者

4、也明確持有這樣的觀(guān)點(diǎn)。我們還可以看到,這幾年政府在死刑問(wèn)題的刑事政策方面,態(tài)度也有比較明顯的轉(zhuǎn)變,比如2011年2月25日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《刑法修正案(八)》就取消了13個(gè)經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪的死刑,占原來(lái)68個(gè)死刑犯罪的19.1%,力度比較大??傮w看來(lái),我覺(jué)得目前人們?cè)谶@方面已經(jīng)逐漸達(dá)成一種共識(shí),即經(jīng)濟(jì)類(lèi)或是財(cái)產(chǎn)類(lèi)的犯罪不應(yīng)該設(shè)立或適用死刑,這種逐漸生成的共識(shí),促成和支持了相關(guān)的法律修改。當(dāng)然,刑法雖減少了13個(gè)死刑罪名,但還有55個(gè)死刑罪名,這在世界上仍屬最多的。這次刑法修改還增加了75歲以上老人犯罪某些條件下不適用死刑,這也反映出當(dāng)下和今

5、后的相關(guān)立法取向。這些年大家對(duì)死刑問(wèn)題的國(guó)際趨勢(shì)不斷地宣傳介紹。《公約》對(duì)死刑的態(tài)度是廢除死刑或者不適用死刑,或者叫限制死刑直到最終廢除死刑。這些年無(wú)論是官方媒體、政府方面還是學(xué)術(shù)界都在不斷地傳播這樣一種國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì),說(shuō)明對(duì)于死刑的態(tài)度和實(shí)踐已經(jīng)發(fā)生很大的變化,全國(guó)人大修法減少死刑罪名正是對(duì)此作出的回應(yīng)。中國(guó)的“和平崛起”必然要求進(jìn)一步融入當(dāng)今世界,順應(yīng)世界潮流。有統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明,在當(dāng)今世界224個(gè)國(guó)家或地區(qū)中,到2009年已經(jīng)有71%也就是說(shuō)有138個(gè)國(guó)家或地區(qū)是不實(shí)行死刑或者是不執(zhí)行死刑的,其中有103個(gè)是徹底廢除了死刑,另外

6、35個(gè)是在實(shí)踐中不執(zhí)行死刑,數(shù)量相當(dāng)可觀(guān)。因此,廢除死刑或者不執(zhí)行死刑是一種國(guó)際趨勢(shì),而且越來(lái)越強(qiáng)勢(shì)。中國(guó)現(xiàn)在是世界上保留和執(zhí)行死刑的少數(shù)陣營(yíng)里的一員,而且是其中最引人注目的一個(gè)國(guó)家,所受批評(píng)之多可想而知。對(duì)于中國(guó)在遵守《公約》方面的諸多批評(píng)、質(zhì)疑,與眾多的死刑有很大關(guān)系,《公約》要求判罰死刑只能是最嚴(yán)重的犯罪,中國(guó)在1998年就已經(jīng)簽署了該公約,因此,這次刑法修改減少死刑罪名的舉動(dòng)在某種意義上也是緩解國(guó)際壓力。不僅立法機(jī)關(guān)是這樣,2007年最高人民法院收回此前授予高級(jí)人民法院行使的死刑復(fù)核權(quán),也是一個(gè)很重要的舉動(dòng)。在藥家鑫案炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)

7、的時(shí)候,最高人民法院在它的年度報(bào)告里特別指出要加強(qiáng)對(duì)死刑適用的指導(dǎo),統(tǒng)一死刑適用的尺度,還非常明確地提出來(lái)要盡量依法不判處死刑立即執(zhí)行。在這樣一個(gè)當(dāng)口,最高人民法院的報(bào)告明確以一種特別的色彩去渲染這種立場(chǎng),很多人覺(jué)得藥家鑫死不了,激起了社會(huì)上的反彈,媒體大肆報(bào)道。實(shí)際上最高人民法院的文件跟藥家鑫案是沒(méi)有關(guān)系的。剛才講的云南的李昌奎案,我注意到云南省高級(jí)人民法院的發(fā)布會(huì)上有一些說(shuō)法,這是之前很難見(jiàn)得到的,比如說(shuō)該院的一位副院長(zhǎng)用了一個(gè)非常有趣的表達(dá)“不能以公眾狂歡的方式判一個(gè)人死刑”,其實(shí)之前這一直是個(gè)學(xué)術(shù)性的表述,而學(xué)術(shù)表達(dá)是很少能夠成為

8、官方的正式表述的。從中可以看出這幾年各級(jí)法院的態(tài)度,正在因?yàn)橛^(guān)念的變化而潛移默化?;谶@樣的一些事例和事實(shí),對(duì)我們死刑問(wèn)題的現(xiàn)狀,我的一個(gè)基本判斷是:在當(dāng)下和今后一個(gè)時(shí)期,中國(guó)在死刑政策、死刑

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶(hù)上傳,版權(quán)歸屬用戶(hù),天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶(hù)請(qǐng)聯(lián)系客服處理。
关闭