資源描述：
《論占有的物權(quán)法保護(hù).doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、論占有的物權(quán)法保護(hù)[摘 要]占有的保護(hù)制度是占有的重要內(nèi)容之一。本文引入對(duì)占有保護(hù)的私力救濟(jì)和公力救濟(jì)，對(duì)占有人的私力防御、私力取回、占有物返還請(qǐng)求權(quán)、占有妨害排除請(qǐng)求權(quán)、和占有妨害防止請(qǐng)求權(quán)以及請(qǐng)求權(quán)的除斥期間作了較為全面的說(shuō)明與分析，勾畫出占有物權(quán)法保護(hù)具體規(guī)定的大致輪廓。[關(guān)鍵詞]占有自力救濟(jì)占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)占有保護(hù)是占有制度的核心問(wèn)題。按照近代各國(guó)的民法，占有的保護(hù)，可分為物權(quán)法上的保護(hù)，和債權(quán)法上的保護(hù)兩種。前者包括占有人自力救濟(jì)與占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，后者包括不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)。本文僅就占有的物權(quán)法保
2、護(hù)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明和分析，力求勾勒出物權(quán)法保護(hù)的大致輪廓。一、占有人的自力救濟(jì)自力救濟(jì)，指由權(quán)利人自己或其輔助人，以強(qiáng)制力保護(hù)其權(quán)利，而排除現(xiàn)實(shí)權(quán)利障礙的行為。通常情況下，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)或回復(fù)必須依照法律程序，不得訴諸私力。但當(dāng)權(quán)利人的權(quán)利受到他人侵害而來(lái)不及尋求國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)的幫助，并且此后權(quán)利將不能實(shí)現(xiàn)或者實(shí)現(xiàn)有困難時(shí)，法律允許權(quán)利人以私力救濟(jì)。占有雖然不是權(quán)利，但是也應(yīng)當(dāng)適用這個(gè)原則。占有制度以保護(hù)現(xiàn)有的占有狀態(tài)為宗旨。在占有被他人妨害或有被妨害的危險(xiǎn)時(shí)，占有人雖然可以請(qǐng)求國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)的幫助，但是在他人對(duì)占有人僅僅造
3、成一時(shí)的妨害情形，通過(guò)訴訟程序并不經(jīng)濟(jì)；而在占有有被妨害的急迫的危險(xiǎn)時(shí)，尋求公力救濟(jì)可能為時(shí)以晚。因此允許占有人以自力進(jìn)行防御更為妥當(dāng)。而且占有人一旦失去占有，尤其是無(wú)權(quán)占有人，常因證明的困難而不能獲得公力保護(hù)手段的的救濟(jì)。這也不利于對(duì)占有人利益的保護(hù)。在近代各國(guó)的法制上，德國(guó)、瑞士及我國(guó)臺(tái)民法就自力救濟(jì)都有明文規(guī)定?？墒窃凇段餀?quán)法（草案中）》卻沒(méi)有關(guān)于自力救濟(jì)的規(guī)定。我認(rèn)為，其他法律和民法典的類似措施都不能代替一定程度內(nèi)，以自己的力量，實(shí)現(xiàn)對(duì)占有的救濟(jì)。從占有作為一種需要保護(hù)的事實(shí)來(lái)看，私力救濟(jì)和公力救濟(jì)一樣是必須的
4、，只有這樣保護(hù)才是完整的。對(duì)于民事權(quán)利，當(dāng)沒(méi)有完善的正當(dāng)防衛(wèi)和自助行為規(guī)定提供救濟(jì)時(shí)，占有私力救濟(jì)可以作為保護(hù)的補(bǔ)充辦法。5這種救濟(jì)權(quán)包括兩種，即占有防御權(quán)與占有物取回權(quán)。占有防御權(quán)，指占有人對(duì)于侵奪或者妨害其占有的行為，可以以己力防御。應(yīng)當(dāng)注意的是惡意及其他有瑕疵的占有的占有人，雖然也有占有防御權(quán)，但是其占有如果是通過(guò)侵奪原占有人的占有而取得，那么對(duì)于原占有人或者他的輔助人的就地或者追蹤取回，就不能夠行使占有防御權(quán)，從而保證社會(huì)秩序的穩(wěn)定。占有物取回權(quán)，指占有物被侵奪后，占有人可以即時(shí)排除加害人予以取回，或就地或追蹤
5、向加害人取回的權(quán)利。在行使占有物取回權(quán)時(shí)，一定要注意時(shí)間上的限制：對(duì)于動(dòng)產(chǎn)，占有人得就地或追蹤向加害人取回；對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)，則應(yīng)在占有物被侵奪時(shí)立即排除加害人，而被害人何時(shí)知之，有無(wú)過(guò)失，在所不問(wèn)。超過(guò)了時(shí)間限制，占有人被侵犯的占有狀態(tài)就會(huì)驅(qū)于穩(wěn)定而形成新的社會(huì)秩序。二、占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)（一）占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)都有保護(hù)物權(quán)的功能。但兩者并不是同一性質(zhì)的請(qǐng)求權(quán)，其主要區(qū)別在以下幾個(gè)方面：其一，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)旨在保護(hù)占有，以占有人為請(qǐng)求權(quán)主體；而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，旨在保護(hù)所有權(quán)，以所有權(quán)
6、人為請(qǐng)求權(quán)主體。其二，占有物返還請(qǐng)求權(quán)以占有物被侵奪為要件，而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)以無(wú)權(quán)占有為要件。其三，占有之保護(hù)貴在迅速，其程序力求簡(jiǎn)便，故其大都適用簡(jiǎn)易程序；而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，于訴訟上行使時(shí)，原則上以一般訴訟程序?yàn)橹?。其四，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與所有人之物上請(qǐng)求權(quán)的目的與效力不同。就舉證責(zé)任而言，主張占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)較為有利。但因物權(quán)請(qǐng)求權(quán)屬于終局、確定性保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)，主張此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)通常較占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)更為有力。[1]其五，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)不僅適用消滅時(shí)效，而且適用短期消滅時(shí)效，通常為一年；物權(quán)請(qǐng)求權(quán)原則上不實(shí)用消滅時(shí)效（包括訴訟時(shí)效）
7、，或適用長(zhǎng)期消滅時(shí)效。例如，根據(jù)《德國(guó)民法典》第194條和第195條規(guī)定，物上請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效為30年。根據(jù)《日本民法典》第167條規(guī)定，物上請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效為20年。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)可以發(fā)生同向并存和逆向并存。前者是指兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)并存于當(dāng)事人雙方中的一方，后者是指兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)分屬于當(dāng)事人雙方。在前者，臺(tái)灣通說(shuō)認(rèn)為，請(qǐng)求權(quán)人可以將此二項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)合并，一同提起訴訟，也可以不予合并，先后提起訴訟。[2]筆者認(rèn)為，合并起訴的做法并不合理，理由是：第一，合并起訴難以確定訴因。在合并起訴的情形下，原告究竟是基于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)還是占有保護(hù)
8、請(qǐng)求權(quán)提起訴訟，并不明確，這會(huì)給法院審查起訴帶來(lái)不必要的麻煩；第二，不利于原告舉證責(zé)任的確定和被告抗辯事由的選擇。原告的舉證責(zé)任已如前述，此僅就被告的抗辯事由略加說(shuō)明。若原告基于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)提起訴訟，被告至少得以原告非為物權(quán)人而為抗辯。若原告基于占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)提起訴訟，則被告不得以原告非為物權(quán)人而為抗辯；第三，會(huì)帶來(lái)訴訟程序選擇上的
