經(jīng)濟學名詞解釋：外生經(jīng)濟增長和內(nèi)生經(jīng)濟增長理論

《經(jīng)濟學名詞解釋：外生經(jīng)濟增長和內(nèi)生經(jīng)濟增長理論》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、經(jīng)濟學名詞解釋：外生經(jīng)濟增長和內(nèi)生經(jīng)濟增長理論對經(jīng)濟增長的研究,可以從不同的方面進行,從而形成各有側(cè)重的經(jīng)濟增長理論。對現(xiàn)代增長理論的重新思考,源自所謂外生增長和內(nèi)生增長之間的差別。外生經(jīng)濟增長理論認為經(jīng)濟增長是由經(jīng)濟理論不能預見的所謂外生的技術(shù)進步推動。而內(nèi)生經(jīng)濟增長理論是指不依賴經(jīng)濟外部的力量(如外生的技術(shù)進步、外資等)的推動,主要由經(jīng)濟的內(nèi)在力量(如內(nèi)生的技術(shù)變化、資本積累等)推動的長期經(jīng)濟增長。因此,現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論的研究大體上可以作這樣一個劃分:一類是將技術(shù)當成是外生變量的經(jīng)濟增長理論,以羅伯特?索洛(R.M.Solow)為代表:另

2、一類是將技術(shù)當成是內(nèi)生變量的經(jīng)濟增長理論,主要是80年代以來保羅?羅默(P.Romer)等人的新經(jīng)濟增長理論為代表。　外生經(jīng)濟增長理論　　外生經(jīng)濟增長理論認為經(jīng)濟增長是由經(jīng)濟理論不能預見的所謂外生的技術(shù)進步推動。古典經(jīng)濟增長理論的古典增長模型和哈羅德—多馬經(jīng)濟增長模型都已經(jīng)做了不少研究。對影響經(jīng)濟增長的各種力量以及決定增長過程的機制做出說明。他們認為,經(jīng)濟增長取決于投資的規(guī)模和資本產(chǎn)出率的大小,而投資來源于儲蓄,因而經(jīng)濟增長最終由一國的儲蓄率與資本的投資效率決定。后來,索洛等人提出一個強調(diào)技術(shù)進步的經(jīng)濟增長論。他們區(qū)分經(jīng)濟增長的兩種不同的來源

3、:由要素數(shù)量增加而產(chǎn)生的“增長效應”(GrowthEffect)和因要素技術(shù)水平提高而帶來的經(jīng)濟增長。索洛把后者稱之為“水平效應”(LevelEffect)。其含義是指在不增加要素投入的情況下,技術(shù)進步可以通過改變生產(chǎn)函數(shù),從而使生產(chǎn)函數(shù)向上移動,達到經(jīng)濟增長的目的。所以,外生經(jīng)濟增長理論認為經(jīng)濟增長是由經(jīng)濟理論不能預見的所謂外生的技術(shù)進步推動。索洛模型,由索洛和斯旺(T.W.Swan)于1956年作出。索洛模型以其簡潔性和實用性成為宏觀經(jīng)濟學家工具箱中不可缺少的工具,經(jīng)濟學家在回答有關(guān)經(jīng)濟增長的問題時,通常都從索洛模型開始。其模型表達式為:

4、?GY=aGl=(1-a)Gk　　(1)GY———收入增長率,———勞動力增長率,GK———資本增長率,———在收入的增量中有多大份額是由勞動力增長帶來的索洛和斯旺認為,通過資本主義市場機制的作用調(diào)整生產(chǎn)中的資本與勞動的組合比例,則可以使經(jīng)濟活動實現(xiàn)哈羅德所說的充分就業(yè)均衡增長。索洛的經(jīng)濟增長模型,改進了對經(jīng)濟增長過程中技術(shù)進步對于資本積累作用的解釋,扭轉(zhuǎn)了經(jīng)濟理論界的悲觀情緒,被多數(shù)政府作為制定經(jīng)濟增長政策的理論依據(jù)。如果資本存量的增加大大快于勞動的增加,那么就會發(fā)生資本深化。資本深化是指人均資本隨時間的推移而增加的過程。如果沒有技術(shù)變革,

5、資本深化將會帶來人均產(chǎn)出的增長,帶來勞動邊際產(chǎn)品和工資的增加,同時還會導致資本邊際收益的遞減并降低邊際收益率。在沒有技術(shù)變革的情況下,資本深化帶來的經(jīng)濟增長會停止在資本邊際報酬為零的點,在這一點上,人均資本停止增長,人均產(chǎn)出不再增加,福利維持現(xiàn)狀,經(jīng)濟進入穩(wěn)定狀態(tài)。索洛模型雖然可以滿足競爭性均衡條件,但均衡的增長率仍然等于勞動力增長率。如果不存在外生的技術(shù)進步,經(jīng)濟就會收斂于一個人均收入不變的穩(wěn)定狀態(tài),即零增長。這就是說,經(jīng)濟增長依賴于一個自己都無法把握的外生因素———技術(shù)進步。這一“不愉快的結(jié)果”使得傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論陷入了尷尬的局面。其根源

6、在于它們將知識外生于物質(zhì)生產(chǎn)過程,構(gòu)造出來的生產(chǎn)函數(shù)是收益遞減的,致使經(jīng)濟增長僅僅依賴于資本積累或人口積累,因而是收斂的、趨同的和短期的。各國經(jīng)濟增長率和人均收入水平長期而巨大的差別,在這種增長理論中無法得到解釋。內(nèi)生經(jīng)濟增長理論內(nèi)生經(jīng)濟增長理論認為,長期增長率是由內(nèi)生因素解釋的,也就是說,在勞動投入過程中包含著因正規(guī)教育、培訓、在職學習等等而形成的人力資本,在物質(zhì)資本積累過程中包含著因研究與開發(fā)、發(fā)明、創(chuàng)新等活動而形成的技術(shù)進步,從而把技術(shù)進步等要素內(nèi)生化,得到因技術(shù)進步的存在要素收益會遞增而長期增長率是正的結(jié)論。這與60年代以來最流行的新

7、古典經(jīng)濟增長理論,依據(jù)以勞動投入量和物質(zhì)資本投入量為自變量的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)建立的增長模型,把技術(shù)進步等作為外生因素來解釋經(jīng)濟增長而得到的當要素收益出現(xiàn)遞減時長期經(jīng)濟增長停止的結(jié)論恰好相反。內(nèi)生經(jīng)濟增長理論認為,經(jīng)濟增長取決于經(jīng)濟系統(tǒng)本身,而不是像新古典增長理論那樣是外生的。正因如此,內(nèi)生增長理論的基本框架和基本方法,仍然被近期理論分析所采用。80年代以來,隨著經(jīng)濟學家對于內(nèi)生增長理論的研究不斷深入,研究取得了新的進展,提出了許多具有外在收益遞增和知識外溢的內(nèi)生型經(jīng)濟增長模式,主要有羅默的“收益遞增增長模式”,盧卡斯(RobertLuc

8、as)的“專業(yè)化人力資本積累增長模式”,普雷斯科特-鮑依德(E.PrescottandJ.Boyd)的“動態(tài)聯(lián)合體資本增長模式”,楊小凱-博蘭(YangXiaoka