法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 我國(guó)司法改革的目標(biāo)

《法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 我國(guó)司法改革的目標(biāo)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)司法制度論文題目：我國(guó)司法改革的目標(biāo)指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日自20世紀(jì)80年代初我國(guó)逐步探索建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，司法改革開(kāi)始逐漸萌芽，黨的十五大確立了“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的治國(guó)方略，我國(guó)法治現(xiàn)代化的模型初顯，司法改革也于是乎成為社會(huì)的一大熱點(diǎn)。學(xué)界為此展開(kāi)熱烈的討論，許多學(xué)者紛紛提出自己的看法和建議，一些地方的實(shí)務(wù)部門也進(jìn)行改革試點(diǎn)，一時(shí)間我國(guó)的司法改革呈現(xiàn)“百家爭(zhēng)鳴”的景象。但歸納起來(lái)，對(duì)于司法改革的目標(biāo)也大多圍繞著公正、效率等目標(biāo)展開(kāi)，改革的動(dòng)因僅限于程序的微觀背景

2、，或者從制度程序的層面進(jìn)行分析，或者從具體操作的角度提出建議，雖然有部分學(xué)者從社會(huì)的整體角度進(jìn)行闡析，但對(duì)于司法改革的動(dòng)因——即深層次的背景分析（包括社會(huì)宏觀背景和人文底蘊(yùn)背景），以及司法改革的終極目標(biāo)都還停留在制度層面，沒(méi)有進(jìn)一步深入展開(kāi)。鑒于此，筆者提出自己的一點(diǎn)看法，借以拋磚引玉，為中國(guó)的司法改革貢獻(xiàn)一份綿薄之力。[1]　　一關(guān)于司法改革的動(dòng)因　　一個(gè)社會(huì)要進(jìn)行改良，必須充分認(rèn)識(shí)到該歷史時(shí)代存在哪些缺陷，找出癥結(jié)之所在，才能對(duì)癥下藥，解決問(wèn)題之根本。一個(gè)社會(huì)如此，一項(xiàng)法律制度更是如此。一項(xiàng)法律制度的從無(wú)到有，從不完善到完備都與其所處的歷史時(shí)代息息相關(guān)。只有充分了解歷

3、史這一背景，才能更深刻的認(rèn)識(shí)一項(xiàng)法律制度所存在的問(wèn)題，從而能夠準(zhǔn)確把握變革的脈搏。我國(guó)當(dāng)前所進(jìn)行的司法改革也是如此。當(dāng)我們認(rèn)真地回顧改革開(kāi)放20年中國(guó)社會(huì)發(fā)生的巨大變化，對(duì)于司法為什么要改？要革什么？怎樣改？這一切似乎會(huì)豁然開(kāi)朗。　　1、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與司法實(shí)踐的不相適應(yīng)性　　馬克思曾經(jīng)精辟的論述過(guò)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑二者的關(guān)系：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，而上層建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有能動(dòng)的反作用；當(dāng)前者發(fā)生變動(dòng)時(shí)，后者也將隨之改變。法律制度屬于上層建筑，所以同樣也受經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的影響而與之同步變動(dòng)。現(xiàn)在我國(guó)所進(jìn)行的司法改革與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌是緊密相連的，仔細(xì)回顧我國(guó)改革開(kāi)放走過(guò)的20年歷程，

4、就會(huì)發(fā)現(xiàn)司法改革進(jìn)行的原因之所在。　　我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革自十一屆三中全會(huì)開(kāi)始探索，1982年十二大上提出了“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主、市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔”的政策方針，經(jīng)過(guò)近10年探索，1992年鄧小平同志南巡講話以及十四大的召開(kāi)是中國(guó)改革開(kāi)放的里程碑，這時(shí)正式提出了“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”的概念，中國(guó)開(kāi)始了轟轟烈烈的“第二次革命”即由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的實(shí)質(zhì)性改革。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取得了令人矚目的成就，極大地增強(qiáng)了我們國(guó)家的綜合國(guó)力，人民生活日益得到改善。同時(shí)，我國(guó)的法制建設(shè)也取得了很大的進(jìn)步。1996年3月八屆人大四次會(huì)議通過(guò)的《“九五”規(guī)劃和2010年發(fā)展綱要》第一次正式提出“依法治國(guó)

5、，建設(shè)社會(huì)主義法制國(guó)家”的口號(hào)。1997年3月中共十五大正式提出了“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”，1999年3月九屆人大二次會(huì)議修改憲法，確立了“依法治國(guó)”的方略，作為基本國(guó)策寫進(jìn)憲法?！　≈袊?guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，政府不再全權(quán)管理，還權(quán)或放權(quán)于企業(yè)和社會(huì)，順利地實(shí)現(xiàn)了角色的轉(zhuǎn)換：從“事必躬親”到“抓大放小”、從微觀指令到宏觀調(diào)控。從法律學(xué)的角度來(lái)看，政府不直接干預(yù)市場(chǎng)和社會(huì)上各種經(jīng)濟(jì)與民事糾紛，這意味著從強(qiáng)調(diào)國(guó)家的非正式干預(yù)和預(yù)防糾紛轉(zhuǎn)變?yōu)榘凑胀该鞯姆梢?guī)則解決糾紛，把個(gè)體權(quán)利放在比較重要的位置。馬克斯·韋伯認(rèn)為：“國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，在純粹概念上都是必要的。但是

6、，尤其對(duì)一種現(xiàn)代形式的經(jīng)濟(jì)制度來(lái)說(shuō)，沒(méi)有具有特別特征的法的制度，自然無(wú)疑是行不通的?！庇纱丝梢钥闯雠c經(jīng)濟(jì)制度相適應(yīng)的法律制度的重要性。國(guó)家、個(gè)體角色的轉(zhuǎn)換相應(yīng)的需要一個(gè)與之相協(xié)調(diào)的法律框架，以規(guī)避市場(chǎng)主體的行為。雖然立法上與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的法律體系框架已經(jīng)基本建立，因借鑒國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)等原因，該體系初步呈現(xiàn)出民主化、科學(xué)化和現(xiàn)代化的特點(diǎn)，但現(xiàn)代化的司法制度還未建立起來(lái)，現(xiàn)有的司法體制、法官素質(zhì)、審判方式以及執(zhí)法環(huán)境仍然存在著許多問(wèn)題，從某種角度講司法實(shí)踐仍然與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相適應(yīng)，表現(xiàn)為一定的滯后性。這是由二者的屬性決定了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與法律領(lǐng)域的不同步性。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)領(lǐng)域的

7、變革是長(zhǎng)期歷史積淀產(chǎn)生的，經(jīng)濟(jì)上表現(xiàn)為變化，靈活，開(kāi)放，一種積極的態(tài)勢(shì)；而法律則相反，穩(wěn)定，消極，封閉，不能朝令夕改。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的變革是新生事物，我們都在嘗試，摸索，“沒(méi)有什么經(jīng)驗(yàn)可談”。正因?yàn)槿绱耍瑢?dǎo)致立法和司法領(lǐng)域不能準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，也不能建立與之相配套的司法體系。其次，司法的內(nèi)生資源不足不能夠適應(yīng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。在司法實(shí)踐中，受司法人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)和能力所限，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的新問(wèn)題難以恰當(dāng)?shù)匕盐粘叨取Ｔ诮?jīng)濟(jì)變革時(shí)期，新舊體制難免有相互碰撞摩擦的時(shí)候，這是需要司法在新舊體制中作出恰當(dāng)?shù)木駬?。在中?guó)現(xiàn)有情況下，