法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 我國司法改革的目標

《法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 我國司法改革的目標》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)司法制度論文題目：我國司法改革的目標指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日自20世紀80年代初我國逐步探索建立社會主義市場經(jīng)濟體制，司法改革開始逐漸萌芽，黨的十五大確立了“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”的治國方略，我國法治現(xiàn)代化的模型初顯，司法改革也于是乎成為社會的一大熱點。學(xué)界為此展開熱烈的討論，許多學(xué)者紛紛提出自己的看法和建議，一些地方的實務(wù)部門也進行改革試點，一時間我國的司法改革呈現(xiàn)“百家爭鳴”的景象。但歸納起來，對于司法改革的目標也大多圍繞著公正、效率等目標展開，改革的動因僅限于程序的微觀背景

2、，或者從制度程序的層面進行分析，或者從具體操作的角度提出建議，雖然有部分學(xué)者從社會的整體角度進行闡析，但對于司法改革的動因——即深層次的背景分析（包括社會宏觀背景和人文底蘊背景），以及司法改革的終極目標都還停留在制度層面，沒有進一步深入展開。鑒于此，筆者提出自己的一點看法，借以拋磚引玉，為中國的司法改革貢獻一份綿薄之力。[1]　　一關(guān)于司法改革的動因　　一個社會要進行改良，必須充分認識到該歷史時代存在哪些缺陷，找出癥結(jié)之所在，才能對癥下藥，解決問題之根本。一個社會如此，一項法律制度更是如此。一項法律制度的從無到有，從不完善到完備都與其所處的歷史時代息息相關(guān)。只有充分了解歷

3、史這一背景，才能更深刻的認識一項法律制度所存在的問題，從而能夠準確把握變革的脈搏。我國當前所進行的司法改革也是如此。當我們認真地回顧改革開放20年中國社會發(fā)生的巨大變化，對于司法為什么要改？要革什么？怎樣改？這一切似乎會豁然開朗?！　?、市場經(jīng)濟與司法實踐的不相適應(yīng)性　　馬克思曾經(jīng)精辟的論述過經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑二者的關(guān)系：經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，而上層建筑對經(jīng)濟基礎(chǔ)有能動的反作用；當前者發(fā)生變動時，后者也將隨之改變。法律制度屬于上層建筑，所以同樣也受經(jīng)濟基礎(chǔ)的影響而與之同步變動?，F(xiàn)在我國所進行的司法改革與市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)軌是緊密相連的，仔細回顧我國改革開放走過的20年歷程，

4、就會發(fā)現(xiàn)司法改革進行的原因之所在?！　∥覈?jīng)濟體制改革自十一屆三中全會開始探索，1982年十二大上提出了“計劃經(jīng)濟為主、市場調(diào)節(jié)為輔”的政策方針，經(jīng)過近10年探索，1992年鄧小平同志南巡講話以及十四大的召開是中國改革開放的里程碑，這時正式提出了“社會主義市場經(jīng)濟體制”的概念，中國開始了轟轟烈烈的“第二次革命”即由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的實質(zhì)性改革。市場經(jīng)濟的發(fā)展取得了令人矚目的成就，極大地增強了我們國家的綜合國力，人民生活日益得到改善。同時，我國的法制建設(shè)也取得了很大的進步。1996年3月八屆人大四次會議通過的《“九五”規(guī)劃和2010年發(fā)展綱要》第一次正式提出“依法治國

5、，建設(shè)社會主義法制國家”的口號。1997年3月中共十五大正式提出了“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”，1999年3月九屆人大二次會議修改憲法，確立了“依法治國”的方略，作為基本國策寫進憲法?！　≈袊鴱挠媱澖?jīng)濟到市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，政府不再全權(quán)管理，還權(quán)或放權(quán)于企業(yè)和社會，順利地實現(xiàn)了角色的轉(zhuǎn)換：從“事必躬親”到“抓大放小”、從微觀指令到宏觀調(diào)控。從法律學(xué)的角度來看，政府不直接干預(yù)市場和社會上各種經(jīng)濟與民事糾紛，這意味著從強調(diào)國家的非正式干預(yù)和預(yù)防糾紛轉(zhuǎn)變?yōu)榘凑胀该鞯姆梢?guī)則解決糾紛，把個體權(quán)利放在比較重要的位置。馬克斯·韋伯認為：“國家對經(jīng)濟來說，在純粹概念上都是必要的。但是

6、，尤其對一種現(xiàn)代形式的經(jīng)濟制度來說，沒有具有特別特征的法的制度，自然無疑是行不通的。”由此可以看出與經(jīng)濟制度相適應(yīng)的法律制度的重要性。國家、個體角色的轉(zhuǎn)換相應(yīng)的需要一個與之相協(xié)調(diào)的法律框架，以規(guī)避市場主體的行為。雖然立法上與社會主義市場經(jīng)濟相適應(yīng)的法律體系框架已經(jīng)基本建立，因借鑒國外先進立法經(jīng)驗等原因，該體系初步呈現(xiàn)出民主化、科學(xué)化和現(xiàn)代化的特點，但現(xiàn)代化的司法制度還未建立起來，現(xiàn)有的司法體制、法官素質(zhì)、審判方式以及執(zhí)法環(huán)境仍然存在著許多問題，從某種角度講司法實踐仍然與市場經(jīng)濟不相適應(yīng)，表現(xiàn)為一定的滯后性。這是由二者的屬性決定了經(jīng)濟領(lǐng)域與法律領(lǐng)域的不同步性。因為經(jīng)濟領(lǐng)域的

7、變革是長期歷史積淀產(chǎn)生的，經(jīng)濟上表現(xiàn)為變化，靈活，開放，一種積極的態(tài)勢；而法律則相反，穩(wěn)定，消極，封閉，不能朝令夕改。同時，經(jīng)濟領(lǐng)域的變革是新生事物，我們都在嘗試，摸索，“沒有什么經(jīng)驗可談”。正因為如此，導(dǎo)致立法和司法領(lǐng)域不能準確把握經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實，也不能建立與之相配套的司法體系。其次，司法的內(nèi)生資源不足不能夠適應(yīng)經(jīng)濟飛速發(fā)展的現(xiàn)實。在司法實踐中，受司法人員的知識結(jié)構(gòu)和能力所限，對于市場經(jīng)濟出現(xiàn)的新問題難以恰當?shù)匕盐粘叨取Ｔ诮?jīng)濟變革時期，新舊體制難免有相互碰撞摩擦的時候，這是需要司法在新舊體制中作出恰當?shù)木駬瘛Ｔ谥袊F(xiàn)有情況下，