民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度初探

《民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度初探》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度初探摘要：我國(guó)民事訴訟在證據(jù)的提出方式上實(shí)行的是最廣泛意義上的隨時(shí)提出主義，這種做法已經(jīng)在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了一系列難以克服的弊病。解決問題的關(guān)鍵是建立證據(jù)失權(quán)制度，明確規(guī)定當(dāng)事人舉證時(shí)間的臨界點(diǎn)。本文分析了證據(jù)失權(quán)制度的價(jià)值，初步提出了在我國(guó)建立證據(jù)失權(quán)制度的立法構(gòu)想?！　￡P(guān)鍵詞：證據(jù)隨時(shí)提出主義　　證據(jù)失權(quán)制度　　臨界點(diǎn)　　一、引言　　民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度，亦稱證據(jù)失效制度，它是指在法律規(guī)定或法院指定的期限內(nèi)，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人沒有向法院提出的證據(jù)，在期限經(jīng)過后不得再次提出，當(dāng)事人因此而喪失證據(jù)提出權(quán)和證明權(quán)的一項(xiàng)制度。證據(jù)失權(quán)制度是舉證責(zé)任制度的有機(jī)組成部分，屬于

2、舉證責(zé)任范疇內(nèi)的概念。證據(jù)失權(quán)制度與舉證時(shí)限制度有著密切的聯(lián)系，這種聯(lián)系主要表現(xiàn)為證據(jù)失權(quán)制度的運(yùn)作以舉證時(shí)限制度的落實(shí)為前提條件。編輯。民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度初探摘要：我國(guó)民事訴訟在證據(jù)的提出方式上實(shí)行的是最廣泛意義上的隨時(shí)提出主義，這種做法已經(jīng)在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了一系列難以克服的弊病。解決問題的關(guān)鍵是建立證據(jù)失權(quán)制度，明確規(guī)定當(dāng)事人舉證時(shí)間的臨界點(diǎn)。本文分析了證據(jù)失權(quán)制度的價(jià)值，初步提出了在我國(guó)建立證據(jù)失權(quán)制度的立法構(gòu)想?！　￡P(guān)鍵詞：證據(jù)隨時(shí)提出主義　　證據(jù)失權(quán)制度　　臨界點(diǎn)　　一、引言　　民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度，亦稱證據(jù)失效制度，它是指在法律規(guī)定或法院指定的期限內(nèi)，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人沒

3、有向法院提出的證據(jù)，在期限經(jīng)過后不得再次提出，當(dāng)事人因此而喪失證據(jù)提出權(quán)和證明權(quán)的一項(xiàng)制度。證據(jù)失權(quán)制度是舉證責(zé)任制度的有機(jī)組成部分，屬于舉證責(zé)任范疇內(nèi)的概念。證據(jù)失權(quán)制度與舉證時(shí)限制度有著密切的聯(lián)系，這種聯(lián)系主要表現(xiàn)為證據(jù)失權(quán)制度的運(yùn)作以舉證時(shí)限制度的落實(shí)為前提條件。編輯。民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度初探摘要：我國(guó)民事訴訟在證據(jù)的提出方式上實(shí)行的是最廣泛意義上的隨時(shí)提出主義，這種做法已經(jīng)在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了一系列難以克服的弊病。解決問題的關(guān)鍵是建立證據(jù)失權(quán)制度，明確規(guī)定當(dāng)事人舉證時(shí)間的臨界點(diǎn)。本文分析了證據(jù)失權(quán)制度的價(jià)值，初步提出了在我國(guó)建立證據(jù)失權(quán)制度的立法構(gòu)想?！　￡P(guān)鍵詞：證據(jù)隨時(shí)提出主義　

4、　證據(jù)失權(quán)制度　　臨界點(diǎn)　　一、引言　　民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度，亦稱證據(jù)失效制度，它是指在法律規(guī)定或法院指定的期限內(nèi)，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人沒有向法院提出的證據(jù)，在期限經(jīng)過后不得再次提出，當(dāng)事人因此而喪失證據(jù)提出權(quán)和證明權(quán)的一項(xiàng)制度。證據(jù)失權(quán)制度是舉證責(zé)任制度的有機(jī)組成部分，屬于舉證責(zé)任范疇內(nèi)的概念。證據(jù)失權(quán)制度與舉證時(shí)限制度有著密切的聯(lián)系，這種聯(lián)系主要表現(xiàn)為證據(jù)失權(quán)制度的運(yùn)作以舉證時(shí)限制度的落實(shí)為前提條件。編輯。　　證據(jù)失權(quán)制度，具體而言，應(yīng)該包含以下兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是期限。即法律規(guī)定或法院指定的期間。負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人在此期間內(nèi)應(yīng)當(dāng)盡其所能地提供支持其主張的證據(jù)。二是后果。如果當(dāng)事人

5、在此期間不提供或不能提供相關(guān)的證據(jù)，則會(huì)產(chǎn)生訴訟程序上的法律后果-失權(quán)，即當(dāng)事人不能再提出證據(jù)或者提出的證據(jù)不能為法院采納而喪失其證據(jù)的證明效力，當(dāng)事人還將因此承擔(dān)不利的法律后果。證據(jù)失權(quán)制度必須同時(shí)具備上述兩個(gè)方面的內(nèi)容，缺一不可。這項(xiàng)制度的設(shè)立旨在保障和督促當(dāng)事人及時(shí)行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)，防止訴訟拖延，提高訴訟效率，實(shí)現(xiàn)訴訟效益的經(jīng)濟(jì)原則以及保障當(dāng)事人訴訟地位的平等，最終使當(dāng)事人之間的民事爭(zhēng)議盡快地得到妥善解決?！　∥覈?guó)民事訴訟法中沒有關(guān)于證據(jù)失權(quán)制度的規(guī)定，以致于當(dāng)事人不論是在一審程序中，還是在二審程序中，不論是在訴訟進(jìn)行中，還是在訴訟終結(jié)后，都有權(quán)隨時(shí)提出新證據(jù)。這種隨時(shí)提

6、出證據(jù)的方式已影響到我國(guó)民事審判方式改革中一系列訴訟程序和制度的發(fā)展與完善，因此，對(duì)證據(jù)失權(quán)制度的研究顯得十分緊迫和必要?！　《?duì)“證據(jù)隨時(shí)提出主義”的分析與改造　　按照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人不僅在訴訟的任何階段，甚至在訴訟終結(jié)之后都有權(quán)提出新的證據(jù)，引起再審程序的發(fā)生。這反映在現(xiàn)行《民事訴訟法》第125條、第132條、第153條和第179條等有關(guān)的條文規(guī)定上。例如，現(xiàn)行《民事訴訟法》第125條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人在法庭上可以提出新的證據(jù)”。此處的“在法庭上”指的是在開庭審理時(shí)，這條規(guī)定說明當(dāng)事人在法庭審理階段可以隨時(shí)提出證據(jù)。再如，現(xiàn)行《民事訴訟法》第179條規(guī)定，再審申請(qǐng)人在

7、判決、裁定生效后提出的新證據(jù)足以推翻原判決、裁定，而申請(qǐng)法院再審的，法院就應(yīng)當(dāng)再審。這說明生效的判決、裁定可以因?yàn)樵V訟當(dāng)事人在訴訟結(jié)束后提出新證據(jù)而被撤銷?！　纳鲜鲆?guī)定可以看出，訴訟當(dāng)事人有權(quán)隨時(shí)提出新證據(jù)，而不受時(shí)間的限制。只有最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第76條的規(guī)定中略有所限，該條規(guī)定：“人民法院對(duì)當(dāng)事人一時(shí)不能提交證據(jù)的，應(yīng)根據(jù)具體情況，指定其在合理期限內(nèi)提交。當(dāng)事人在指定期限內(nèi)提交