深度鏈接的侵權問題

《深度鏈接的侵權問題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、深度鏈接的侵權問題：隨著X絡技術的不斷，發(fā)展深度鏈接這一現(xiàn)象在當今社會已是屢見不鮮，但是國家關于信息X絡傳播權的立法中對于怎樣判斷深度鏈接的侵權構成，在確定侵權時如何把握公眾利益與個人利益的關系規(guī)定不明確。本文中，我們可以從《侵權責任法》的角度對此加以評析?！　￡P鍵詞：侵權責任法深度鏈接侵權　　　　伴隨著X絡空間技術的發(fā)展，信息的傳播方式打破了傳統(tǒng)傳播模式的束縛，并正以一種嶄新的X絡傳播模式呈現(xiàn)于我們面前。X絡傳播方式的無形性、難以追責性、瞬間性等特征使得傳統(tǒng)著作權保護手段顯得蒼白無力，X絡傳播權的立法保護紛至沓來。筆者在以下的分析論述中著力說明對于在X絡環(huán)境下

2、的著作權的保護及其保護程度，如何控制這一限度以達到在適當?shù)姆秶鷥燃饶芫S護權利人利益又不至于阻礙信息對人類社會發(fā)展的推動，實現(xiàn)個人權益與公眾利益的平衡。　　一、X絡信息傳播權的相關概念　　1、著作權中的X絡信息傳播權　　現(xiàn)行的《著作權法》第10條有關著作權內容的第12項中第一次規(guī)定了信息X絡傳播權，“即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利”。2006年5月18日頒布的《信息X絡傳播權保護條例》的第26條中對信息X絡傳播的概念作了進一步的闡明，即“以有線或無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個人選

3、定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權利?！薄　?、X絡傳播權在深度鏈接下的特點　　深度鏈接與一般鏈接相對應。一般鏈接是指設鏈者在其X站或X頁上直接顯示被鏈接的地址，X絡用戶能夠清楚地知道設鏈者的X站或X頁同其他X站或X頁建立了鏈接?！　《疃孺溄觿t與此不同，設鏈者將被鏈接對象的“埋”在自己的X站或X頁當中，X絡用戶一般很難發(fā)現(xiàn)其瀏覽的內容是從其他X站鏈接而來。X絡用戶在鏈接X站的一步一步地引導之下訪問被鏈接X站，而訪問的內容并不存入設鏈者的服務器上，只在服務器上暫時復制”，一經(jīng)關機，內容也隨之消失。深度鏈接有以下三個特點：　　iX絡連接實時化。用戶瀏

4、覽X站下載資料等必須是登陸X站時，一旦不與X絡連接用戶也無法獲取資料?！　i搜索服務的一體化。普通的鏈接只是設鏈到其他X頁的主頁面上，其他的工作由X絡用戶自己完成，但是深度鏈接者通過設立一系列的程序將用戶引導到被鏈接X站的具體頁面上，用戶只需輕輕按鍵就能準確地找到他們所需要的信息?！　ii資料虛擬化。用戶的資料只在計算機上被暫時存儲，一旦用戶關機資料也不復存在。并且用戶對于這種資料于誰是否合法一點也不關心?！　』谏疃孺溄拥倪@些特點，在深度鏈接環(huán)境下的X絡傳播權呈現(xiàn)出了不利于保護的現(xiàn)象，因為只要自身X站被鏈接，用戶可以通過全世界的互聯(lián)X獲取其他X站內的資料，

5、但是用戶自己也不知道所瀏覽的資料于何方，合法與否。《侵權責任法》針對這樣一個特點做出了規(guī)定?！　《ⅰ肚謾嘭熑畏ā废嚓P規(guī)定分析　　X絡服務提供者通過深度鏈接技術，客觀上實現(xiàn)了對被鏈X站上作品的傳播。如果作品屬于被鏈X站原創(chuàng)，就可能構成對被鏈X站著作權的侵犯；而如果被鏈X站上的作品是侵權發(fā)布，那么，設鏈X站在客觀上充當了侵權X站實施侵權行為的幫助人。設鏈X站如何對著作權人承擔侵權責任？2010年7月1日開始實施的《侵權責任法》明確了以過錯責任為歸責原則的侵權判定思路?！　　肚謾嘭熑畏ā返?6條對于信息X絡傳播權的侵權責任作了特別的規(guī)定：“X絡用戶、X絡服務提供者利

6、用X絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任?！　絡用戶利用X絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知X絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。X絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該X絡用戶承擔連帶責任?！　絡服務提供者知道X絡用戶利用其X絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該X絡用戶承擔連帶責任?！薄　倪@一規(guī)定我們可以看出《侵權責任法》對于包括設鏈者在內的X絡服務提供者責任有弱化的趨勢，在《侵權責任法》草案第三次審議稿中規(guī)定的負有注意義務的“應當知道”變成了不負注意義務的“知道”，下面將詳細分析這一條款?！　∈紫?，

7、明確了侵權責任的主體。第36條第一款說明了X絡用戶和X絡服務者是承擔侵權責任的主體。被侵權人應當為X路作品的著作權人和授權獲得X絡信息傳播權的權利人?！　∑浯?，明確了確定責任的方式。第36條規(guī)定了“通知”規(guī)則，即X絡服務提供者在接到被侵權人的通知后若及時采取了必要的措施的就不必承擔侵權責任。這里體現(xiàn)了法律對于X絡服務提供者的寬容的態(tài)度，采取了“默示承認原則”，即默示承認了在X上發(fā)布的作品都是可被鏈接的，所以只有在設鏈者接到被侵權人的通知之后還未刪除或切斷鏈接的才要承擔侵權責任?！　∽詈螅_定了歸責原則為過錯責任原則即X絡服務提供者應當明知侵權而予以鏈接情形下應當

8、承擔連帶侵權責任。第36