元代稅糧制度初探.doc

《元代稅糧制度初探.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、元代稅糧制度初探元代賦稅，主要有二項，一是稅糧，一是科差。在我國封建社會，農業(yè)是主要的生產部門。因此，糧食是封建國家用賦稅形式向編戶齊民征收的主要物資。元代的稅糧，就是指以征集糧食為主的稅收；其項目在南北有所不同，北方是丁稅和地稅，南方則是夏、秋二稅。元代稅糧制度是很復雜的，不僅南北異制，而且官、民田也有所不同。此外，有關的一些文獻資料的記載存在不少錯誤，也增加了了解這項制度的困難。本文對這個問題作初步的探索，特別著重于對《元史?食貨志?稅糧》（這是關于元代稅糧制度最基本的史料）的記載作必要的考辨和補充。目的是想通過對這一制度的解剖，從一個側面來說

2、明元代的社會經濟和階級關系狀況。一北方的稅糧制度元代北方的稅糧制度，分為丁、地稅兩種?！对?食貨志》敘述北方稅糧之法，大體如下：丁稅地稅之法，自太宗始行之。初，太宗每戶科粟二石。后又以兵食不足，增為四石。至丙申年，乃定科征之法，令諸路驗民戶成丁之數，每丁歲科栗一石，驅丁五升；新戶丁、驅各半之；老幼不與。其間有耕種者，或驗其牛具之數，或元代稅糧制度初探元代賦稅，主要有二項，一是稅糧，一是科差。在我國封建社會，農業(yè)是主要的生產部門。因此，糧食是封建國家用賦稅形式向編戶齊民征收的主要物資。元代的稅糧，就是指以征集糧食為主的稅收；其項目在南北有所不同，北

3、方是丁稅和地稅，南方則是夏、秋二稅。元代稅糧制度是很復雜的，不僅南北異制，而且官、民田也有所不同。此外，有關的一些文獻資料的記載存在不少錯誤，也增加了了解這項制度的困難。本文對這個問題作初步的探索，特別著重于對《元史?食貨志?稅糧》（這是關于元代稅糧制度最基本的史料）的記載作必要的考辨和補充。目的是想通過對這一制度的解剖，從一個側面來說明元代的社會經濟和階級關系狀況。一北方的稅糧制度元代北方的稅糧制度，分為丁、地稅兩種?！对?食貨志》敘述北方稅糧之法，大體如下：丁稅地稅之法，自太宗始行之。初，太宗每戶科粟二石。后又以兵食不足，增為四石。至丙申年，

4、乃定科征之法，令諸路驗民戶成丁之數，每丁歲科栗一石，驅丁五升；新戶丁、驅各半之；老幼不與。其間有耕種者，或驗其牛具之數，或驗其土地之等征焉。丁稅少而地稅多者納地稅，地稅少而丁稅多者納丁稅。工匠、僧、道驗地，官吏、商賈驗丁?！壑薪y(tǒng)］五年，詔：僧、道、也里可溫、答失蠻、儒人，凡種田者，白地每畝輸稅三升，水地每畝五升。軍、站戶除地四頃免稅，余悉征之?！壑猎菔吣辏烀鼞舨看蠖ㄖT例：全科戶丁稅每丁粟三石，驅丁粟一石，地稅每畝粟三升。減半科戶丁稅每丁粟一石。新收交參戶第一年五斗，第三年一石二斗五升，第四年一石五斗，第五年一石七斗五升，第六年入丁稅。

5、協(xié)濟戶丁稅每丁粟一石，地稅每畝粟三升。上面幾段記載，帶給我們一連串問題。歸結起來，集中到兩個問題上。一個是民戶到底負擔什么稅？另一個是，丁、地稅的稅額到鹿是多少？先討論第一個問題：民戶負擔什么稅？元代戶籍問題十分復雜。封建國家按不同的職業(yè)以及其他某些條件，將全體居民劃分為若干種戶，統(tǒng)稱諸色戶計。各種戶對封建國家承擔的封建義務各有不同，例如，軍、站戶主要服軍、站役，鹽戶主要繳納額鹽，其他賦役就可以得到寬免或優(yōu)待。儒戶宣揚孔、孟之道，各種宗教職業(yè)戶宣揚天命論，對維護統(tǒng)治秩序有用，在賦役方面也得到優(yōu)待。因此，戶、地稅對各種戶來說是很不相同的。從《元史?食

6、貨志》的敘述來看，有幾種情況：(1)工匠、僧、道、也里可溫、答失蠻、儒人等，都是“驗地”，也就是按占有的地畝數，繳納地稅。(2)軍、站戶占有土地在四頃以內可以免稅，四頃以上要按超出的數額繳納地稅。(3)官吏、商賈“驗丁”，即按每戶成丁人數繳納丁稅。元代法定的成丁年齡沒有明確記載，估計可能是十五歲①。以上幾種情況，交代的比較清楚。但是，對于占居民大多數的民戶應該繳納什么稅，記載卻是含糊不清的。太宗丙申年(1236)的規(guī)定，既說“驗民戶成丁之數”收稅，則應是民戶負擔丁稅?？墒墙又终f：“或驗其牛具之數，或驗其土地之等征焉。”則民戶納的應為地稅(以牛具計

7、數，是按地征稅的變種)。上面兩種說法顯然是矛盾的。下文還有一段:“丁稅少而地稅多者納地稅，地稅少而丁稅多者納丁稅?！边@兩句話常被人們引用作為元代北方稅糧的原則。但只要認真一想，就會產生許多問題：“少”和“多”的標準是什么？如果“丁”“地”二者都“多”或都“少”又怎么辦？像這樣奇怪的沒有統(tǒng)一標準的稅制，在我國封建社會歷史上從來沒有過，而且事實上也絕不可能行得通?！对?食貨志》是根據元代政書《經世大典》節(jié)錄而成的。《經世大典》早已散佚②，無法窺見原文。我們只能根據元代其他記載，對北方民戶的稅糧負擔問題，作一些探索。元末，危素曾不止一次談到南、北賦役原

8、則的差別。他說：“大抵江、淮之北，賦役求諸戶口，其田（南）則取諸土田?！庇终f：“國朝既定中原，制賦役之法，不取諸土田而取諸