資源描述:
《從湖湘文化看沈從文、丁玲、周揚》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、從湖湘文化看沈從文、丁玲、周揚 20世紀(jì)80年代,經(jīng)歷“文化大革命”洗禮后的中國,煥發(fā)出燦爛的青春。文學(xué)界的新老作家們創(chuàng)作了大量感人作品,也涌現(xiàn)了許多優(yōu)秀新作家。湖南人杰地靈,近代以來,一直走在時代前列,產(chǎn)生了不少杰出人物。在80年代這個偉大時代,湖南的作家們譜寫出了壯麗詩篇,寫出了大量好作品。老一輩文化人不甘其后,一個個與時俱進(jìn),夜以繼日,追趕新時代的太陽。就是在這個背景下,卻發(fā)生了一些不和諧的聲音,由于歷史原因造成的老作家間的恩怨。沈從文與丁玲、丁玲與周揚的恩怨具有其特殊性,也帶有典型意義。其具體情況大體明了,本文不作詳細(xì)介紹。原因何在,眾說紛紜
2、。筆者從湖湘文化角度分析,以為主要是以下原因: 一、脾氣倔強,性格使然。無論是周揚、丁玲,還是看似溫文爾雅的沈從文,一個個都是典型的湖南人,都極具個性,他們認(rèn)準(zhǔn)的道理,九條牛拉不回,誰也不會低頭。周揚不原諒丁玲,認(rèn)為她在歷史上有污點,并不是周揚不喜歡丁玲的個人,而是他認(rèn)定的歷史事實不容更改。丁玲對此很不理解,一直想聽到周揚說:“我錯了?!钡軗P最終也不肯說。對此丁玲十分惱怒,甚至死后都不愿意周揚列入治喪委員會名單。(1)丁玲對沈從文的嚴(yán)厲批評也是如此。就是沈從文本人,對其學(xué)生蕭乾的不原諒也大體相似。 作為那個時代的優(yōu)秀分子,他們走過了艱辛的大半輩
3、子,做出了驕人的成績,可以說是功成名就。他們誰也不容別人指責(zé),誰也不服誰。這正是湖湘文化的特點,也是中國知識分子的本性。特別是中國傳統(tǒng)的正直文化人,非常珍惜自己的名譽,視名譽比生命更重要,不容任何人以任何理由玷污。丁玲晚年看到沈從文30年代所寫《記丁玲》(2),對沈從文把她父親寫成隨意贈人馬匹的傻子難以容忍,把丁玲跟胡也頻的結(jié)合寫成是出于單純的肉欲,并用隱晦的筆觸在丁玲的私生活上蒙上了一層桃色,說丁玲渴求的是“一張男性的嘴唇同兩條臂膀”,受“肉體與情魔”一類影片影響,神往于英俊挺拔騎士風(fēng)度的青年,然而胡也頻卻相貌平常,苦學(xué)生模樣,“能供給她的只是一個
4、年青人的身體”。把胡也頻寫成是既無文學(xué)才能又無革命理智的人,“有的只是較才識三倍以上的熱情”,“只是一種南方人單純勇往的熱情,并非出于理智的抉擇”,是受了革命宣傳的欺騙與迷惑。對革命烈士胡也頻的這種歪曲,丁玲在感情上當(dāng)然無法接受。(3) 對于沈從文談到他們?nèi)齻€人的生活時,歷來采取“同住”的說法,丁玲更不能同意。盡管沈?qū)W研究者凌宇解釋說:“同住”并非“同居”,二者的區(qū)別,在漢語的習(xí)慣用法里,應(yīng)當(dāng)是明確無誤的?!巴 倍忠鸬囊恍┖?nèi)外人士的疑問,大約是受了有關(guān)傳聞的影響,企圖從當(dāng)事人那里尋找佐證的一種聯(lián)想。沈從文用不著以有意的含糊來混淆視聽,以損害
5、丁玲的名譽。至少貶損別人的同時也臟污自己,即便對沈從文自己,也不是什么聰明之舉。丁玲在“同住”二字上產(chǎn)生的未曾明言的驚訝,似乎同她直到80年代才讀到《記丁玲》一書時的整體心境有關(guān)。其實,早在1931年,她就看過有著同樣提法的《記胡也頻》。由于時間過去了50年,她大約是早已忘卻了。在對嚴(yán)文井說“他寫我們?nèi)齻€人睡一個被窩”時,丁玲對沈從文一定有著深深的誤解。這誤解如今永遠(yuǎn)只是誤解了。(4) 沈從文、丁玲,各自的文學(xué)成就和曲折的人生道路,本身就是獨立的高峰,有各自的風(fēng)景,他們即使從不相識,他們即使沒有恩怨滄桑,他們的過去也可以作為獨立的存在而絲毫不減其耀
6、眼的風(fēng)采。他們的恩怨滄桑,成為他們?nèi)松囊粋€組成部分,折射出20世紀(jì)中國知識分子的生活和性格的復(fù)雜,反映這一代人的心境歷程。至于周揚的不原諒丁玲,則更多的是政治上的意義,但與傳統(tǒng)氣節(jié)貞操不無關(guān)系?! 《②厱r心理,追求進(jìn)步。湖湘文化的特點是“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂”。天下興亡,匹夫有責(zé);緊跟時代,與時俱進(jìn),以及強烈的責(zé)任心,是近世以來湖湘人的最大特色。經(jīng)歷“十年動亂”后的沈從文、丁玲、周揚,飽受折磨,也經(jīng)歷了長期的思考,對社會、對歷史可以說是深思熟慮,了然于心。一方面,他們對自己過去有反省,更多的是對時代、對社會、對歷史的思考。當(dāng)中國的春天來
7、臨時,他們誰也不愿失去這個寶貴機(jī)會。沈從文的學(xué)生蕭乾關(guān)心他的生活,為他爭取起碼的住房條件,按理應(yīng)得到沈的表揚。恰恰相反,沈從文對此十分反感,認(rèn)為是給他的臉上抹黑。蕭乾回憶說:“1973年2月,我由于干校放假,回京治病,順便為解決自己的住房問題而奔波。沈老師已經(jīng)在1972年返京,在東堂子胡同的一間北屋里編寫《中國古代服飾研究》。一張雙人床占去了一小半面積再加上桌椅,就幾乎轉(zhuǎn)不過身了。張兆和師母住在隔壁一條南小街的另一個胡同里。這位年過七旬的老人每天得走一里多路去取老伴兒為自己做好的飯。我當(dāng)時蝸居在北小街門樓胡同八米門洞改成的斗室里。干校把我們這些在京等
8、待分配工作的外語干部納入出版口的編譯組,每天騎車上下班,必然經(jīng)過沈先生所住東堂子胡同口。交通之混亂使我不斷地