原始思維即藝術(shù)思維

《原始思維即藝術(shù)思維》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、原始思維即藝術(shù)思維原始思維即藝術(shù)思維本文持以下觀點：原始思維既不蒙昧，也不深奧，它在本質(zhì)上就是如今藝術(shù)家們在藝術(shù)創(chuàng)作時通常發(fā)揮的那種思維方式，即藝術(shù)思維，或稱審美思維；換言之，藝術(shù)并非晚近文明的產(chǎn)物，而是亙古就有。原始思維即藝術(shù)思維。在人類認(rèn)知進(jìn)化史的開始，維柯所謂的詩性智慧或稱形象思維一直占統(tǒng)治地位；后來，后起的抽象的理性思維在認(rèn)知上獲得了主導(dǎo)地位，并且與形象思維構(gòu)成對立，于是詩性智慧或者形象思維就獲得了藝術(shù)這么一個新綽號。本文相信，原始思維是某種自史前時代以至于今基本不曾有過改變的思維方式，它

2、完好地存在于如今我們所謂的藝術(shù)思維之中。　　近三十年來，對原始思維與藝術(shù)思維之間關(guān)系的研究并不罕見，但研究者大都認(rèn)為，這二者之間雖存在確實的承繼關(guān)系，但藝術(shù)思維在原始思維的基礎(chǔ)上有所發(fā)展與升華，不能簡單地等同于原始思維。為此，朱繡慧在其碩士論文《藝術(shù)思維與人類早期思維的關(guān)系研究》中提出原始思維與藝術(shù)思維有如下區(qū)別：原始思維往往通過夸張和想象來虛構(gòu)宇宙發(fā)展和人類演變的歷史，而原始人類自身對這種虛構(gòu)特征毫不知覺，會認(rèn)為這些敘述都是真實存在的；可是藝術(shù)家卻明白地知道自己是在虛構(gòu)一個藝術(shù)的世界，現(xiàn)代讀本文

3、由.L.收集整理者也可以明確區(qū)分藝術(shù)和現(xiàn)實生活。如何理解這個區(qū)別，關(guān)系到人們能否對原始思維與藝術(shù)思維之間的關(guān)系進(jìn)行準(zhǔn)確地把握，而本文將著力于解釋為何這個區(qū)別是不存在的?！　♂槍ι衔乃岬降膮^(qū)別，我們或可有如下反駁：所謂現(xiàn)實生活并不見得現(xiàn)實；比方說，在無神論者看來，有神論者的一部分生活或許是虛妄的，而有神論者相信無神論者的某種意識形態(tài)也是虛妄的；因此，現(xiàn)代讀者能夠區(qū)分藝術(shù)和現(xiàn)實生活，也不過是一種相對的區(qū)分。其次，虛構(gòu)雖有無意與有意之分，但畢竟都是虛構(gòu)。原始人真誠地認(rèn)為樹是有感情的，現(xiàn)代詩人有意識地以

4、擬人的手法假定樹有感情，而最終的結(jié)果是一樣的。再次，真假之別僅僅關(guān)系到所謂再現(xiàn)藝術(shù)；原始的音樂與舞蹈和現(xiàn)代的音樂與舞蹈就不存在這種區(qū)別。最后，在我們讀小說或者看電影的時候，我們不妨承認(rèn)我們每時每刻都在面對一個虛構(gòu)之物；但是，與真假之別相關(guān)的理性思維不見得干涉我們對故事或者電影情節(jié)的經(jīng)驗。我們當(dāng)然能夠?qū)π≌f和電影進(jìn)行理性思考，但那時我們就變成批評家，而非欣賞者了?！　【S柯說過，推理力愈薄弱，想象力也就成比例地愈旺盛；對這話我們未必全然贊成，畢竟理智力的上升并不一定造成想象力的消失。但不容置疑的是，隨

5、著主客二分思維的發(fā)展，現(xiàn)代人類的思維大都已是抽象壓倒形象，即便是我們中間的那些小原始人（現(xiàn)代的兒童）在現(xiàn)代環(huán)境中成長，抽象思維也會很快發(fā)展起來，順帶著將幾乎全方位占據(jù)心靈的天然的藝術(shù)思維擠到角落處。　　因此，人類的抽象思維能力的發(fā)展是歷經(jīng)了一個過程的（它也是自人類意識萌發(fā)之初就存在的，只不過那時它在人類的思維中所占比例極小，以致于容易被人忽略），在不同的思維發(fā)展階段，就會有不同的藝術(shù)形式與之對應(yīng)。當(dāng)抽象思維力較低時，對藝術(shù)之假的意識自然很是微弱，甚至不曾意識到假，漸漸地，抽象思維能力得到發(fā)展，最終

6、壓倒了形象思維能力，這時人們就會認(rèn)識到，物與我并非一體，夢與幻是假，藝術(shù)也是假?！　≌f到這里，有人就覺得奇怪了，藝術(shù)怎么會是假的呢？音樂縈繞在我的耳畔，案前小說向我呈現(xiàn)著它的情節(jié)，工筆牡丹圖實實在在掛于我家客廳墻上如何算假？很顯然，這類疑惑約摸是不曾留心藝術(shù)與藝術(shù)品之別的緣故。樂曲的存在，世間本無，全是仰仗作曲家的虛構(gòu)；小說里的熱鬧或是凄涼，即便是來源于現(xiàn)實，照樣是經(jīng)人加工而成的故事；一朵畫中的牡丹，畫的再惟妙惟肖，終究不是真花。現(xiàn)代人能夠意識到這種假，并有意識地?fù)?jù)此進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)造?！　】茖W(xué)思維漸漸

7、在所謂文明人的大腦中占據(jù)優(yōu)勢，它的存在還向人們指出了藝術(shù)思維并不是客觀的。試想，只能用原始思維看世界的原始人類，以一種敬畏或是無視的態(tài)度來面對類似的假，自然會把由原始思維所體察到的一切都當(dāng)作真實的。關(guān)鍵之處就在這里：不管是把自己的想象視為真實的，或者視為想象的或者說是假的，這并不會改變那種思維的實質(zhì)。就像柏拉圖批評荷馬不客觀、不真實，或是亞里士多德贊美荷馬詩藝超絕，他們怎么看待荷馬都不會對荷馬本身有絲毫改變，受到影響的不過是我們看待荷馬的態(tài)度。原始思維正是藝術(shù)思維，它不曾改變，有所改變的是在努力適

8、應(yīng)文明的條條框框的現(xiàn)代文明人?！　【唧w說來，詩人用比喻，自覺地知道比喻的本體（被比喻的事物）和喻體（原來做比喻的事物）之間不存在因果關(guān)系或者其他真實關(guān)系，而原始人卻相信這種關(guān)系是真實的。然而，現(xiàn)代人之所以具有這種意識，能夠分清比喻與真實，僅僅是因為有科學(xué)這么一種被現(xiàn)代人視為真實的解釋體系，也就是所謂的科學(xué)的世界觀；在沒有這種解釋體系的古代或者原始文化中，唯一的解釋體系只能是詩性的。這就意味著，雖然我們對待現(xiàn)代詩歌中的比喻的理解涉及真假之別，而原始人沒有這種意識，但詩歌的比喻與原始思