近代中日比較與研究報(bào)告綜述

《近代中日比較與研究報(bào)告綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、-近代中日比較研究綜述--------------------------------------------------------------------------------作者：李少軍　(中國(guó)經(jīng)濟(jì)史論壇于2004-7-1317:45:17發(fā)布)　　閱讀59次前言在我國(guó)的中外歷史比較研究中，投入力量最多，取得成果最豐碩的，當(dāng)推近代中日比較研究。在全面介紹相關(guān)研究成果之前，有必要先簡(jiǎn)要回顧一下此項(xiàng)研究的歷程?！≡缭?861年，馮桂芬就將當(dāng)時(shí)中日走向世界的被動(dòng)性與主動(dòng)性作了比較，感嘆日本“蕞爾小國(guó)，尚知發(fā)憤為雄，獨(dú)我大國(guó)將納污含垢以終古哉”（注：馮桂芬：《校

2、邠廬抗議》卷下，光緒十年豫章刻本，頁(yè)43。）。郭嵩燾擔(dān)任駐外公使期間，注意到“日本取法泰西，月異而歲不同”，且學(xué)習(xí)的是西方的立法和財(cái)政等“創(chuàng)制”，抓住了“立國(guó)之本”，而中國(guó)只知西洋船堅(jiān)炮利，這使他產(chǎn)生了“寢室積薪”之憂。（注：郭嵩燾：《倫敦致李伯相》，《養(yǎng)知書(shū)屋文集》卷11，光緒十八年刻本，頁(yè)4；《倫敦與巴黎日記》，岳麓書(shū)社1984年版，第909頁(yè)。）經(jīng)歷了洋務(wù)新政而又對(duì)明治維新有所了解的王韜、薛福成、鄭觀應(yīng)、李鴻章等人，也在諸多方面對(duì)中日兩國(guó)進(jìn)行了比較。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，以康、梁為代表的維新派通過(guò)中日比較，認(rèn)識(shí)到明治維新優(yōu)于洋務(wù)新政，決心仿效日本實(shí)行變法。辛亥革命時(shí)

3、期，以孫中山為代表的革命黨人也將其斗爭(zhēng)與日本的明治維新相比擬，宣稱“中國(guó)民黨者，即五十年前日本維新之志士也”，反清革命則猶如日本之倒幕運(yùn)動(dòng)。（注：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國(guó)史研究室等編：《孫中山全集》第5卷，中華書(shū)局1985年版，第72頁(yè)；呂萬(wàn)和：《明治維新與中華民族的覺(jué)醒》，《天津社會(huì)科學(xué)》1991年第2期。）　20世紀(jì)初，大批中國(guó)學(xué)生赴日留學(xué)，切身體會(huì)到了中日兩國(guó)在各個(gè)方面的差距，他們創(chuàng)辦報(bào)刊，著書(shū)立說(shuō)，把中日比較研究向前推進(jìn)了一步，其中以戴季陶于1928年發(fā)表的《日本論》（注：海南出版社1994年版。）和郭沫若于1935年發(fā)表的《中日文化的交流》（

4、注：《沫若文集》第11卷，人民文學(xué)出版社1959年版，第66-72頁(yè)。）最有影響?！度毡菊摗繁嫖鋈毡久褡宓奶匦?，比較中日文化與社會(huì)的異同，從政治理念、宗教意識(shí)和個(gè)人修養(yǎng)等方面探究日本比中國(guó)進(jìn)步的原因?！吨腥瘴幕慕涣鳌分饕治龊捅容^近代以來(lái)中日在接受外來(lái)文化問(wèn)題上的差異，由此考察兩國(guó)在面對(duì)近代大變局時(shí)的成敗得失。他們的研究已不再是具體事項(xiàng)的簡(jiǎn)單羅列和對(duì)比，而是在探索表象后面的深層次問(wèn)題。他們采用的比較方法和分析視角，對(duì)于后來(lái)的近代中日比較研究具有深遠(yuǎn)的影響?！?.---中華人民共和國(guó)成立后，中國(guó)近代史研究廣泛展開(kāi)，日本近代史研究也開(kāi)始起步，但在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，近代中

5、日比較研究并未進(jìn)入學(xué)界絕大多數(shù)人的視野，因而直到“文革”結(jié)束，僅有一篇相關(guān)論文（注：黃逸峰、姜鐸：《中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與日本明治維新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的比較》，《歷史研究》1963年第1期。）。80年代以后，在改革開(kāi)放大潮的推動(dòng)下，中國(guó)近代史的研究領(lǐng)域不斷拓寬，具有重大現(xiàn)實(shí)意義的近代化（或稱早期現(xiàn)代化）研究成為學(xué)科創(chuàng)新的重要方向，與之密切相關(guān)的近代中日比較更引起許多研究者的濃厚興趣。與此同時(shí)，國(guó)外著名學(xué)者關(guān)于近代中日比較的論著，也通過(guò)學(xué)術(shù)交流和譯介而廣為國(guó)內(nèi)學(xué)者所了解。在這樣的氛圍與條件下，近代中日比較研究得以全面展開(kāi)。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，到2000年為止，發(fā)表的專題論文約有150

6、多篇，學(xué)術(shù)專著有8部。從總體情況看，比較的時(shí)間范圍一般集中于19世紀(jì)下半葉，內(nèi)容相當(dāng)廣泛，涉及兩國(guó)近代政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、對(duì)外關(guān)系、社會(huì)、思想、文化、教育、重要人物等諸多方面。筆者不揣谫陋，選擇有代表性的著述，對(duì)上述各個(gè)方面的研究概況加以總結(jié)。不當(dāng)之處，請(qǐng)方家指正?！∫?、政治中日兩國(guó)的近代都是充滿激烈政治斗爭(zhēng)并發(fā)生政治大變革的時(shí)代，但兩國(guó)的政治領(lǐng)域因歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)條件的差異而呈現(xiàn)出不同特色，并深刻影響了各自的近代化歷程。因而，在近代中日比較研究中，政治問(wèn)題自然占有較大的比重?！￡P(guān)于近代前的政治制度。這是重視歷史連續(xù)性的研究者頗為關(guān)注的問(wèn)題。有學(xué)者強(qiáng)調(diào)中日在政治權(quán)力

7、集中程度上的巨大差異，認(rèn)為這對(duì)兩國(guó)近代的政治產(chǎn)生了深刻的影響。中國(guó)地主階級(jí)革新派、洋務(wù)派乃至于維新派如果得不到最高統(tǒng)治者的支持，都很難有所作為，低層次改革也很難為高層次改革創(chuàng)造充足的條件；而日本半獨(dú)立的諸藩能夠推行同中央政府相抵觸的藩政改革，由此進(jìn)一步加強(qiáng)它們對(duì)幕府的半獨(dú)立地位，當(dāng)某些藩的下級(jí)武士改革派掌握藩政實(shí)權(quán)后，其所在藩就成為倒幕的根據(jù)地，這是日本近代低層次改革迅速推向高層次改革的一個(gè)重要條件。（注：丁日初、杜恂誠(chéng)：《十九世紀(jì)中日資本主義現(xiàn)代化成敗原因》，《歷史研究》1983年第1期。）有學(xué)者分析了近代以前兩國(guó)政治制度穩(wěn)定性的差異。日本實(shí)行世襲、門閥制，使

8、得有才能的下級(jí)武士不能進(jìn)