環(huán)境績效審計(jì)與財(cái)務(wù)績效審計(jì)比較研究_1

《環(huán)境績效審計(jì)與財(cái)務(wù)績效審計(jì)比較研究_1》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果環(huán)境績效審計(jì)與財(cái)務(wù)績效審計(jì)比較研究摘要隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，績效審計(jì)成為傳統(tǒng)審計(jì)發(fā)展的必然趨勢與最高階段，但國內(nèi)外對于該問題的研究卻剛剛開始。本文針對績效審計(jì)在微觀領(lǐng)域的兩個(gè)重要分支：環(huán)境績效審計(jì)和財(cái)務(wù)績效審計(jì)進(jìn)行了探討研究，著重對二者的性質(zhì)關(guān)系、審計(jì)程序和評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行比較分析，最后提出當(dāng)前存在的環(huán)境績效評價(jià)需解決的難點(diǎn)問題。關(guān)鍵詞環(huán)境績效審計(jì)財(cái)務(wù)績效審計(jì)績效審計(jì)StudyonEnvironmentalpe

2、rformanceandFinancialperformanceauditingAbstract：Withthedevelopmentofeconomics,performanceauditingisbecomingtheinevitabletrendandhigheststageoftraditionalauditing.However,thedevelopmentofthisareaisstillinitsinitialstage.Inthispaper,twoofthemostimportantbranchesofmicrosco

3、picperformanceauditing,environmentalperformanceauditingandfinancialperformanceauditingareinvestigated.Theproperties,auditingproceduresandevaluationindicatorsofthetwotypeauditingarecompared.Finally,thedifficultiesof課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從

4、本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果environmentalperformanceauditingneedtobesolvedcurrentlyareproposed.Keywords：Environmentalperformanceauditing，F(xiàn)inancialperformanceauditing，Performanceauditing一、績效審計(jì)是審計(jì)發(fā)展的必然趨勢與最高階段績效審計(jì)首見于美國二十世紀(jì)四十年代提出的“經(jīng)營審計(jì)”概

5、念。各國對于績效審計(jì)名稱不盡相同，但實(shí)質(zhì)一樣。如，英國、加拿大為“現(xiàn)金價(jià)值審計(jì)或價(jià)值為本審計(jì)”，澳大利亞為“效率審計(jì)”，瑞典為“效果審計(jì)”，也有“全面審計(jì)”、“綜合審計(jì)”，中國香港為“衡工量值審計(jì)”，大陸在《審計(jì)法》中稱為“效益審計(jì)”，而實(shí)踐中稱為“績效審計(jì)”。最高審計(jì)機(jī)關(guān)國際組織在1986年第12屆國際會(huì)議上，建議以“績效審計(jì)”統(tǒng)一名稱[1]，并提出績效審計(jì)即“3E”審計(jì)，對經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性的評價(jià)的審計(jì)?？冃徲?jì)對于“3E”的重視充分體現(xiàn)了未來的審計(jì)雖然是以傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)審計(jì)為基礎(chǔ)，但是已經(jīng)不單單局限于對經(jīng)濟(jì)單位財(cái)務(wù)資料的真實(shí)性、合

6、法性和合規(guī)性發(fā)表審核意見，而是對資源耗用的經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行評價(jià)，從而更全面、更有效地滿足各方審計(jì)委托人多層次的需要。目前課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果，各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同，財(cái)務(wù)審計(jì)與績效審計(jì)的比重也不一樣，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，績效審計(jì)呈現(xiàn)出的比重越高，如美國財(cái)務(wù)審計(jì)僅占審計(jì)總數(shù)的一成多，而績效審計(jì)超過85％；英國、加拿大的績效審計(jì)占4

7、0％左右，并且它們和西歐一些國家審計(jì)機(jī)關(guān)還實(shí)施績效審計(jì)機(jī)構(gòu)、資金、計(jì)劃單列。進(jìn)入21世紀(jì)這種發(fā)展趨勢越來越顯著。因此，績效審計(jì)是財(cái)務(wù)審計(jì)的深化和發(fā)展，績效審計(jì)是審計(jì)發(fā)展的必然趨勢與最高階段。我國開展績效審計(jì)的時(shí)間不長。XX年國家審計(jì)署頒布的《XX年至XX年審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃》，提出“要實(shí)行財(cái)政財(cái)務(wù)收支的真實(shí)合法審計(jì)與效益審計(jì)并重，逐年加大效益審計(jì)分量，爭取到XX年，投入效益審計(jì)力量占整個(gè)審計(jì)力量的一半左右”。這一戰(zhàn)略決策表明我國的審計(jì)發(fā)展方向與國際上是一致的。二、財(cái)務(wù)績效審計(jì)與環(huán)境績效審計(jì)是績效審計(jì)的重要分支績效審計(jì)首先是從財(cái)務(wù)績效審計(jì)開

8、始的，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)境問題被提到意識(shí)日程，環(huán)境績效審計(jì)又成為一個(gè)重要的新分支。財(cái)務(wù)績效審計(jì)是績效審計(jì)發(fā)展的最初表現(xiàn)形式當(dāng)人們認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)財(cái)務(wù)審計(jì)查錯(cuò)防弊，保證被審計(jì)單位會(huì)計(jì)資料和財(cái)務(wù)活動(dòng)的真實(shí)性、合法性的