資源描述：
《試析突厥的軍事官職》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、試析突厥的軍事官職西北所2007級(jí)研究生魏樂(lè)樂(lè)200720906在六世紀(jì)中期到七世紀(jì)40年代的一百余年中，突厥是亞洲大陸上一股強(qiáng)大的力量，它長(zhǎng)期控制中國(guó)北方和西域，同時(shí)，對(duì)中原政權(quán)也產(chǎn)生著巨大的影響。在隋末唐興之際，更是“中國(guó)人歸之者無(wú)數(shù)，遂大強(qiáng)盛，勢(shì)陵中夏”，“薛舉、竇建德、王世充、劉武周、梁師都、李軌、高開(kāi)道之徒，雖僭尊號(hào)，皆北面稱(chēng)臣，受其可汗之號(hào)?！盵1]突厥之所以如此強(qiáng)大，主要是由于它具有強(qiáng)大的軍事實(shí)力。因而，研究突厥甚或是隋唐時(shí)期的民族關(guān)系，不對(duì)突厥的軍事做一深入的探討似乎是說(shuō)不過(guò)去的。但事實(shí)上，對(duì)突厥軍事制度所做的研究非常有限，就筆者所見(jiàn)，專(zhuān)門(mén)研究突厥軍
2、事的文章僅蔡鴻生先生的《突厥汗國(guó)的軍事組織和軍事技術(shù)》一篇[2]。蔡先生從分別從兵制、裝備、戰(zhàn)術(shù)等方面對(duì)突厥的軍事制度進(jìn)行了深入的研究，但未對(duì)突厥軍事領(lǐng)導(dǎo)官員進(jìn)行研究。筆者以為要厘清突厥帝國(guó)的軍事，突厥的軍事職官是說(shuō)必須要進(jìn)行深入研究的。因而，筆者不揣鄙陋，斗膽作一拙文來(lái)探討突厥的軍事職官。一、《通典》中關(guān)于突厥職官的記載筆者以為在討論突厥的軍事職官之前有必要先對(duì)突厥的官制進(jìn)行一次粗淺的說(shuō)明，以便更好的探討突厥的軍事職官。《通典》上寫(xiě)道：“土門(mén)遂自號(hào)伊利可汗，猶古之單于也；號(hào)其妻為可賀敦，亦猶古之閼氏也。其子弟謂之特勤，別部領(lǐng)兵者謂之設(shè)，其大官屈律啜，次阿波，次頡利
3、發(fā)，次吐屯，次俟斤。其初，國(guó)貴賤官號(hào)凡有十等，或以形體，或以老少，或以顏色、須發(fā)，或以酒肉，或以獸名?！盵3]可見(jiàn)，最初突厥的官制總其貴賤共為十等。如將可汗、可賀敦和特勤排除在外，其中明確記載的官職有設(shè)、屈律啜、阿波、頡利發(fā)、吐屯和俟斤六種，此距上文所說(shuō)的十等官制只差四種。但細(xì)比下文，似乎此言有誤。后文中接著解釋道：“其勇健者謂之始波羅，亦呼為英賀弗。肥粗者謂之大羅便。大羅便，酒器也，似角而粗短，體貌似之，故以為號(hào)。此官特貴，惟其子弟為之。又謂老為哥利，故有哥利達(dá)官。謂馬為賀蘭，故有賀蘭蘇尼闕，蘇尼，掌兵之官也。謂黑色者為珂羅便，故有珂羅啜，官甚高，耆年者為之。謂發(fā)
4、為索葛，故有索葛吐屯，此如州郡官也。謂酒為匐你熱汗，熱汗掌監(jiān)察非違，厘整班次。謂肉為安禪，故有安禪具泥，掌家事如國(guó)官也。有時(shí)置附鄰可汗，附鄰，狼名也，取其貪殺為稱(chēng)。亦有可汗位在葉護(hù)下者?；蛴芯蛹掖笮障嗪魹檫z可汗者，突厥呼屋為遺，言屋可汗也?！盵4]這段文字很明顯是在解釋突厥官員名稱(chēng)的由來(lái)，從這里我們可以看出，當(dāng)時(shí)突厥的官職有大羅便、哥利達(dá)官、賀蘭蘇尼闕、珂羅啜、索葛吐屯、熱汗、安禪具泥、附鄰可汗等幾種。如若將索葛吐屯歸結(jié)于吐屯的一種，將不常置的附鄰可汗排除在外，那么，尚余大羅便、哥利達(dá)官、賀蘭蘇尼闕、珂羅啜、熱汗、安禪具泥六種，加上上面所說(shuō)的六種，官職已超過(guò)十等。這
5、可看出《通典》有互相矛盾之處。而且，大羅便、哥利達(dá)官、賀蘭蘇尼闕、珂羅啜、安禪具泥等官職只是用來(lái)說(shuō)明“其初，國(guó)貴賤官號(hào)凡有十等，或以形體，或以老少，或以顏色、須發(fā)，或以酒肉，或以獸名”而舉的例子，因而可以想見(jiàn)，突厥官制應(yīng)不是十等官制，而應(yīng)遠(yuǎn)大于此?！锻ǖ洹吩谟浭鐾回曙L(fēng)俗的文字中寫(xiě)道：“-8-其后大官有葉護(hù)，次設(shè)，次特勤，次俟利發(fā)，次吐屯發(fā)，及余小官凡二十八等，皆代襲焉?！盵5]而《新唐書(shū)·突厥傳》上也寫(xiě)到突厥“突厥阿史那氏，……至吐門(mén)，遂強(qiáng)大，更號(hào)可汗，猶單于也，妻曰可敦。其地三垂薄海，南抵大漠。其別部典兵者曰設(shè)，子弟曰特勒，大臣曰葉護(hù)，曰屈律啜、曰阿波、曰俟利發(fā)、
6、曰吐屯、曰俟斤、曰閻洪達(dá)、曰頡利發(fā)、曰達(dá)干，凡二十八等，皆世其官而無(wú)員限?！盵6]對(duì)照兩則史料，《通典》有十等官職制言于前，而《新唐書(shū)》卻只字不提十等官制，筆者以為這當(dāng)是突厥官制發(fā)展階段性的體現(xiàn)。但在突厥政治制度發(fā)展較為完整之后，也就是突厥帝國(guó)建立之后，突厥實(shí)行二十八等官制當(dāng)是可以確定的。由于筆者在這里所要探討的是突厥帝國(guó)建立后的官制，因而也就無(wú)需理會(huì)十等官制了。以上是關(guān)于早期突厥官制的分析，從這里可以知道突厥帝國(guó)在建立之后其官制已實(shí)行二十八等制。但突厥在西魏大統(tǒng)十八年，即公元552年建立之后，只經(jīng)過(guò)三十余年的統(tǒng)一統(tǒng)治，到583年，突厥正式分裂為東西兩部分。那么在分
7、裂之后東、西突厥的官制有沒(méi)有發(fā)生變化呢？由于東突厥在突厥分裂之后仍留在遠(yuǎn)突厥故地，同時(shí)，各代史書(shū)中只對(duì)西突厥職官進(jìn)行另行討論，而對(duì)東突厥官職并無(wú)任何獨(dú)立的記載，因此，筆者認(rèn)為東突厥的官制應(yīng)始終是這二十八等官職制。那么，分裂后的西突厥官制是否有所變化呢？《通典》載有西突厥的官名，“其官有葉護(hù)，有設(shè)，有特勤，常以可汗子弟及宗族為之；又有乙斤屈利啜、閻洪達(dá)、頡利發(fā)、吐屯、俟斤等官，皆代襲其位?！盵7]對(duì)照上文分析早期突厥官制的史料可以發(fā)現(xiàn)，西突厥有有“乙斤屈利啜”“達(dá)干”等職不見(jiàn)于上文史料。同時(shí)，《隋書(shū)》上說(shuō)西突厥“官有俟發(fā)、閻洪達(dá)，以評(píng)議國(guó)事，自余與東國(guó)同?！盵8]
