資源描述：
《惡意民事訴訟規(guī)制研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作和取得的研究成果。本論文中除引文外，所有實(shí)驗(yàn)、數(shù)據(jù)和有關(guān)材料均是真實(shí)的。本論文中除引文和致謝的內(nèi)容外，不包含其他人或其它機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。其他同志對(duì)本研究所做的貢獻(xiàn)均已在論文中作了聲明并表示了謝意。學(xué)位論文作者簽名：詐男瓔日期：加鴉·中、l口學(xué)位論文使用授權(quán)聲明研究生在校攻讀學(xué)位期間論文工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位屬南京師范大學(xué)。學(xué)校有權(quán)保存本學(xué)位論文的電子和紙質(zhì)文檔，可以借閱或上網(wǎng)公布本學(xué)位論文的部分或全部?jī)?nèi)容，可以采用影印、復(fù)印等手
2、段保存、匯編本學(xué)位論文。學(xué)?？梢韵驀矣嘘P(guān)機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)送交論文的電子和紙質(zhì)文檔，允許論文被查閱和借閱。(保密論文在解密后遵守此規(guī)定)保密論文注釋：本學(xué)位論文屬于保密論文，密級(jí)：么登保密期限為——年。學(xué)位論文作者簽名：評(píng)眵易指導(dǎo)教師簽名：日期：wf鄉(xiāng)、t／'．19日期：Ⅺ／王辟f，J摘要IIIIIIIIllUlIItllIIIIIlY2375150當(dāng)前，在我國民事訴訟領(lǐng)域中，惡意民事訴訟案件頻頻發(fā)生，越來越多地出現(xiàn)在公眾的視野中，成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。惡意民事訴訟者試圖借助訴訟侵害他人合法權(quán)益，或謀取不正當(dāng)利益，其行為不
3、僅違背了誠實(shí)信用原則，而且嚴(yán)重破壞了訴訟秩序，浪費(fèi)了有限的司法資源，損害了司法權(quán)威和人民法院的司法公信力，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)厲的制裁。雖然目前我國新民訴法對(duì)惡意民事訴訟行為提供一定程度上的程序法規(guī)制，但還不足以遏制惡意民事訴訟現(xiàn)象的屢屢發(fā)生。同時(shí)，我國理論界對(duì)惡意民事訴訟存在著多種理解，目前仍未形成一致的概念和認(rèn)識(shí)，在司法實(shí)踐中也缺少統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和尺度。因此，何為法律上應(yīng)該規(guī)制的惡意民事訴訟，以及具體規(guī)制體系的構(gòu)建應(yīng)成為當(dāng)前司法領(lǐng)域亟待解決的課題。本文所指的惡意民事訴訟是當(dāng)事人惡意向法院提起民事訴訟，通過訴訟、調(diào)解等形式使相對(duì)人
4、或案外人的合法權(quán)益受到損害，或達(dá)到其他非法目的的行為。本文對(duì)惡意民事訴訟規(guī)制的研究分為四章。第一章是惡意民事訴訟概述。從惡意民事訴訟概念的界定出發(fā)，區(qū)分與其他相關(guān)概念的異同，提出了惡意民事訴訟的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并明確了惡意民事訴訟的性質(zhì)。第二章是對(duì)惡意民事訴訟的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，包括惡意民事訴訟的具體類型、呈現(xiàn)出的特點(diǎn)及其危害性，并從訴訟模式、法律制度、社會(huì)環(huán)境等角度闡明了惡意民事訴訟的成因。第三章從比較法的角度對(duì)惡意民事訴訟的規(guī)制進(jìn)行考察，借鑒國外相關(guān)理論研究成果，以對(duì)我國惡意民事訴訟的規(guī)制提供思路。第四章從完善程序法和實(shí)
5、體法雙重規(guī)制、加強(qiáng)道德體系建設(shè)等方面詳細(xì)闡述了我國防范和規(guī)制惡意民事訴訟的具體對(duì)策與建議。關(guān)鍵詞：惡意訴訟，訴權(quán)，誠實(shí)信用原則，規(guī)制AbstractNowadays，inthecivilareasinChina,maliciouslawsuitsOccurfrequentlyinthepubliceye，becomingthefocusofattentionofthecommumty．Maliciouslitigationattempts而ththelawsuittoinfringeuponthelawfulright
6、sandinterests，orseekillegitimateinterests，andallthoserelatedbehaviorsarenotonlycontrarytotheprincipleofgood僦tll，seriouslydestructedtheorderoflitigationandalsoakindofwasteoflimitedjudicialresourcesandaformofunderminedoftheauthorityofthejudiciaryandthecourtsofjust
7、icecredibility,SOtheproblemshouldbereceivedseveresanctions．AlthoughOurnewcivilprocedureprovidedregulationofmaliciouscivilactionincertainextent，butit’SstillnotenoughtocurbthephenomenonofmaliciouslitigationtoOCCUr．Atthesametime，thereisavarietyofunderstandingsofmal
8、iciouscivilactioninOUrtheoreticalcircles，andconsistentconceptsandawarenesshasnotyetbeenformed，withSOmanylacksofuniformstandardsandcriteriainjudicialpractice．Whatisthe
