資源描述：
《惡意民事訴訟規(guī)制研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、學位論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作和取得的研究成果。本論文中除引文外，所有實驗、數據和有關材料均是真實的。本論文中除引文和致謝的內容外，不包含其他人或其它機構已經發(fā)表或撰寫過的研究成果。其他同志對本研究所做的貢獻均已在論文中作了聲明并表示了謝意。學位論文作者簽名：詐男瓔日期：加鴉·中、l口學位論文使用授權聲明研究生在校攻讀學位期間論文工作的知識產權單位屬南京師范大學。學校有權保存本學位論文的電子和紙質文檔，可以借閱或上網公布本學位論文的部分或全部內容，可以采用影印、復印等手
2、段保存、匯編本學位論文。學?？梢韵驀矣嘘P機關或機構送交論文的電子和紙質文檔，允許論文被查閱和借閱。(保密論文在解密后遵守此規(guī)定)保密論文注釋：本學位論文屬于保密論文，密級：么登保密期限為——年。學位論文作者簽名：評眵易指導教師簽名：日期：wf鄉(xiāng)、t／'．19日期：Ⅺ／王辟f，J摘要IIIIIIIIllUlIItllIIIIIlY2375150當前，在我國民事訴訟領域中，惡意民事訴訟案件頻頻發(fā)生，越來越多地出現在公眾的視野中，成為社會各界關注的焦點。惡意民事訴訟者試圖借助訴訟侵害他人合法權益，或謀取不正當利益，其行為不
3、僅違背了誠實信用原則，而且嚴重破壞了訴訟秩序，浪費了有限的司法資源，損害了司法權威和人民法院的司法公信力，應當受到嚴厲的制裁。雖然目前我國新民訴法對惡意民事訴訟行為提供一定程度上的程序法規(guī)制，但還不足以遏制惡意民事訴訟現象的屢屢發(fā)生。同時，我國理論界對惡意民事訴訟存在著多種理解，目前仍未形成一致的概念和認識，在司法實踐中也缺少統(tǒng)一的標準和尺度。因此，何為法律上應該規(guī)制的惡意民事訴訟，以及具體規(guī)制體系的構建應成為當前司法領域亟待解決的課題。本文所指的惡意民事訴訟是當事人惡意向法院提起民事訴訟，通過訴訟、調解等形式使相對人
4、或案外人的合法權益受到損害，或達到其他非法目的的行為。本文對惡意民事訴訟規(guī)制的研究分為四章。第一章是惡意民事訴訟概述。從惡意民事訴訟概念的界定出發(fā)，區(qū)分與其他相關概念的異同，提出了惡意民事訴訟的具體認定標準，并明確了惡意民事訴訟的性質。第二章是對惡意民事訴訟的現狀進行分析，包括惡意民事訴訟的具體類型、呈現出的特點及其危害性，并從訴訟模式、法律制度、社會環(huán)境等角度闡明了惡意民事訴訟的成因。第三章從比較法的角度對惡意民事訴訟的規(guī)制進行考察，借鑒國外相關理論研究成果，以對我國惡意民事訴訟的規(guī)制提供思路。第四章從完善程序法和實
5、體法雙重規(guī)制、加強道德體系建設等方面詳細闡述了我國防范和規(guī)制惡意民事訴訟的具體對策與建議。關鍵詞：惡意訴訟，訴權，誠實信用原則，規(guī)制AbstractNowadays，inthecivilareasinChina,maliciouslawsuitsOccurfrequentlyinthepubliceye，becomingthefocusofattentionofthecommumty．Maliciouslitigationattempts而ththelawsuittoinfringeuponthelawfulright
6、sandinterests，orseekillegitimateinterests，andallthoserelatedbehaviorsarenotonlycontrarytotheprincipleofgood僦tll，seriouslydestructedtheorderoflitigationandalsoakindofwasteoflimitedjudicialresourcesandaformofunderminedoftheauthorityofthejudiciaryandthecourtsofjust
7、icecredibility,SOtheproblemshouldbereceivedseveresanctions．AlthoughOurnewcivilprocedureprovidedregulationofmaliciouscivilactionincertainextent，butit’SstillnotenoughtocurbthephenomenonofmaliciouslitigationtoOCCUr．Atthesametime，thereisavarietyofunderstandingsofmal
8、iciouscivilactioninOUrtheoreticalcircles，andconsistentconceptsandawarenesshasnotyetbeenformed，withSOmanylacksofuniformstandardsandcriteriainjudicialpractice．Whatisthe
