資源描述:
《惡意民事訴訟的法律規(guī)制》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、議惡意民事訴訟的法律規(guī)制隨著社會(huì)的持續(xù)發(fā)展,公眾的法律意識(shí)也不斷增強(qiáng),越來越多的人理所應(yīng)當(dāng)?shù)剡x擇人民法院當(dāng)做解決糾紛的重要途徑。無可否認(rèn),訴訟是人民維護(hù)合法權(quán)益和解決爭(zhēng)議的最重要手段,其價(jià)值與作用在我們的社會(huì)生活中得到了相當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)。但近些年司法實(shí)踐中民事惡意訴訟行為有日益增多的趨勢(shì),國內(nèi)司法界對(duì)惡意民事訴訟現(xiàn)象關(guān)注度也逐漸提高,十一屆全國人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議初次審議的《中華人民共和國民事訴訟法修正案(草案)》中也初次規(guī)定了惡意訴訟的懲罰措施,例如:第一百一十一條,當(dāng)事人之間惡意串通,企圖通過訴訟、調(diào)解等方式逃避債務(wù)、侵占他人財(cái)產(chǎn)的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求,并根據(jù)情節(jié)輕重
2、予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。第一百一十二條,被執(zhí)行人與他人惡意串通,通過訴訟、仲裁等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。第一百一十四條,“對(duì)個(gè)人的罰款金額,為人民幣十萬元以下。對(duì)單位的罰款金額,為人民幣五萬元以上一百萬元以下?!边@一規(guī)定為遏制民事惡意訴訟的蔓延態(tài)勢(shì)起到了非常重要的作用,但是從實(shí)踐中看惡意民事訴訟行為不僅僅是這些,理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)惡意民事訴訟的界定還有待統(tǒng)一,并且民事打擊還很單一。本文主要根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定以及《民事訴訟法(草案)》對(duì)惡意民事訴訟作論述,希望能對(duì)民事訴訟法
3、的完善以及以后相關(guān)法律的健全起到綿薄之力。一、惡意民事訴訟的內(nèi)涵界定我國民法界楊立新教授和湯維建教授對(duì)其進(jìn)行了不同的定義,楊立新教授認(rèn)為“明知道沒有合法的訴訟理由,意圖使他人受到財(cái)產(chǎn)上的損害,故意向人民法院提起民事訴訟的這種侵權(quán)行為就是惡意民事訴訟。湯維建教授認(rèn)為“所謂惡意民事訴訟,是指當(dāng)事人故意提起一個(gè)在事實(shí)上和法律上無根據(jù)之訴,從而為自己牟取不正當(dāng)利益的訴訟行為?!辈⒘信e了詐欺性訴訟、騷擾性訴訟、盲目性訴訟、多余型訴訟、重復(fù)性訴訟和瑣碎性訴訟六種形式,雖然這些定義都有說出了惡意民事訴訟的含義但都不夠全面,缺少針對(duì)性,不夠具體。通過借鑒其他的學(xué)術(shù)概念以及兩位學(xué)者的定義,可
4、以將其總結(jié)為:所謂惡意民事訴訟就是指在明知自己的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),仍利用法律賦予的訴訟權(quán)利損害被告或者第三人的利益,以達(dá)到非法目的的行為。二、惡意民事訴訟的構(gòu)成要件1、必須有惡意民事訴訟行為的存在加害人是無事實(shí)根據(jù)和正當(dāng)理由,即沒有事實(shí)上的訴權(quán)和程序上的訴權(quán),為無訴權(quán)而提起民事訴訟,此種行為應(yīng)是積極作為而不是消極的不作為。并且需要法院已經(jīng)立案受理,若當(dāng)事人提起了訴訟,但其訴訟尚未被法院受理,不能認(rèn)定為惡意訴訟。2、必須有特別的損害事實(shí)發(fā)生必須要有特別損害事實(shí)發(fā)生。受害人在這一訴訟程序中受到損害,主要是財(cái)產(chǎn)利益上的損害,同時(shí)也包括人身損害、精神損害、名譽(yù)損害等方面。
5、3、惡意民事訴訟行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系惡意訴訟相對(duì)人的受損結(jié)果是由惡意訴訟者濫用訴訟權(quán)利,無中生有制造訴訟狀態(tài)造成的,而且這種關(guān)系必須是直接因果關(guān)系。4、行為人主觀上必須是故意加害人必須是故意所為,過失甚至是重大過失都不能構(gòu)成,因此錯(cuò)告不是惡意訴訟行為。限于我國的法律環(huán)境和法律基礎(chǔ),對(duì)于當(dāng)事人的要求不易過嚴(yán),不利于人們正當(dāng)訴訟行為的進(jìn)行及合法利益的保護(hù)。只有在明知自己無事實(shí)根據(jù)和正當(dāng)理由的情況下仍通過虛構(gòu)法律關(guān)系或主要證據(jù)等方式故意提起訴訟,才是損害對(duì)方合法權(quán)益的侵權(quán)行為。三、我國惡意民事訴訟規(guī)制的現(xiàn)狀1、成文法固有的缺陷成文法本身具有完整、邏輯嚴(yán)密等優(yōu)點(diǎn),但成文法也
6、存在條文不清楚,立法環(huán)境與現(xiàn)實(shí)不一樣的缺點(diǎn)。任何一部成文法都不可能包羅萬象,涵蓋一切法律關(guān)系,所以隨著近幾年出現(xiàn)的越來越多的惡意民事訴訟,由于其本身的滯后性和不周延性使惡意民事訴訟不能得到有效的解決。從現(xiàn)有的法律端倪來看,《民事訴訟法(草案)》中初步規(guī)定了惡意民事訴訟的處罰措施,但這只是冰山的一角,僅僅規(guī)定了眾多惡意訴訟的幾種行為,更多的法律規(guī)定還有待完善。2、我國立法工作的滯后性目前我國刑法上還沒有具體規(guī)定惡意民事訴訟追究的罪名和方式,根據(jù)罪刑法定原則,刑法尚不能有效地制裁的惡意民事訴訟行為人的犯罪活動(dòng),使得惡意民事訴訟的行為人不能得到相應(yīng)的懲罰。我國相關(guān)立法對(duì)惡意民事訴
7、訟缺乏直接明確的規(guī)定,導(dǎo)致惡意民事訴訟行為人在惡意民事訴訟中能夠獲得非法利益,較之法律風(fēng)險(xiǎn)與代價(jià)嚴(yán)重失衡,基于民事訴訟具有私法性,其中設(shè)立的一系列原則和制度在保護(hù)當(dāng)事人的同時(shí)缺少公權(quán)力的制約和監(jiān)督,在我國當(dāng)前推行的當(dāng)事人主義的民事訴訟模式下使在沒有查清事實(shí)的情況下,法院沒有必要依職權(quán)禁止,這也使得惡意民事訴訟行為人有鉆法律漏洞的機(jī)會(huì)。3、案外人的司法救濟(jì)制度不完善雖然《民事訴訟法(草案)》規(guī)定“當(dāng)事人之間惡意串通,企圖通過訴訟、調(diào)解等方式逃避債務(wù)、侵占他人財(cái)產(chǎn)的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求,并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留