某種“做人”之風(fēng)不可長(05月07日 )

《某種“做人”之風(fēng)不可長(05月07日 )》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報2011年第4期(總第150期)宏觀經(jīng)濟長三角、珠三角制造業(yè)效率比較研究基于動態(tài)競爭的解釋王曉東(廣東金融學(xué)院珠三角創(chuàng)業(yè)與成長研究中心，廣州510521)摘要：利用數(shù)據(jù)包絡(luò)技術(shù)，對長三角和珠三角2OOl一2007年制造業(yè)的綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率及其變化趨勢進行測算發(fā)現(xiàn)：長三角制造業(yè)的整體效率高于珠三角，長三角的傳統(tǒng)輕工業(yè)和資源加工類重工業(yè)效率優(yōu)勢明顯，珠三角的電子輕工業(yè)效率優(yōu)勢顯著，長三角工業(yè)的技術(shù)進步速度快于珠三角。從動態(tài)競爭角度來看，兩個地區(qū)的效率優(yōu)勢接近的行業(yè)容易形成多點競爭格局，兩個地區(qū)效率差異較大的行業(yè)間存在“攻擊”

2、和“響應(yīng)”。建議兩地政府應(yīng)建立溝通機制，引導(dǎo)地區(qū)間行業(yè)有序競爭，珠三角工業(yè)應(yīng)提升自主創(chuàng)新能力，提升在產(chǎn)業(yè)價值鏈中的位勢，長三角應(yīng)加大本區(qū)域內(nèi)的制造業(yè)協(xié)整力度。關(guān)鍵詞：制造業(yè)效率；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析；長三角；珠三角中圖分類號：17062．9文獻標志碼：A文章編號：1674—4543(2011)04—0077—07一、引言改革開放以來，珠三角、長三角一直是中國最重要的兩個經(jīng)濟增長極。兩大板塊曾在相當長的時間內(nèi)保持著“經(jīng)濟諸侯割據(jù)”的局面。2008年全球金融危機后，兩大經(jīng)濟板塊都加大了對國內(nèi)市場的控制，兩者之間的動態(tài)競爭日趨激烈。制造業(yè)作為兩大板塊的經(jīng)濟支柱，彼此之

3、間的競爭態(tài)勢尤為社會所關(guān)注。競爭態(tài)勢體現(xiàn)在制造業(yè)結(jié)構(gòu)、效益、市場份額、發(fā)展策略等方面。關(guān)于兩個板塊結(jié)構(gòu)、市場份額的研究已比較豐富，但對兩個板塊效益的比較研究還很薄弱，人們只是感覺長三角的制造業(yè)發(fā)展比珠三角好，但卻缺乏相關(guān)效益數(shù)據(jù)的證實。另外從制造業(yè)層面細分，兩大地區(qū)各工業(yè)行業(yè)之間的競爭態(tài)勢如何：長三角是全面超越珠三角，還是長三角和珠三角各有比較優(yōu)勢行業(yè)?近年來長三角和珠三角的制造業(yè)都在一定范圍內(nèi)進行了升級和轉(zhuǎn)移，這些工業(yè)行業(yè)的調(diào)整在宏觀層面上呈現(xiàn)出怎樣的動態(tài)變化?為了回答這些問題，需要對兩個區(qū)域的制造業(yè)進行系統(tǒng)的比較。比較的方式方法很多，但基于效率的比較

4、是其中較好的一種方法。因為效率的本質(zhì)是投入產(chǎn)出的比較，它避免了只關(guān)注市場份額結(jié)果(如工業(yè)總產(chǎn)值)，或者只關(guān)注生產(chǎn)能力(如固定資產(chǎn)規(guī)模)的狹隘思路，將被比較主體的投人產(chǎn)出過程進行綜合反映，符合系統(tǒng)論的研究范式。因此本文擬從兩個地區(qū)制造業(yè)效率對比分析中梳理各行業(yè)的效率優(yōu)勢以及效率的動態(tài)變化趨勢，對兩大地區(qū)的制造業(yè)動態(tài)競爭態(tài)勢進行分析，站在國家資源優(yōu)化配置的層面，對兩大地區(qū)的競爭與合作提出相應(yīng)的政策建議。二、文獻綜述(一)效率測量的相關(guān)技術(shù)M．J．Farrel(1957)?最早系統(tǒng)地研究了效率理論，完整地提出生產(chǎn)前沿面的概念，并從前沿面的角度對微觀層面的企業(yè)效

5、率做出了定義。他從投入角度提出綜合效率、技術(shù)效率和配置效率的概念。收稿日期：2011—01—09作者簡介：王曉東(1975一)，男，甘肅武威人，廣東金融學(xué)院珠三角創(chuàng)業(yè)與成長研究中心講師，博士，研究方向為企業(yè)管理、技術(shù)經(jīng)濟?！?7·云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)~(2Ol1年第4期)綜合效率可分解為技術(shù)效率和配置效率，利用可變規(guī)模收益模型，技術(shù)效率被進一步分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率。技術(shù)效率反映既定生產(chǎn)投入數(shù)量下實際產(chǎn)出與理論最大產(chǎn)出的百分比。配置效率被定義為反映給定價格是企業(yè)以適當比例使用各種投入的能力。生產(chǎn)前沿面的概念問世以來，學(xué)者們從參數(shù)法和非參數(shù)法兩條不同路徑上研

6、究生產(chǎn)前沿面和技術(shù)效率的測量。參數(shù)法需要預(yù)先設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)形式，運用統(tǒng)計工具估計生產(chǎn)函數(shù)的參數(shù)，隨機前沿方法(StochasticFrontierAnalysis，SFA)是其中典型代表，由Aigner(1977)等[2提出。非參數(shù)法不需要預(yù)先設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)，而是運用數(shù)學(xué)規(guī)劃方法構(gòu)造生產(chǎn)前沿面，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DataEnvelopmentAnalysis，DEA)是其中典型代表，由A．Chames和W．W．Cooper等(1978)[33提出。兩種方法各有優(yōu)缺點，適用的條件也各不相同。DEA不需要設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)，可以比較投人產(chǎn)出性質(zhì)差異較大的經(jīng)濟單元，例如比較

7、煙草制品業(yè)和通信設(shè)備制造業(yè)這兩類生產(chǎn)經(jīng)營模式完全不同的經(jīng)濟活動，而SFA需要預(yù)先假定生產(chǎn)函數(shù)類型，這就要求其分析對象應(yīng)屬于同一類生產(chǎn)類型，不適合多個不同行業(yè)之間的比較。(二)國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于制造業(yè)效率的研究國內(nèi)外學(xué)者對制造業(yè)效率的研究偏重于實證分析。PatricialE．Beesbn&StevenHosted(1989)用隨機前沿方法，對美國各州1959～1972年的制造業(yè)生產(chǎn)效率進行了測算和比較，并分析了原因。Perelman(1995)用SFA和DEA兩種方法對1970—1987年間OECDl1國的8個工業(yè)部門的全要素生產(chǎn)率、技術(shù)進步和技術(shù)效率變動進行

8、了測算比較。AtakehyHailuandTerenceS．Veeman(200