某種“做人”之風(fēng)不可長(zhǎng)(05月07日 )

《某種“做人”之風(fēng)不可長(zhǎng)(05月07日 )》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)2011年第4期(總第150期)宏觀經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)三角、珠三角制造業(yè)效率比較研究基于動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)的解釋王曉東(廣東金融學(xué)院珠三角創(chuàng)業(yè)與成長(zhǎng)研究中心，廣州510521)摘要：利用數(shù)據(jù)包絡(luò)技術(shù)，對(duì)長(zhǎng)三角和珠三角2OOl一2007年制造業(yè)的綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率及其變化趨勢(shì)進(jìn)行測(cè)算發(fā)現(xiàn)：長(zhǎng)三角制造業(yè)的整體效率高于珠三角，長(zhǎng)三角的傳統(tǒng)輕工業(yè)和資源加工類重工業(yè)效率優(yōu)勢(shì)明顯，珠三角的電子輕工業(yè)效率優(yōu)勢(shì)顯著，長(zhǎng)三角工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步速度快于珠三角。從動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)角度來看，兩個(gè)地區(qū)的效率優(yōu)勢(shì)接近的行業(yè)容易形成多點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)格局，兩個(gè)地區(qū)效率差異較大的行業(yè)間存在“攻擊”

2、和“響應(yīng)”。建議兩地政府應(yīng)建立溝通機(jī)制，引導(dǎo)地區(qū)間行業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)，珠三角工業(yè)應(yīng)提升自主創(chuàng)新能力，提升在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的位勢(shì)，長(zhǎng)三角應(yīng)加大本區(qū)域內(nèi)的制造業(yè)協(xié)整力度。關(guān)鍵詞：制造業(yè)效率；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析；長(zhǎng)三角；珠三角中圖分類號(hào)：17062．9文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1674—4543(2011)04—0077—07一、引言改革開放以來，珠三角、長(zhǎng)三角一直是中國最重要的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。兩大板塊曾在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)保持著“經(jīng)濟(jì)諸侯割據(jù)”的局面。2008年全球金融危機(jī)后，兩大經(jīng)濟(jì)板塊都加大了對(duì)國內(nèi)市場(chǎng)的控制，兩者之間的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。制造業(yè)作為兩大板塊的經(jīng)濟(jì)支柱，彼此之

3、間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)尤為社會(huì)所關(guān)注。競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)體現(xiàn)在制造業(yè)結(jié)構(gòu)、效益、市場(chǎng)份額、發(fā)展策略等方面。關(guān)于兩個(gè)板塊結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)份額的研究已比較豐富，但對(duì)兩個(gè)板塊效益的比較研究還很薄弱，人們只是感覺長(zhǎng)三角的制造業(yè)發(fā)展比珠三角好，但卻缺乏相關(guān)效益數(shù)據(jù)的證實(shí)。另外從制造業(yè)層面細(xì)分，兩大地區(qū)各工業(yè)行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)如何：長(zhǎng)三角是全面超越珠三角，還是長(zhǎng)三角和珠三角各有比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)?近年來長(zhǎng)三角和珠三角的制造業(yè)都在一定范圍內(nèi)進(jìn)行了升級(jí)和轉(zhuǎn)移，這些工業(yè)行業(yè)的調(diào)整在宏觀層面上呈現(xiàn)出怎樣的動(dòng)態(tài)變化?為了回答這些問題，需要對(duì)兩個(gè)區(qū)域的制造業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)的比較。比較的方式方法很多，但基于效率的比較

4、是其中較好的一種方法。因?yàn)樾实谋举|(zhì)是投入產(chǎn)出的比較，它避免了只關(guān)注市場(chǎng)份額結(jié)果(如工業(yè)總產(chǎn)值)，或者只關(guān)注生產(chǎn)能力(如固定資產(chǎn)規(guī)模)的狹隘思路，將被比較主體的投人產(chǎn)出過程進(jìn)行綜合反映，符合系統(tǒng)論的研究范式。因此本文擬從兩個(gè)地區(qū)制造業(yè)效率對(duì)比分析中梳理各行業(yè)的效率優(yōu)勢(shì)以及效率的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，對(duì)兩大地區(qū)的制造業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行分析，站在國家資源優(yōu)化配置的層面，對(duì)兩大地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)與合作提出相應(yīng)的政策建議。二、文獻(xiàn)綜述(一)效率測(cè)量的相關(guān)技術(shù)M．J．Farrel(1957)?最早系統(tǒng)地研究了效率理論，完整地提出生產(chǎn)前沿面的概念，并從前沿面的角度對(duì)微觀層面的企業(yè)效

5、率做出了定義。他從投入角度提出綜合效率、技術(shù)效率和配置效率的概念。收稿日期：2011—01—09作者簡(jiǎn)介：王曉東(1975一)，男，甘肅武威人，廣東金融學(xué)院珠三角創(chuàng)業(yè)與成長(zhǎng)研究中心講師，博士，研究方向?yàn)槠髽I(yè)管理、技術(shù)經(jīng)濟(jì)?！?7·云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)~(2Ol1年第4期)綜合效率可分解為技術(shù)效率和配置效率，利用可變規(guī)模收益模型，技術(shù)效率被進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率。技術(shù)效率反映既定生產(chǎn)投入數(shù)量下實(shí)際產(chǎn)出與理論最大產(chǎn)出的百分比。配置效率被定義為反映給定價(jià)格是企業(yè)以適當(dāng)比例使用各種投入的能力。生產(chǎn)前沿面的概念問世以來，學(xué)者們從參數(shù)法和非參數(shù)法兩條不同路徑上研

6、究生產(chǎn)前沿面和技術(shù)效率的測(cè)量。參數(shù)法需要預(yù)先設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)形式，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)工具估計(jì)生產(chǎn)函數(shù)的參數(shù)，隨機(jī)前沿方法(StochasticFrontierAnalysis，SFA)是其中典型代表，由Aigner(1977)等[2提出。非參數(shù)法不需要預(yù)先設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)，而是運(yùn)用數(shù)學(xué)規(guī)劃方法構(gòu)造生產(chǎn)前沿面，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DataEnvelopmentAnalysis，DEA)是其中典型代表，由A．Chames和W．W．Cooper等(1978)[33提出。兩種方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，適用的條件也各不相同。DEA不需要設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)，可以比較投人產(chǎn)出性質(zhì)差異較大的經(jīng)濟(jì)單元，例如比較

7、煙草制品業(yè)和通信設(shè)備制造業(yè)這兩類生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式完全不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而SFA需要預(yù)先假定生產(chǎn)函數(shù)類型，這就要求其分析對(duì)象應(yīng)屬于同一類生產(chǎn)類型，不適合多個(gè)不同行業(yè)之間的比較。(二)國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于制造業(yè)效率的研究國內(nèi)外學(xué)者對(duì)制造業(yè)效率的研究偏重于實(shí)證分析。PatricialE．Beesbn&StevenHosted(1989)用隨機(jī)前沿方法，對(duì)美國各州1959～1972年的制造業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行了測(cè)算和比較，并分析了原因。Perelman(1995)用SFA和DEA兩種方法對(duì)1970—1987年間OECDl1國的8個(gè)工業(yè)部門的全要素生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率變動(dòng)進(jìn)行

8、了測(cè)算比較。AtakehyHailuandTerenceS．Veeman(200