)一(遷變的念概人事當

《)一(遷變的念概人事當》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、尋求獨立的訴訟主體地位當事人概念的變遷（一）肖建華中國政法大學教授上傳時間:2001-6-13瀏覽次數(shù)：5129字體大小:大中小民事訴訟的當事人，是將糾紛捉交給行使審判權(quán)的法院解決的雙方，即起訴的原告和彼訴的被告。但是，反過來說，是否起訴的人和被訴的人就一定是民事訴訟當事人?與案件無實體利害關系的人能否作為民事訴訟中的當事人？這個問題，與實體法和訴訟法的關系這樣抽象的問題密切相關，與人們對實體法和程序法的關系的認識不斷深化的過程密切相關?？偟恼f來，當事人概念逐漸從決定于實體法的狀況中解放出來而成為獨立的訴訟法概念，

2、顯現(xiàn)出不依賴于實體法而口為訴訟主體的特性。一、牛長的權(quán)利與擴張的權(quán)利主體：實體意義當事人的局限性（一）實體利害關系人與當事人與爭議有直接利害關系的人是民事訴訟的當事人，這是傳統(tǒng)的理論對當事人概念的界定。其典型表述是：〃民事訴訟中的當事人，是指因民事的權(quán)利義務關系發(fā)牛:糾紛，以自己的名義進行訴訟，并受人民法院裁判拘束的直接利害關系人"。［1］這種觀念下的當事人有三個特征：（1）以口己的名義進行訴訟；（2）與案件有直接的利害關系；（3）受人民法院裁判的拘束。因a己權(quán)利受到侵犯或與他人發(fā)住爭議而提起訴訟的人及其相對方，才

3、是直接的利害關系人。傳統(tǒng)當事人理論的基本特點就是要求當事人與案件有〃直接利害關系〃，總接利害關系人之外的人不能成為該案的當事人。反映在民事實體法律規(guī)范屮，就是一條實體規(guī)范的主體才配成為民事訴訟的當事人，并且實體的關聯(lián)性與判決的拘束力范圍是統(tǒng)-的。與案件有利害關系，才可以成為民事訴訟的當事人;既為民事訴訟的當事人，就應受裁判的拘束。這樣，當事人、利害關系人與裁判拘朿力所及范圍形成三位一體的狀態(tài)。強求當事人概念容納實體內(nèi)容的觀念潛在地影響著立法和司法。例如，我國民事訴訟的第三人無獨立請求權(quán)的，當案件處理結(jié)果同他有法律上

4、的利害關系時，可以屮請參加訴訟或者由人民法院通知其參加訴訟。但并不一定就具有當事人的訴訟權(quán)利，只有法院判決其承擔實體義務的，才能上訴。再如，法院受理案件時，對起訴人是否與本案有直接利害關系要予以實質(zhì)審查等等，表現(xiàn)出民事訴訟當事人概念完全受客觀真實的民事訴訟目的論支配，當事人被作為訴訟程序的實質(zhì)要件來看待而具有依附于民事實體法的特征。這樣理解當事人的概念是受蘇聯(lián)的民事訴訟理論彩響的結(jié)果。在蘇聯(lián)學者看來，〃任何審判權(quán)，按?其觀念和實質(zhì)來說，都應該是：探求真理，恢復真實和保護真實。只有以保護真實的，即存在于訴訟程序以外并

5、且不以訴訟程序為轉(zhuǎn)移的實體權(quán)利作為自己任務的市判權(quán)，才可能是真實的和公正的。除此之外，關于訴訟程序的任何其他概念，都是同審判的歷史觀念一恢復被侵犯的權(quán)利一不相符合的?！╗2]毫無疑問，在這種理念卜-與案件無利害關系的人貝有當事人屬性是不可思議的?！ㄔ谔K維埃的訴訟中，原則上是不準許有訴訟程序以外的和訴訟程序Z小的事實構(gòu)成分歧的。它們應該說是一致的，這乃是蘇維埃法院作出正確判決所必不可少的和不可變更的條件。[3]在這種絕對真實的理想支配的訴訟模式下，有蘇聯(lián)學者將民事訴程序問題與實體問題揉到一起，認為〃任何引起訴訟程序發(fā)

6、生，提出訴訟請求的人，也就是請求法院保護口己的主體民事權(quán)利或法律所保護的利益的人，或者以自己的名義請求法院保護法律委托由其保護的他人的民事權(quán)利或法律所保護利益的人。就叫做原告人〃?！叭魏谓?jīng)原告人起訴稱其侵犯原告的主體民事權(quán)利或者法律委托山原告人保護的權(quán)利，或者是対這些權(quán)利發(fā)生糾紛而被傳喚應訴的人就叫做被告?！╗4]這里所稱法律委托由原告人保護的權(quán)利，是指檢察長、國家管理機關、工會、國家機關、企業(yè)、集體農(nóng)莊、其他合作社組織社會團體或個別公民可以依法請求法院保護他人權(quán)利，從而開始民事訴訟。盡管如此，這種將程序要素與實體

7、要素混為一團的理論，并不能滿足司法技術的需要。蘇聯(lián)學者還是意識到當事人概念在程序上的獨立意義。表現(xiàn)為：(1)承認法庭審理的對象是一種推定的或冇爭執(zhí)的民事法律關系。爭執(zhí)的相對方Z間究竟是否存在民事法律關系，這個問題只有在審理案件之后才能解決，而不能在提起案件之前預先解決。〃有權(quán)請求保護自己的權(quán)利和利益的，不僅是確實存在的和確實冇爭議的民事法律關系的當事人，而R是所冇的人，只要他們善意地認為自己的確有某項權(quán)利和利益，而這種權(quán)利和利益又因他人提出爭執(zhí)而需要受到審判保護，這就是說，有些人可能是出于善意地謀以為自己亨有某項民

8、事權(quán)利，或者認為這項權(quán)利因發(fā)牛爭執(zhí)而要受到審判保護，但這種人也是有權(quán)請求法院保護自己的權(quán)利和利益的。而某些人之間，是否存在民事法律關系，這個問題，只有在審理案件之后，才能夠解決，而不能在起訴以前，預先解決?！╗5]這實際上就承認了當事人與利害關系人不一定一致。(2)蘇維埃民事訴訟法使用了正當當事人和非正當當事人的概念，訴訟小查明當事人一方屬于非正當當事人的征