)一(遷變的念概人事當(dāng)

《)一(遷變的念概人事當(dāng)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、尋求獨(dú)立的訴訟主體地位當(dāng)事人概念的變遷（一）肖建華中國政法大學(xué)教授上傳時間:2001-6-13瀏覽次數(shù)：5129字體大小:大中小民事訴訟的當(dāng)事人，是將糾紛捉交給行使審判權(quán)的法院解決的雙方，即起訴的原告和彼訴的被告。但是，反過來說，是否起訴的人和被訴的人就一定是民事訴訟當(dāng)事人?與案件無實體利害關(guān)系的人能否作為民事訴訟中的當(dāng)事人？這個問題，與實體法和訴訟法的關(guān)系這樣抽象的問題密切相關(guān)，與人們對實體法和程序法的關(guān)系的認(rèn)識不斷深化的過程密切相關(guān)。總的說來，當(dāng)事人概念逐漸從決定于實體法的狀況中解放出來而成為獨(dú)立的訴訟法概念，

2、顯現(xiàn)出不依賴于實體法而口為訴訟主體的特性。一、牛長的權(quán)利與擴(kuò)張的權(quán)利主體：實體意義當(dāng)事人的局限性（一）實體利害關(guān)系人與當(dāng)事人與爭議有直接利害關(guān)系的人是民事訴訟的當(dāng)事人，這是傳統(tǒng)的理論對當(dāng)事人概念的界定。其典型表述是：〃民事訴訟中的當(dāng)事人，是指因民事的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)牛:糾紛，以自己的名義進(jìn)行訴訟，并受人民法院裁判拘束的直接利害關(guān)系人"。［1］這種觀念下的當(dāng)事人有三個特征：（1）以口己的名義進(jìn)行訴訟；（2）與案件有直接的利害關(guān)系；（3）受人民法院裁判的拘束。因a己權(quán)利受到侵犯或與他人發(fā)住爭議而提起訴訟的人及其相對方，才

3、是直接的利害關(guān)系人。傳統(tǒng)當(dāng)事人理論的基本特點就是要求當(dāng)事人與案件有〃直接利害關(guān)系〃，總接利害關(guān)系人之外的人不能成為該案的當(dāng)事人。反映在民事實體法律規(guī)范屮，就是一條實體規(guī)范的主體才配成為民事訴訟的當(dāng)事人，并且實體的關(guān)聯(lián)性與判決的拘束力范圍是統(tǒng)-的。與案件有利害關(guān)系，才可以成為民事訴訟的當(dāng)事人;既為民事訴訟的當(dāng)事人，就應(yīng)受裁判的拘束。這樣，當(dāng)事人、利害關(guān)系人與裁判拘朿力所及范圍形成三位一體的狀態(tài)。強(qiáng)求當(dāng)事人概念容納實體內(nèi)容的觀念潛在地影響著立法和司法。例如，我國民事訴訟的第三人無獨(dú)立請求權(quán)的，當(dāng)案件處理結(jié)果同他有法律上

4、的利害關(guān)系時，可以屮請參加訴訟或者由人民法院通知其參加訴訟。但并不一定就具有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，只有法院判決其承擔(dān)實體義務(wù)的，才能上訴。再如，法院受理案件時，對起訴人是否與本案有直接利害關(guān)系要予以實質(zhì)審查等等，表現(xiàn)出民事訴訟當(dāng)事人概念完全受客觀真實的民事訴訟目的論支配，當(dāng)事人被作為訴訟程序的實質(zhì)要件來看待而具有依附于民事實體法的特征。這樣理解當(dāng)事人的概念是受蘇聯(lián)的民事訴訟理論彩響的結(jié)果。在蘇聯(lián)學(xué)者看來，〃任何審判權(quán)，按?其觀念和實質(zhì)來說，都應(yīng)該是：探求真理，恢復(fù)真實和保護(hù)真實。只有以保護(hù)真實的，即存在于訴訟程序以外并

5、且不以訴訟程序為轉(zhuǎn)移的實體權(quán)利作為自己任務(wù)的市判權(quán)，才可能是真實的和公正的。除此之外，關(guān)于訴訟程序的任何其他概念，都是同審判的歷史觀念一恢復(fù)被侵犯的權(quán)利一不相符合的。〃[2]毫無疑問，在這種理念卜-與案件無利害關(guān)系的人貝有當(dāng)事人屬性是不可思議的?！ㄔ谔K維埃的訴訟中，原則上是不準(zhǔn)許有訴訟程序以外的和訴訟程序Z小的事實構(gòu)成分歧的。它們應(yīng)該說是一致的，這乃是蘇維埃法院作出正確判決所必不可少的和不可變更的條件。[3]在這種絕對真實的理想支配的訴訟模式下，有蘇聯(lián)學(xué)者將民事訴程序問題與實體問題揉到一起，認(rèn)為〃任何引起訴訟程序發(fā)

6、生，提出訴訟請求的人，也就是請求法院保護(hù)口己的主體民事權(quán)利或法律所保護(hù)的利益的人，或者以自己的名義請求法院保護(hù)法律委托由其保護(hù)的他人的民事權(quán)利或法律所保護(hù)利益的人。就叫做原告人〃?！叭魏谓?jīng)原告人起訴稱其侵犯原告的主體民事權(quán)利或者法律委托山原告人保護(hù)的權(quán)利，或者是対這些權(quán)利發(fā)生糾紛而被傳喚應(yīng)訴的人就叫做被告?！╗4]這里所稱法律委托由原告人保護(hù)的權(quán)利，是指檢察長、國家管理機(jī)關(guān)、工會、國家機(jī)關(guān)、企業(yè)、集體農(nóng)莊、其他合作社組織社會團(tuán)體或個別公民可以依法請求法院保護(hù)他人權(quán)利，從而開始民事訴訟。盡管如此，這種將程序要素與實體

7、要素混為一團(tuán)的理論，并不能滿足司法技術(shù)的需要。蘇聯(lián)學(xué)者還是意識到當(dāng)事人概念在程序上的獨(dú)立意義。表現(xiàn)為：(1)承認(rèn)法庭審理的對象是一種推定的或冇爭執(zhí)的民事法律關(guān)系。爭執(zhí)的相對方Z間究竟是否存在民事法律關(guān)系，這個問題只有在審理案件之后才能解決，而不能在提起案件之前預(yù)先解決。〃有權(quán)請求保護(hù)自己的權(quán)利和利益的，不僅是確實存在的和確實冇爭議的民事法律關(guān)系的當(dāng)事人，而R是所冇的人，只要他們善意地認(rèn)為自己的確有某項權(quán)利和利益，而這種權(quán)利和利益又因他人提出爭執(zhí)而需要受到審判保護(hù)，這就是說，有些人可能是出于善意地謀以為自己亨有某項民

8、事權(quán)利，或者認(rèn)為這項權(quán)利因發(fā)牛爭執(zhí)而要受到審判保護(hù)，但這種人也是有權(quán)請求法院保護(hù)自己的權(quán)利和利益的。而某些人之間，是否存在民事法律關(guān)系，這個問題，只有在審理案件之后，才能夠解決，而不能在起訴以前，預(yù)先解決?！╗5]這實際上就承認(rèn)了當(dāng)事人與利害關(guān)系人不一定一致。(2)蘇維埃民事訴訟法使用了正當(dāng)當(dāng)事人和非正當(dāng)當(dāng)事人的概念，訴訟小查明當(dāng)事人一方屬于非正當(dāng)當(dāng)事人的征