商標(biāo)搶注的性質(zhì)和對策

《商標(biāo)搶注的性質(zhì)和對策》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、商標(biāo)搶注的性質(zhì)和對策一、商標(biāo)搶注的性質(zhì)隨著改革的深入和由場經(jīng)濟的發(fā)展，商標(biāo)搶注開始岀現(xiàn)在我國經(jīng)濟生活之中，并迅速蔓延，因而成為企業(yè)界、學(xué)術(shù)界和商標(biāo)管理部門關(guān)注的一個焦點。人們對此議論紛紛，各抒己見。歸納起來，對商標(biāo)搶注行為的性質(zhì)，冇兩種對立的意見：一種意見認為商標(biāo)搶注是違反誠實信用原則，破壞市場經(jīng)濟秩序的不正當(dāng)競爭行為。1996年第2期〈中華商標(biāo)）〈守法而弗變則?！薷纳虡?biāo)法迫在眉睫）一文介紹了另外一種不同的看法：“'搶注'這一稱謂本身就不科學(xué)，某一企業(yè)沒有及時中請商標(biāo)注冊,說明該企業(yè)的商標(biāo)意識淡薄，而其他企業(yè)將該商標(biāo)依法申請注

2、冊，手續(xù)合法，程序適當(dāng)，是符合法律規(guī)定的正當(dāng)行為，也是我國〈商標(biāo)法）奉行的'申請在先'原則的一種具體體現(xiàn)。這種依法注冊行為無可非議。有的同志甚至認為，反對所謂'搶注'，其實是一種鼓勵落后的行為，是對'申請在先’原則的一種否定，如果對此予以支持，不僅會動搖我們的商標(biāo)注冊制度，還會使那些商標(biāo)意識不強的金業(yè)以先使用為由不積極中請商標(biāo)注冊，最終會助長企業(yè)不及吋申請商標(biāo)注冊的落后行為。”不難看出，人們Z所以對同一行為作出截然相反的評價，是由于看問題的出發(fā)點和標(biāo)準不同：前者是從經(jīng)濟生活木身的要求出發(fā)，以公平、正義和誠實信用為標(biāo)準對搶注行為進行

3、評價，后者則是從管理的角度出發(fā)，以是否有利于執(zhí)法機關(guān)的管理和是否符合商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定為標(biāo)準進行評價。因此，要討論商標(biāo)搶注行為的性質(zhì)問題，首先要解決看問題的出發(fā)點和評價標(biāo)準。經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑應(yīng)當(dāng)為經(jīng)濟基礎(chǔ)服務(wù)，這是馬克思主義的一條基木原理。法律作為上層建筑的重要組成部分，當(dāng)然應(yīng)遵循這一基本原理。因此，當(dāng)我們評價某一行為的時候，止確的作法應(yīng)當(dāng)是，首先分析其對現(xiàn)實的經(jīng)濟生活是起積極的促進作用,還是相反，然后決定應(yīng)當(dāng)對其采取肯定、保護的態(tài)度，還是否定、取締的態(tài)度，如果法律的規(guī)定與這種判斷的結(jié)論相左，應(yīng)當(dāng)通過對法律的解釋或修改

4、，使之適應(yīng)經(jīng)濟生活的需要。商標(biāo)搶注，表面上搶的是他人的未注冊商標(biāo)，實質(zhì)上搶的是他人的商業(yè)信譽和市場，質(zhì)言之，搶的是他人的無形資產(chǎn)。商標(biāo)搶注不僅直接損害被搶注企業(yè)的商業(yè)利益，而II破壞公平競爭的市場秩序，危害社會公共利益。此外，搶注還會造成對消費者的欺騙，因為消費者所熟悉的是創(chuàng)牌子的企業(yè)所創(chuàng)出的商品質(zhì)量，而搶注企業(yè)一般不能保證使用該商標(biāo)的商品的質(zhì)量?？偠訸,商標(biāo)搶注行為的不合理、不正當(dāng)性，按照社會公理和商業(yè)道德所不難理解的。二、商標(biāo)被搶注的法律救濟我國現(xiàn)行商標(biāo)法在貫徹反對不正當(dāng)競爭、保護公平競爭這一基本原則方面存在缺陷。但是，現(xiàn)行

5、商標(biāo)法并非完全沒有反對不正當(dāng)競爭的規(guī)定，按照現(xiàn)行商標(biāo)法，商標(biāo)搶注的問題不是絕對不可解決的。1993年2月22日通過的全國人大常委《關(guān)于修改〈中華人民共和國商標(biāo)法〉的決定》對1982年商標(biāo)法作了一個非常重要的修改，即增加了如下規(guī)定：“已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第八條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不止當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局撤銷該注冊商標(biāo);其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)?！边@-?修改是基于以下兩方而的考慮：第一，我國已經(jīng)參加了《巴黎公約》，以上修改是我國履行國際義務(wù)，使國內(nèi)法的規(guī)定與《巴黎公約》的要求和一致

6、;第二，基于國內(nèi)在商標(biāo)領(lǐng)域保護公平競爭的需耍，即為了制止“有的人以不正當(dāng)手段將他人長期使用并具有一定信譽的商標(biāo)搶先注冊，謀取非法利益?！痹谏虡?biāo)法修改Z前，上述規(guī)定就是解決商標(biāo)搶注問題的法律依據(jù)。既然有明確的法律依據(jù)，為什么人量的搶注問題不能得到合理解決呢?我以為有兩方面的原因。一?是被搶注的企業(yè)不知道自己有撤銷權(quán)，可以依法請求撤銷不當(dāng)注冊。這主要是由于我們在過去的宣傳中把“巾請在先原則”絕對化了，二是認識上的問題，即對何為“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)競爭手段取得注冊”的認識不一致?！瓷虡?biāo)法實施細則）第25條對此有一個明確的解釋：欺騙

7、手段和具他不正當(dāng)手段是指：1.虛構(gòu)、隱瞞事實真相或者偽造申請書件及有關(guān)文件進行注冊的;2.違反誠實信用原則，以復(fù)制、模仿、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進行注冊的;3?未經(jīng)授權(quán)，代理人以其名義將被代理人的商標(biāo)進行注冊的;4?侵犯他人合法的在先權(quán)利進行注冊的;5.以其他不止當(dāng)手段取得注冊的。在此，筆者試圖根據(jù)商標(biāo)法的立法宗旨、基本原則和商標(biāo)國際保護的發(fā)展趨勢，對“公眾熟知”商標(biāo)和“以不正當(dāng)競爭手段取得注冊”作出自己的解釋，以期對商標(biāo)搶注問題的解決有所幫助。（一）關(guān)于“公眾熟知”商標(biāo)的認定標(biāo)準《商標(biāo)法》第27條和《商標(biāo)法實施細則

8、》第25條的規(guī)定表明，我國對“公眾熟知”商標(biāo)給予特殊保護。所謂特殊，即承認其有優(yōu)于注冊的效力，雖然這樣的商標(biāo)沒有注冊，雖然該商標(biāo)已被他人搶先注冊，創(chuàng)牌了的人仍然可以憑其商標(biāo)已為公眾熟知這一客觀事實，要求注冊機關(guān)撤銷搶注人的注冊，而自C申請注冊。對公