商標搶注的性質(zhì)和對策

《商標搶注的性質(zhì)和對策》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、商標搶注的性質(zhì)和對策一、商標搶注的性質(zhì)隨著改革的深入和由場經(jīng)濟的發(fā)展，商標搶注開始岀現(xiàn)在我國經(jīng)濟生活之中，并迅速蔓延，因而成為企業(yè)界、學術(shù)界和商標管理部門關(guān)注的一個焦點。人們對此議論紛紛，各抒己見。歸納起來，對商標搶注行為的性質(zhì)，冇兩種對立的意見：一種意見認為商標搶注是違反誠實信用原則，破壞市場經(jīng)濟秩序的不正當競爭行為。1996年第2期〈中華商標）〈守法而弗變則?！薷纳虡朔ㄆ仍诿冀蓿┮晃慕榻B了另外一種不同的看法：“'搶注'這一稱謂本身就不科學，某一企業(yè)沒有及時中請商標注冊,說明該企業(yè)的商標意識淡薄，而其他企業(yè)將該商標依法申請注

2、冊，手續(xù)合法，程序適當，是符合法律規(guī)定的正當行為，也是我國〈商標法）奉行的'申請在先'原則的一種具體體現(xiàn)。這種依法注冊行為無可非議。有的同志甚至認為，反對所謂'搶注'，其實是一種鼓勵落后的行為，是對'申請在先’原則的一種否定，如果對此予以支持，不僅會動搖我們的商標注冊制度，還會使那些商標意識不強的金業(yè)以先使用為由不積極中請商標注冊，最終會助長企業(yè)不及吋申請商標注冊的落后行為?！辈浑y看出，人們Z所以對同一行為作出截然相反的評價，是由于看問題的出發(fā)點和標準不同：前者是從經(jīng)濟生活木身的要求出發(fā)，以公平、正義和誠實信用為標準對搶注行為進行

3、評價，后者則是從管理的角度出發(fā)，以是否有利于執(zhí)法機關(guān)的管理和是否符合商標法的有關(guān)規(guī)定為標準進行評價。因此，要討論商標搶注行為的性質(zhì)問題，首先要解決看問題的出發(fā)點和評價標準。經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑應(yīng)當為經(jīng)濟基礎(chǔ)服務(wù)，這是馬克思主義的一條基木原理。法律作為上層建筑的重要組成部分，當然應(yīng)遵循這一基本原理。因此，當我們評價某一行為的時候，止確的作法應(yīng)當是，首先分析其對現(xiàn)實的經(jīng)濟生活是起積極的促進作用,還是相反，然后決定應(yīng)當對其采取肯定、保護的態(tài)度，還是否定、取締的態(tài)度，如果法律的規(guī)定與這種判斷的結(jié)論相左，應(yīng)當通過對法律的解釋或修改

4、，使之適應(yīng)經(jīng)濟生活的需要。商標搶注，表面上搶的是他人的未注冊商標，實質(zhì)上搶的是他人的商業(yè)信譽和市場，質(zhì)言之，搶的是他人的無形資產(chǎn)。商標搶注不僅直接損害被搶注企業(yè)的商業(yè)利益，而II破壞公平競爭的市場秩序，危害社會公共利益。此外，搶注還會造成對消費者的欺騙，因為消費者所熟悉的是創(chuàng)牌子的企業(yè)所創(chuàng)出的商品質(zhì)量，而搶注企業(yè)一般不能保證使用該商標的商品的質(zhì)量?？偠訸,商標搶注行為的不合理、不正當性，按照社會公理和商業(yè)道德所不難理解的。二、商標被搶注的法律救濟我國現(xiàn)行商標法在貫徹反對不正當競爭、保護公平競爭這一基本原則方面存在缺陷。但是，現(xiàn)行

5、商標法并非完全沒有反對不正當競爭的規(guī)定，按照現(xiàn)行商標法，商標搶注的問題不是絕對不可解決的。1993年2月22日通過的全國人大常委《關(guān)于修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》對1982年商標法作了一個非常重要的修改，即增加了如下規(guī)定：“已經(jīng)注冊的商標，違反本法第八條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不止當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標;其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。”這-?修改是基于以下兩方而的考慮：第一，我國已經(jīng)參加了《巴黎公約》，以上修改是我國履行國際義務(wù)，使國內(nèi)法的規(guī)定與《巴黎公約》的要求和一致

6、;第二，基于國內(nèi)在商標領(lǐng)域保護公平競爭的需耍，即為了制止“有的人以不正當手段將他人長期使用并具有一定信譽的商標搶先注冊，謀取非法利益?！痹谏虡朔ㄐ薷腪前，上述規(guī)定就是解決商標搶注問題的法律依據(jù)。既然有明確的法律依據(jù)，為什么人量的搶注問題不能得到合理解決呢?我以為有兩方面的原因。一?是被搶注的企業(yè)不知道自己有撤銷權(quán)，可以依法請求撤銷不當注冊。這主要是由于我們在過去的宣傳中把“巾請在先原則”絕對化了，二是認識上的問題，即對何為“以欺騙手段或者其他不正當競爭手段取得注冊”的認識不一致?！瓷虡朔▽嵤┘殑t）第25條對此有一個明確的解釋：欺騙

7、手段和具他不正當手段是指：1.虛構(gòu)、隱瞞事實真相或者偽造申請書件及有關(guān)文件進行注冊的;2.違反誠實信用原則，以復(fù)制、模仿、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標進行注冊的;3?未經(jīng)授權(quán)，代理人以其名義將被代理人的商標進行注冊的;4?侵犯他人合法的在先權(quán)利進行注冊的;5.以其他不止當手段取得注冊的。在此，筆者試圖根據(jù)商標法的立法宗旨、基本原則和商標國際保護的發(fā)展趨勢，對“公眾熟知”商標和“以不正當競爭手段取得注冊”作出自己的解釋，以期對商標搶注問題的解決有所幫助。（一）關(guān)于“公眾熟知”商標的認定標準《商標法》第27條和《商標法實施細則

8、》第25條的規(guī)定表明，我國對“公眾熟知”商標給予特殊保護。所謂特殊，即承認其有優(yōu)于注冊的效力，雖然這樣的商標沒有注冊，雖然該商標已被他人搶先注冊，創(chuàng)牌了的人仍然可以憑其商標已為公眾熟知這一客觀事實，要求注冊機關(guān)撤銷搶注人的注冊，而自C申請注冊。對公