劉敬元：保險(xiǎn)公司背后的翻云覆雨之手

《劉敬元：保險(xiǎn)公司背后的翻云覆雨之手》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、劉敬元：保險(xiǎn)公司背后的翻云覆雨之手　　招商局團(tuán)體被曝出要回生清代李鴻章開創(chuàng)的仁跟保險(xiǎn)的對(duì)新聞，創(chuàng)立國(guó)內(nèi)第一家保險(xiǎn)公司的團(tuán)體又將年夜肆投入到保險(xiǎn)業(yè)，多少有些標(biāo)忘性意思。保險(xiǎn)業(yè)雖然尚未開展到實(shí)打?qū)嵉慕鹑谥е乃剑S著“攤開前端、管記取后端”的保險(xiǎn)監(jiān)禁思緒開啟后，其對(duì)不少資源曾經(jīng)再度具有實(shí)足的吸引力。　　習(xí)年夜年夜訪美時(shí)代，下榻的豪華爾道夫旅店屬于安邦保險(xiǎn)旗下資產(chǎn)的事被重新說(shuō)起。同時(shí)，追隨習(xí)年夜年夜訪美的企業(yè)家們，還被指有8位曾經(jīng)是直接或直接的“保險(xiǎn)人”了。似乎，保險(xiǎn)曾經(jīng)越來(lái)越被力量雄厚的資源看中?！　∥磶浊埃邪⒗?、騰訊在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨

2、子，都被傳出正在要求保險(xiǎn)牌照，而二者曾經(jīng)聯(lián)手設(shè)破了在互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)范疇開展迅速的眾安保險(xiǎn)，阿里也實(shí)現(xiàn)了對(duì)國(guó)泰產(chǎn)險(xiǎn)的控股。互聯(lián)網(wǎng)巨子，曾經(jīng)作為一不只站在保險(xiǎn)圈的最新資源力量，宣布著保險(xiǎn)業(yè)對(duì)他們或投資或計(jì)劃的代價(jià)?！　∑溆?，大陸產(chǎn)也是一不只保險(xiǎn)業(yè)劈面的主要資源力量之一，萬(wàn)達(dá)、恒年夜等都已有了保險(xiǎn)棋子。有媒體統(tǒng)計(jì)算，除外資企業(yè)外，有%的保險(xiǎn)公司的某些主要股東存在必定房大陸產(chǎn)業(yè)務(wù)配風(fēng)景，且這些股東在業(yè)內(nèi)具有相稱的影響力?！　⊥瑫r(shí)，以銀行動(dòng)代表的國(guó)有資源對(duì)保險(xiǎn)牌照也趨附者眾。五年夜行現(xiàn)在都已有本身控股的壽險(xiǎn)公司，加之招行、北京銀行都有持股50%的壽險(xiǎn)

3、公司，國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)行業(yè)造成了一批有銀行配風(fēng)景的銀行系險(xiǎn)企，他們一度為保險(xiǎn)行業(yè)的保費(fèi)低迷添上過(guò)靚色?！　《诟缜?，投資界的風(fēng)云人物們，則憑仗本身從巴菲特身上學(xué)來(lái)的先知先行的才能，早早計(jì)劃在保險(xiǎn)業(yè)，尤其是壽險(xiǎn)業(yè)。各路平易近營(yíng)資源，來(lái)日系、新湖系、泛海系、復(fù)星系、新理益系等，經(jīng)由進(jìn)程保險(xiǎn)與實(shí)業(yè)的聯(lián)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)著本身的好處?！　」P者2012年曾寫過(guò)一篇平易近資“涉險(xiǎn)”的文章，現(xiàn)在三年時(shí)間從前了，資源之于保險(xiǎn)業(yè)雖然有進(jìn)有出，但總體上看，熱情有過(guò)之而無(wú)不迭。這時(shí)代，部分資源也確實(shí)讓行業(yè)看到一條另類的新的途徑參照?！　』ヂ?lián)網(wǎng)、大陸產(chǎn)等平易近營(yíng)資源，齊刷刷涌

4、入保險(xiǎn)業(yè)，與保險(xiǎn)行業(yè)的事真相況嚴(yán)密相干。第一，在頂層計(jì)劃較層面，新“國(guó)十條”將保險(xiǎn)業(yè)主要性提到前所未有的高度，給人以假想空間。第二，在監(jiān)禁層面，“攤開前端、管記取后端”的監(jiān)禁思緒，也給資源運(yùn)作騰挪供給了更年夜的空間，有資源需乞降投資才能者做作不會(huì)放過(guò)低本錢融資后施展擦掌磨拳腳的機(jī)會(huì)。第三，在國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)主體層面，曾經(jīng)有一些靠投資致勝的范例案例，他們或舉牌或收購(gòu)，所走的資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)欠債之路，多少也起到一些樹范效應(yīng)，讓中小保險(xiǎn)公司看到了對(duì)抗跟超越年夜型公司的可能；至于這種情勢(shì)是不是能夠連續(xù)或許能否勝利，要等時(shí)間檢驗(yàn)，但那是需要另說(shuō)的。　　業(yè)內(nèi)有一種

5、不雅點(diǎn)，相較壽險(xiǎn)公司，經(jīng)營(yíng)一年期業(yè)務(wù)的財(cái)險(xiǎn)公司多少乎不算是保險(xiǎn)業(yè)，更像是服務(wù)業(yè)，每年靠著查勘理賠掙著辛勞錢度日，不投資也能生涯，有了投資收益是精益求精，與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)聯(lián)不年夜，因而其對(duì)資源的吸引力不年夜。然而這種情況正被事實(shí)一點(diǎn)點(diǎn)攻破著。部分公司，把財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)也冠上了投資理財(cái)?shù)膶傩?，并因而收成年夜把的現(xiàn)金流?！　∫幻趥惗貏诤仙缛伪ｋU(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人多年的老教師刻期在與筆者談到這種風(fēng)景象時(shí)甚為憂傷，他稱，在老外眼中，這些玩資源的保險(xiǎn)公司，所走的路嚴(yán)重違反保險(xiǎn)本原，這種玩法基礎(chǔ)不是破異，繼續(xù)下去不只能是玩逝世保險(xiǎn)，更不要提趕上國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)的開展水平了。業(yè)

6、內(nèi)持這種意見的并不是孤例，假如保險(xiǎn)最后淪為這些人的資源東西，行業(yè)開展多少會(huì)遭到影響?！　∷腋L(fēng)開展投資型業(yè)務(wù)的的財(cái)險(xiǎn)公司為數(shù)未幾不多，且仍是有不少資源或欲望協(xié)同業(yè)務(wù)或看到細(xì)分范疇的前風(fēng)景，仍在為要求籌建財(cái)險(xiǎn)公司努力。不然，處理平易近眾事實(shí)財(cái)險(xiǎn)保障需要成就的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司，也淪為投資平臺(tái)東西，似乎有些悲哀?！　∈廊耸安窕鹧娓撸絹?lái)越多的人看好保險(xiǎn)業(yè)的開展空間總歸是件壞事，不只是新進(jìn)入者跟待進(jìn)入者仍需依據(jù)本身事實(shí)挑選開展的途徑，需清晰在新事物上照搬照抄亦有危險(xiǎn)?！　‘?dāng)初看，2012年文章最后一段依然未過(guò)期：能夠肯定的是，以平易近資為代表的資源

7、對(duì)中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的興致猶在，“意猶未盡”的他們還在保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)來(lái)來(lái)屢屢、忙勞碌碌。“涉險(xiǎn)”的資金死后，他們的真實(shí)未審用意是什么？財(cái)務(wù)投資？策略投資？資源運(yùn)作？不只選其一或兼而有之，這些都不只無(wú)意偶爾間能夠作答。