農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長問題研究綜述

《農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長問題研究綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長問題研究綜述　　[摘要]自20世紀60～70年代以來，國內(nèi)外學者對金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的作用進行了大量理論探索和實證研究。目前，金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長，農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長成為這一研究領域的新亮點。但是，學者們忽視了農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)對農(nóng)村經(jīng)濟增長的作用，而把它隱含于農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的研究中。隨著研究的繼續(xù)深入和農(nóng)村金融體制改革的推進，農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長問題就變得越發(fā)重要?！　關(guān)鍵詞]農(nóng)村；金融結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟增長　　　　一、引言　　　　20世紀60～70年代，以雷蒙德·W·戈德史密斯、羅綱德·麥金農(nóng)和愛德華·肖為代表的一批經(jīng)濟學家對金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系作了開創(chuàng)

2、性的研究，肯定了金融發(fā)展對于一國經(jīng)濟增長有著不可或缺的作用。此后，該領域一直成為國內(nèi)外學者研究的熱點。隨著研究的深入，學者們不僅試圖對金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行重新演繹，而且從兩個方面對該領域進行了拓展。一方面，學者們開始注重金融體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)的演變及其在經(jīng)濟增長中的地位和作用，即關(guān)于金融結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長問題；另一方面，學者們也注意到在發(fā)展中國家由于普遍存在的“二元經(jīng)濟”帶來了農(nóng)村金融市場的“二元”分割，于是便致力于農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的研究。而這兩個方面與金融發(fā)展與經(jīng)濟增長研究的關(guān)系可以概括為“縱向深化”和“橫向衍生”。本文認為，如果將金融發(fā)展與經(jīng)濟增長問題繼續(xù)拓展，即將農(nóng)村金

3、融發(fā)展與經(jīng)濟增長進行“縱向深化”，將金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長進行“橫向衍生”，其交點便是農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長?！　∪欢?，目前的研究還主要集中在金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長以及農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長這兩個相關(guān)領域。因而，本文將這兩個方面的已有　　(四)小結(jié)與評論　　通過以上的分析，我們不難看出在已有的關(guān)于金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的研究中，主要呈現(xiàn)出以下三個特點：第一，對于金融結(jié)構(gòu)的界定，主要有金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、銀行結(jié)構(gòu)和金融體系結(jié)構(gòu)三種觀點；第二，對于金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系，都認為金融結(jié)構(gòu)應該與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)相協(xié)調(diào)，只有這樣才能促進經(jīng)濟的增長；第三，研究的角度都從一個國家的宏觀層面，分析的是整個國家的金融結(jié)

4、構(gòu)與經(jīng)濟增長問題，而忽視了發(fā)展中國家存在的“二元”經(jīng)濟現(xiàn)象，忽視了由此帶來的農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長，城市金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長問的差異?！　　　∪?、農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長　　　　誠然，學者們在金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的研究中很少涉及農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長問題。但是，我們從農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的研究中可以隱約地發(fā)現(xiàn)，學者們實際上一直把農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長問題隱含于農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的研究中了?！　∫σ?、和丕禪(2004)利用Granger因果檢驗法對中國農(nóng)村1978～2001年間農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系作出實證研究，發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)村正規(guī)金融的發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟增長并沒有起到“供給主導”作用

5、，而是處于一個嚴重滯后的“需求遵從”地位。實證研究表明，農(nóng)村正規(guī)金融相對于農(nóng)村經(jīng)濟增長是缺乏效率的，而農(nóng)村非正規(guī)金融值得關(guān)注。郭沛、蔣俊鵬(2005)運用雙變量格蘭杰因果關(guān)系檢驗法，選擇1985～2003年的有關(guān)數(shù)據(jù)，分別檢驗了東中西部三大區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長與農(nóng)村金融組織發(fā)展之間的因果關(guān)系。研究表明，就區(qū)域?qū)用娑?，農(nóng)村金融組織發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長存在單向的格蘭杰因果關(guān)系，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長不是農(nóng)村金融組織發(fā)展的格蘭杰原因。因此，培育和發(fā)展農(nóng)村金融組織，建立多元化競爭性的農(nóng)村金融市場體系，對于構(gòu)建農(nóng)村金融組織發(fā)展與區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長之間的良性互動關(guān)系具有重要作用。安翔(2005)在對內(nèi)生增長理

6、論中的帕加諾模型作適當變換后，通過多元線性回歸分析，結(jié)果顯示，在農(nóng)村經(jīng)濟增長過程中，金融業(yè)的發(fā)展對其具有顯著的促進作用，同時，國家制定的宏觀經(jīng)濟政策也是決定性變量；另外，利率指標與農(nóng)村經(jīng)濟增長率有顯著的負相關(guān)關(guān)系，即為了促進農(nóng)村經(jīng)濟的增長，應以凱恩斯的低利率貨幣政策為佳。鄧莉、冉光和(2005)采用灰色理論中的關(guān)聯(lián)分析法，研究重慶農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，重慶農(nóng)村金融規(guī)模是影響農(nóng)村經(jīng)濟增長和發(fā)展的重要指標；農(nóng)業(yè)貸款對農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響較弱，說明金融對農(nóng)業(yè)的支持力度不夠；而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加值的直接貢獻有限，說明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展對農(nóng)村金融的依賴程度不高，但對農(nóng)業(yè)

7、經(jīng)濟增長和農(nóng)民收入的影響卻較為突出，說明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展可有效促進農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展?！　∵@些研究都表明農(nóng)村金融發(fā)展促進了農(nóng)村經(jīng)濟增長，農(nóng)村金融必須與農(nóng)村經(jīng)濟相協(xié)調(diào)。但是在分析農(nóng)村金融發(fā)展時采用的大都是采用金融相關(guān)率、農(nóng)業(yè)貸款等指標衡量表示，而忽視了金融結(jié)構(gòu)的變遷也是農(nóng)村金融發(fā)展的重要表現(xiàn)。因而，他們是將農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系隱含于農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長中進行研究?！　　　∷?、結(jié)論與研究展望　　　　綜上所述，對金融發(fā)展與經(jīng)濟增長問題的再次拓展將會在農(nóng)村金融