資源描述:
《藥事管理案例分析作業(yè)》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、案例分析案例1某藥品監(jiān)督管理局在某醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),該單位使用的達(dá)克寧乳膏(標(biāo)示為西安楊森制藥公司001120778)的包裝印字、色澤與正品不一致,隨即對(duì)該乳膏進(jìn)行了抽樣檢驗(yàn);并將樣品寄至西安楊森制藥有限公司質(zhì)量部進(jìn)行確認(rèn)。經(jīng)檢驗(yàn),結(jié)果雖符合規(guī)定,但西安楊森制藥公司質(zhì)量部確認(rèn)該乳膏為假冒產(chǎn)品。該案件如何定性?對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的處罰依據(jù)是什么以及應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任?定性為假藥。廠家否認(rèn)生產(chǎn),說(shuō)明樣品是無(wú)注冊(cè)產(chǎn)品。醫(yī)療機(jī)構(gòu)按銷售假藥處罰。依據(jù)《藥品管理法實(shí)施條例》有該案件涉及到關(guān)于使用假冒品牌藥品的處罰適用條款。目前,有些藥品監(jiān)督管
2、理部門對(duì)使用假冒品牌藥品行為的處罰的違反條款依據(jù)《藥品管理法》第四十八條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定:以他種藥品冒充此種藥品.《藥品管理法》第七十八條規(guī)定:對(duì)假藥,劣藥的處罰通知,必須載明藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)果,但是,本法第四十八條第三款第一,二,五,六項(xiàng)和第四十九條第三款規(guī)定的情形除外.由于,《藥品管理法》第三十一條規(guī)定:生產(chǎn)新藥或者已有國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)的藥品的,須經(jīng)國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn),并發(fā)給藥品批準(zhǔn)文號(hào).藥品生產(chǎn)企業(yè)在取得藥品批準(zhǔn)文號(hào)后,方可生產(chǎn)該藥品.而假冒品牌的藥品顯然沒有取得藥品批準(zhǔn)文號(hào),是冒用正品藥品的批準(zhǔn)文號(hào).處
3、理結(jié)論:對(duì)假冒品牌藥品處罰適用的是它違反了《藥品管理法》第四十八條第三款第二項(xiàng)規(guī)定:依照本法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn).而不是以他種藥品冒充此種藥品.按《藥品管理法》第七十四條規(guī)定按照使用假藥處罰案例2A食品藥品監(jiān)督局在對(duì)轄區(qū)內(nèi)某醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)其使用的中藥飲片鹿角片存在可疑,遂對(duì)其進(jìn)行抽樣送檢。經(jīng)市藥檢所檢驗(yàn),該批鹿角片混有其他骨片,屬于“性狀不符合規(guī)定”。隨后,A藥監(jiān)局對(duì)該批中藥飲片進(jìn)行了查封扣押。該案件應(yīng)如何定性?提出你的處理意見。,A食品藥品監(jiān)管局定性處理時(shí)內(nèi)部產(chǎn)生了以下三種觀點(diǎn)。 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,該中藥飲片部
4、分為正品藥材,另一部分摻入了其他骨片,為偽品,屬于“以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品”。正品這部分不是假藥,只有摻入的那部分違反了《藥品管理法》第四十八條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)定性為假藥。但在處理時(shí)要區(qū)別對(duì)待,只能處理?yè)郊俚哪遣糠种兴庯嬈??! 〉诙N觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)該把整個(gè)藥品一起看待,由于不是全部飲片都是以非藥品冒充藥品,因此,不能簡(jiǎn)單定性為《藥品管理法》第四十八條第二款第(二)項(xiàng)規(guī)定的“以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品”。藥品檢驗(yàn)所出具的檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論為“性狀不符合規(guī)定”,對(duì)此,應(yīng)根據(jù)《藥品管理法》第四
5、十九條第二款第(六)項(xiàng)“其他不符合藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的”規(guī)定,把該批中藥飲片定性為劣藥?! 〉谌N觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)按摻假摻雜...案例3:藥品生產(chǎn)企業(yè)A與外商簽下購(gòu)銷合同,因時(shí)間緊迫,采取更換藥品標(biāo)簽的方法履行合同。A購(gòu)進(jìn)藥品生產(chǎn)企業(yè)B的川貝枇杷糖漿,脫去原標(biāo)簽后,換上自己的標(biāo)簽,并改變?cè)a(chǎn)批號(hào)及有效期銷售給外商。A和B均擁有該藥品的批準(zhǔn)文號(hào),其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為《中國(guó)藥典》(一部),功能主治相同。該案件應(yīng)如何定性?處罰依據(jù)是什么?案例4藥品生產(chǎn)企業(yè)C是一家擁有原料藥黃芩苷批準(zhǔn)文號(hào)的藥品生產(chǎn)企業(yè),它從一家化工廠D購(gòu)進(jìn)黃芩苷粗品,經(jīng)含量測(cè)定后
6、,未經(jīng)任何加工,將其標(biāo)簽脫下,貼上自己的印有批準(zhǔn)文號(hào)、生產(chǎn)批號(hào)及廠名等的標(biāo)簽,將其銷售給藥品生產(chǎn)企業(yè)E,E企業(yè)將其作為原料藥用于生產(chǎn)雙黃連片。該案件應(yīng)如何定性?處罰依據(jù)是什么?案例一:藥品生產(chǎn)企業(yè)A與外商簽下購(gòu)銷合同,因時(shí)間緊迫,采取偷換藥品標(biāo)簽的方法履行合同。A購(gòu)進(jìn)藥品生產(chǎn)企業(yè)B的川貝枇杷糖漿,脫去原標(biāo)簽后,換上A自己的標(biāo)簽,并編造了生產(chǎn)批號(hào)及有效期銷售給外商。A和B均有該品種的批準(zhǔn)文號(hào),該品種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為《中國(guó)藥典》(一部),功能主治也相同?! 》治觯簩?duì)A的處罰存在爭(zhēng)議,爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是,對(duì)A應(yīng)按生產(chǎn)銷售假藥還是劣藥處理。認(rèn)為
7、應(yīng)按生產(chǎn)銷售假藥處理的理由是:《藥品管理法》第四十八條第二款第(二)項(xiàng)規(guī)定,以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品的為假藥,或是第四十八條第三款第(二)項(xiàng)規(guī)定,依照本法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口,應(yīng)以假藥論處。但筆者持不同意見:第一,以他種藥品冒充此種藥品,可理解為兩種藥品有效成分或活性物質(zhì)不同,而本案中是以B企業(yè)川貝枇杷糖漿冒充A企業(yè)生產(chǎn)的,其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是一樣的,第二款第二項(xiàng)顯然不適用;第二,A企業(yè)有同一品種的批準(zhǔn)文號(hào),第三款第(二)項(xiàng)也不適用。按現(xiàn)行法律規(guī)定,筆者認(rèn)為本案應(yīng)適用于《藥品管理法》 第四十九條,屬違反該
8、條第三款第(一)項(xiàng)和(二)項(xiàng)的,即有下列情形之一的藥品,按劣藥論處:(一)未標(biāo)明有效期或者更改有效期的;(二)不注明或者更改生產(chǎn)批號(hào)的;本案中藥品生產(chǎn)企業(yè)A更改了藥品的有效期和生產(chǎn)批號(hào),應(yīng)按生產(chǎn)銷售劣藥論處。案例二:藥品生產(chǎn)企業(yè)C是一家擁有原料藥黃芩苷批準(zhǔn)文號(hào)的藥品生產(chǎn)企業(yè),它從一家化工廠