罪狀之辨析與界定

《罪狀之辨析與界定》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、罪狀之辨析與界定

2、第1內(nèi)容加載中...　　　一、罪狀及其界定　　罪狀一詞，不同語(yǔ)種有不同的表述，德文為straftatbestand（注：《現(xiàn)代漢德詞典》，外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社1996年版，第620頁(yè)。），英文為factsaboutacrime（注：參見楊春洗等主編《刑事法學(xué)大辭書》，南京大學(xué)出版社1990年版，第715頁(yè)。），日文為罪狀（注：《現(xiàn)代日漢漢日詞典》，外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社1991年版，第485頁(yè)。）。在漢語(yǔ)中，罪狀被賦予不同的含義，大致有以下三種情形：其一，大眾化話語(yǔ)將其等同于罪行，如“××反革命分子犯有五大罪狀”；其二，專門化話語(yǔ)（意指語(yǔ)言學(xué)家）將

3、其定義為犯罪的事實(shí)（注：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，商務(wù)印書館1993年版，第1549頁(yè)。）；其三，專業(yè)化話語(yǔ)（意指刑法學(xué)界）將其視為含有特定刑法學(xué)內(nèi)容的概念。顯然，第三種情形才是值得從刑法學(xué)角度加以研究的，但是，“刑法理論要盡可能地符合一般人的感覺來(lái)構(gòu)成”（注：參見［日］大冢仁《犯罪論的基本問題》，馮軍譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1993年版，第74頁(yè)。），因此，前兩種情形無(wú)疑就會(huì)限定專業(yè)化的語(yǔ)境框架?！　∽餇钤诜晌谋局泻苌俪霈F(xiàn)，就本人所知，只有澳門刑法典第9條第1款對(duì)不作為犯的規(guī)定，包含有“罪狀”字眼，“如一法定罪狀包含一定結(jié)果在內(nèi)，則事實(shí)不僅包括可適當(dāng)產(chǎn)生該結(jié)果之作為，亦

4、包括可適當(dāng)防止該結(jié)果發(fā)生之不作為，但法律另有意圖者，不在此限”（注：《澳門刑法典、澳門刑事訴訟法典》，法律出版社1997年版，第14頁(yè)。），因此，在很大程度上可以說(shuō)，罪狀只是刑法理論研究者共同話語(yǔ)的媒介或工具。　　如何給罪狀下定義，學(xué)術(shù)界并未達(dá)成共識(shí)。下列幾種表述較有代表性：（1）罪狀，即刑法分則條文中規(guī)定某種犯罪行為的名稱或者敘述某種犯罪行為的特征（注：參見楊春洗等《刑法總論》，北京大學(xué)出版社1981年版，第67頁(yè)。）。（2）罪狀，指犯罪行為的具體狀況，是刑法分則和其他刑事法規(guī)中每個(gè)具體條文的基本組成部分（注：參見周其華《刑法分則教本》，吉林省政治管理干部學(xué)院1

5、984年版，第8頁(yè)。）。（3）罪狀是分則罪刑規(guī)范對(duì)犯罪具體狀況的描述，指明適用該罪刑規(guī)范的條件，行為只有符合罪刑規(guī)范的罪狀，才能適用該規(guī)范（注：參見蘇惠漁主編《刑法學(xué)》（修訂版），中國(guó)政法大學(xué)出版社1997年版，第376頁(yè)。）（4）罪狀是法律條文對(duì)犯罪行為具體狀況的規(guī)定和描述，是具體犯罪構(gòu)成的法律表現(xiàn)形式。（注：參見王作富《刑法分則要義》，中央廣播電視大學(xué)出版社1989年版，第8頁(yè)。）（5）罪狀，是指罪刑式法條對(duì)某種具體犯罪構(gòu)成特征的描述（注：參見陳興良主編《刑法各論的一般理論》，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社1992年版，第177頁(yè)。）。（6）罪狀，是指刑法分則包含罪刑關(guān)系的

6、條文對(duì)具體犯罪及其構(gòu)成要件的描述（注：參見高銘暄主編《新編中國(guó)刑法學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1998年版，第475頁(yè)。）?！　《?、罪狀之分歧與辨析　　上述諸種表述，各有一定的道理，均無(wú)大的不妥。但是，每個(gè)概念的科學(xué)化又都是一不斷追求的過(guò)程。人們?cè)趯?shí)踐中對(duì)感性材料進(jìn)行概括，先形成對(duì)事物的本質(zhì)反映得不夠全面、不夠準(zhǔn)確的概念。隨著認(rèn)識(shí)的深入發(fā)展，人們又對(duì)初步的、較為粗糙的概念不斷加工，從而建立確切的或精確的概念。同時(shí)，人們?cè)趧傞_始時(shí)還不能全面而準(zhǔn)確地理解概念的實(shí)質(zhì)，容易產(chǎn)生某種似是而非的理解，進(jìn)而致使與別的概念相混淆的“模糊概念”（注：參見文章代、侯書森主編《模糊管理》，

7、石油大學(xué)出版社1999年版，第13頁(yè)。）出現(xiàn)在所難免?；谧非笞餇罡拍畹母叱潭鹊目茖W(xué)化和避免罪狀概念與相關(guān)概念的模糊系數(shù)的目的，在我看來(lái)，上述諸種表述中仍有些細(xì)小問題需要加以進(jìn)一步的辨析。具體來(lái)說(shuō)：　　問題之一：罪狀的載體是什么？　　上述諸種定義中，大都直接或間接涉及了罪狀的載體。具體又包括了以下幾種表述：其一，是刑法分則條文，如（1）；其二，是刑法分則和其他刑事法規(guī)中具體條文，如（2）；其三，是法律條文，如（4）；其四，是分則罪刑規(guī)范，如（3）；其五，是刑法分則包含罪刑關(guān)系的條文，如（6）；其六，是罪刑式法條，如（5）。顯然，諸種表述所指稱的內(nèi)容存在著差別。具

8、體又表現(xiàn)為以下幾個(gè)問題：首先，罪狀的載體是否應(yīng)限于刑事法律條文。“法律條文”的表述會(huì)給人過(guò)于寬泛化之感，盡管論者不會(huì)將此處法律條文推廣到除刑事法律條文以外的其他法律條文，因此，此種表述不十分準(zhǔn)確。其次，罪狀的載體刑法分則條文是僅限于刑法典還是也包括其他刑事法律文件。刑法可以分為狹義刑法與廣義刑法，因而刑法分則條文也可以分為狹義的刑法分則條文和廣義的刑法分則條文。狹義的刑法分則條文，單指刑法典分則中的條文，在我國(guó)現(xiàn)在是指《中華人民共和國(guó)刑法》（即1997年刑法）第二編分則中的所有條文。廣義的刑法分則條文，除刑法典分則中的條文外，還包括其他規(guī)范性文件中包含罪刑規(guī)范的條

9、文。至于具