資源描述：
《法制建設(shè)的正規(guī)化和非正規(guī)化》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、法制建設(shè)的正規(guī)化和非正規(guī)化
2、第1內(nèi)容加載中... 特別值得注意的事，在這個時期美國法院的功能發(fā)生了重要的變化。在這個時期雖然法院訴訟的數(shù)量迅速增加，但大量的案件并不是通過開庭審判的方式解決，而是通過簡易程序、控辯交易、缺席判決等方式解決。法院的主要職能不再是審判，而是一些“日?；?、“常規(guī)化”的工作。弗里德曼認為，其中一個重要原因是，審判的前提在于當(dāng)事人對案件所使用的法律和事實可能有不同的看法，對法律和合同有不同的解釋，通過審判法官給出一個最符合法律、合同原意的解釋。而隨著法律的發(fā)展和完善，人們對
3、法律與合同可能產(chǎn)生不同理解的機會越來越少，沒有多少必要再通過法官的審判宣布什么是該案應(yīng)該適用的法律的含義，法官的職能變成了日常性的，像開罰單、扣工資，或者對雙方達成的協(xié)議的認可。3 在中國，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，特別是從1980年代以來，中國解決糾紛的方式也發(fā)生了重要的變化。我們可以通過兩個指標來分析這一問題。第一個指標，法院一審民事案件數(shù)量與居民委員會和村民委員會調(diào)解的數(shù)量之比。見表1：中國調(diào)解的作用的變化（1986-2001）（略） 也就是說，我國自從1986年以來
4、人民法院審理的民事案件的數(shù)量已經(jīng)由不足100萬件上升到346萬件；而民間調(diào)解的案件有730萬件下降到486萬件。二者之比由13.5%上升到71.1%.足以說明，中國在社會轉(zhuǎn)型的過程中人民法院在解決民事糾紛中的作用的增強和民間調(diào)解作用的減弱。 第二個指標，法院通過調(diào)解的結(jié)案率與法院受理的民事案件和經(jīng)濟案件之比，見表2：中國一審民事案件、經(jīng)濟案件的調(diào)解結(jié)案率（1988-2001）（略） 也就是說，我國無論是民事案件的調(diào)解結(jié)案率還是經(jīng)濟案件的調(diào)解結(jié)案率1980年代以來都有了明顯的下降。1980年代初期
5、的民事案件調(diào)解結(jié)案率都在90%以上，到1988年還有70%以上的民事案件事通過調(diào)解解決的，而到了1990年代初期已經(jīng)下降到不足60%，到了2001年民事案件的調(diào)解結(jié)案率只有36.7%！而經(jīng)濟案件的調(diào)解結(jié)案率也從1988年的近80%下降到30.4%.這是一種非常明顯的下降趨勢。聯(lián)系到我國《民事訴訟法》的相關(guān)條文從1980年的“著重調(diào)解”到1991年“人民法院審理民事案件應(yīng)該根據(jù)自愿與合法的原則進行調(diào)解；調(diào)解不成的應(yīng)當(dāng)及時判決”的轉(zhuǎn)變，這種下降趨勢就更能得到佐證。 四、制約解決爭端方式選擇的條件-理論
6、模型 什么條件制約著人們選擇正規(guī)化還是非正規(guī)化的不同的解決爭端方式，在法社會學(xué)中有不同的理論 1.簡單關(guān)系和復(fù)雜關(guān)系 美國學(xué)者格魯克曼（M.Gluckman）提出，人們之間的關(guān)系可以分為兩類，即簡單關(guān)系和復(fù)雜關(guān)系。所謂簡單關(guān)系是人們之間的接觸是為了非常有限的特殊目的而建立的那種關(guān)系，其特點是：第一，目的單純；第二，接觸片面；第三，存續(xù)時間短暫。比如，到戲院買戲票，問接線員號碼，學(xué)生注冊某一教授的課程。而復(fù)雜關(guān)系是人們之間的接觸為了多方面的目的而建立的關(guān)系。其特點是： 第一，目的復(fù)雜；第二，接
7、觸面廣；第三，存續(xù)時間長，是一種長期的不斷發(fā)生的關(guān)系。例如一位你稱為“大叔”的人，是你的親戚或朋友，可能還是你所抵押的房產(chǎn)的債權(quán)人，你的合伙企業(yè)的同伙，同時還是你兒子的教父，又是你所居住社區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)，你的家庭醫(yī)師，在娛樂上你們有相同的愛好，你經(jīng)常從他那里得到精彩球賽的球票。 簡單關(guān)系與復(fù)雜關(guān)系所需要的社會控制形式不同。在復(fù)雜關(guān)系中人們之間有較多的相互控制方法，例如，如果你同上面所提到的“大叔”之間產(chǎn)生不同意見時，你同他在合伙經(jīng)營的分配問題上發(fā)生爭執(zhí)，由于你考慮到他同時是你的家庭醫(yī)師，房產(chǎn)的抵押人，兒
8、子的教父，社區(qū)的頭頭，你就不會輕易地對他作出過度的反應(yīng)，你就會考慮不要因為你與他的復(fù)雜關(guān)系中的一個關(guān)系的矛盾，影響其他關(guān)系，影響你們之間的整個關(guān)系。你會考慮如果在這一個關(guān)系上你不對他作出讓步，他就可能在其他關(guān)系上還給你顏色。換句話說，復(fù)雜的關(guān)系不適合于用法律的方法，分清是非，權(quán)利與義務(wù)。而在簡單關(guān)系中，人們之間有較少的相互控制的方法。因為該關(guān)系對每一方都是非常單一的，不同意見很容易使他們之間的關(guān)系破裂，也沒有或不需要其他的方法補救，一方在該關(guān)系中的損失不可能通過其他方法得到彌補。因此通過法律明辯該關(guān)
9、系中的是非，分清權(quán)利和義務(wù)，自然成為對這類關(guān)系進行控制的主要方法。4 布萊克（D.Black）則用“親密性”或“關(guān)系距離”來表示復(fù)雜關(guān)系與簡單關(guān)系與社會控制形式的關(guān)系。一個人參與到其他人的生活中的范圍和程度越廣、越深，表明他們之間的關(guān)系距離越近。反之，一個人參與到其他人生活中的范圍越窄、越淺，表明他們之間的關(guān)系距離越遠。他認為，關(guān)系距離越近，越不適合于用法律方法解決人們之間的爭端，反之，關(guān)系距離越遠，法律方法越適用。5 但是，這種用簡單關(guān)系和復(fù)雜關(guān)系，親密性來解釋
