資源描述：
《自認(rèn)屬性及其相關(guān)問題研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、自認(rèn)屬性及其相關(guān)問題研究（下） 四、自認(rèn)的對象：是否包括間接事實(shí)和輔助事實(shí) 作為民事訴訟證明對象的實(shí)體法事實(shí)可以分為主要事實(shí)、間接事實(shí)和輔助事實(shí)三個(gè)層次。所謂主要事實(shí)是指發(fā)生法律效果所必要的直接事實(shí)，也即合于法律規(guī)定，產(chǎn)生一定法律效果之構(gòu)成要件之事實(shí)。在訴訟中，法院是通過確定主要事實(shí)存在與否來確定民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否存在的。所謂間接事實(shí)是指用來推定主要事實(shí)是否存在的事實(shí)。輔助事實(shí)是指與要證事實(shí)無關(guān)之有關(guān)證據(jù)能力或證據(jù)價(jià)值之事實(shí)。如證人之誠實(shí)性、認(rèn)識能力、記憶能力、表達(dá)能力等有關(guān)證人之信賴性等事實(shí)。間接事實(shí)和輔助事實(shí)就其性
2、質(zhì)及作用而言，與認(rèn)定主要事實(shí)之證據(jù)資料無異。因此，當(dāng)事人之主張責(zé)任及舉證責(zé)任，應(yīng)僅以主要事實(shí)為限。而間接事實(shí)或輔助事實(shí)，即使當(dāng)事人未主張，法院亦得依自由心證，本于已明了之他事實(shí)，以推定應(yīng)證事實(shí)之真?zhèn)巍！ τ谥饕聦?shí)成為自認(rèn)的對象，無論是學(xué)說還是判例都是無可爭議的，“主要事實(shí)得為自認(rèn)之對象者，乃通說所采，并無爭議”。對當(dāng)事人主張的主要事實(shí)的自認(rèn)一經(jīng)成立，法院就將以該自認(rèn)的主要事實(shí)作為裁判的依據(jù)，不再對該主要事實(shí)進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。問題是，一方當(dāng)事人對于對方當(dāng)事人主張的間接事實(shí)以及輔助事實(shí)作出的自認(rèn)，能否產(chǎn)生自認(rèn)的效力，也就是說，間
3、接事實(shí)以及輔助事實(shí)能否成為自認(rèn)的對象，值得研究?！ ≡诶碚撋?，日本通說認(rèn)為，自認(rèn)的對象是成為判決基礎(chǔ)的直接事實(shí)。間接事實(shí)、輔助事實(shí)不能成為自認(rèn)對象。日本法院的判例對于間接事實(shí)自認(rèn)的成立也持否定的態(tài)度。④大陸法系國家民事訴訟法中的辯論主義是自認(rèn)制度的基石。民事訴訟中的自認(rèn)主要是基于辯論主義而建立的。而辯論主義僅僅適用于主要事實(shí)，間接事實(shí)、輔助事實(shí)原則上不適用辯論主義，即使當(dāng)事人沒有提出，法院亦可依職權(quán)調(diào)查，所以一般認(rèn)為當(dāng)事人對于間接事實(shí)、輔助事實(shí)的陳述不成立自認(rèn)。我國學(xué)者也大多認(rèn)為，自認(rèn)是指當(dāng)事人一方對對方主張的、并由對方負(fù)有
4、證明責(zé)任的要件事實(shí)所作的承認(rèn)的陳述。在具體的訴訟中，當(dāng)事人一方承認(rèn)對己不利的事實(shí)有可能是對方不負(fù)證明責(zé)任的案件事實(shí)。例如，在就是否存在轉(zhuǎn)貸承諾發(fā)生爭議時(shí)，一方當(dāng)事人主張?jiān)谵D(zhuǎn)貸后，對方仍一如既往地收受租金這一事實(shí)，對方當(dāng)事人若對此加以承認(rèn)，這時(shí)不構(gòu)成自認(rèn)。因?yàn)檫@種事實(shí)是一種間接事實(shí)，是自由心證主義的作用范圍，不屬辯論主義的作用范圍，法官仍可展開證據(jù)調(diào)查。就是說，只有要件事實(shí)，即一方負(fù)有證明責(zé)任的案件事實(shí)，才能構(gòu)成自認(rèn)的對象?！ ≡趯W(xué)理上，之所以當(dāng)事人對間接事實(shí)的承認(rèn)不具有等同主要事實(shí)自認(rèn)那樣的效力，完全是基于自由心證主義的要求
5、。根據(jù)自由心證原則，法官在案件的主要事實(shí)存在爭議或不明時(shí)，可以在不受強(qiáng)制的情況下依據(jù)法官自己的良心對該主要事實(shí)存在與否進(jìn)行判斷。如果承認(rèn)間接事實(shí)的自認(rèn)拘束力，就會因?yàn)殚g接事實(shí)的當(dāng)然存在(當(dāng)事人對間接事實(shí)自認(rèn)后，就免除了法院對該事實(shí)的認(rèn)定權(quán))，迫使法官不得不相應(yīng)地認(rèn)定相關(guān)的主要事實(shí)的存在與否。這實(shí)際上也就剝奪了法官對主要事實(shí)的自由心證權(quán)。①也有的學(xué)者對此持不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為承認(rèn)間接事實(shí)的自認(rèn)效力并不違反自由心證原則，主張也應(yīng)當(dāng)認(rèn)可間接事實(shí)自認(rèn)的成立，即使主要事實(shí)存在爭議，對作為表征的間接事實(shí)的自認(rèn)，就免除了對其間接事實(shí)的證明。不
6、過，與主要事實(shí)自認(rèn)的不同，“法院可以依據(jù)自由心證進(jìn)而基于其他的間接事實(shí)來對主要事實(shí)的存在與否作出認(rèn)定”?！爸灰阋酝品摫蛔哉J(rèn)間接事實(shí)的其他間接事實(shí)未獲得認(rèn)定(即使法官對該被自認(rèn)間接事實(shí)存在著懷疑)，讓法官從被自認(rèn)的間接事實(shí)(以此來作為前提)來推定主要事實(shí)也應(yīng)當(dāng)說是一種妥當(dāng)?shù)倪壿嫛薄！ ∥覀冋J(rèn)為，無糾紛即無審判的原則也應(yīng)適用于間接事實(shí)與輔助事實(shí)。法院如果就當(dāng)事人之間沒有爭議的間接事實(shí)依職權(quán)進(jìn)行審判，則不但存在因當(dāng)事人不愿舉證而在證據(jù)資料不全情況下作出錯(cuò)誤判斷的危險(xiǎn)，且無異于挑起當(dāng)事人之間本來并不存在的爭端，破壞當(dāng)事人之間法的
7、和平，有違民事訴訟的目的。同時(shí)，“在民事訴訟中，主要事實(shí)與間接事實(shí)的區(qū)別是相對的，兩者之間并無明確、一致性的界限”，將主要事實(shí)與間接事實(shí)明確區(qū)別往往相當(dāng)困難。而且，承認(rèn)間接事實(shí)自認(rèn)的效力對于促進(jìn)當(dāng)事人的自主性訴訟活動(dòng)，簡化對事實(shí)的認(rèn)定，提高訴訟效率無疑是有意義的。當(dāng)事人針對間接事實(shí)作出的與對方當(dāng)事人主張一致的陳述，如無其他證據(jù)可以否定該經(jīng)當(dāng)事人自認(rèn)的間接事實(shí)存在，法院原則上應(yīng)受自認(rèn)之拘束，以該經(jīng)當(dāng)事人自認(rèn)的間接事實(shí)作為推斷主要事實(shí)是否存在的基礎(chǔ)。不過，這種自認(rèn)畢竟不同于對主要事實(shí)的自認(rèn)。因?yàn)橛砷g接事實(shí)推斷主要事實(shí)的過程，終究
8、屬于法官自由心證運(yùn)用的范圍。即使法官承認(rèn)某一經(jīng)自認(rèn)的間接事實(shí)的存在，亦不表示法官必須承認(rèn)依該間接事實(shí)，則某一主要事實(shí)亦存在。當(dāng)法院通過其他的證據(jù)調(diào)查不能對該主要事實(shí)的存在形成心證時(shí)，就會妨礙將該主要事實(shí)作為裁判的事實(shí)依據(jù)。“在具體訴訟中，當(dāng)欠缺證明主要事實(shí)之證據(jù)(直接證據(jù))時(shí)，勢必借間接證
